danielsousat::

Lpporto::Me interessou muito de jogar. Acho que no meio de tanta repaginação do mesmo, autores que acham que copiar jogo é vão demais e mais dos mesmos, um jogo único ou relevante é tudo oq o hobby precisa.

Me preocupa apenas se não vai virar um boardgame profissional, como outros cardgames, ou até Dominion, q fica um jogo dominado por um cenário semi competitivo que vc acaba não querendo simplesmente abrir o jogo na mesa com galera nova ou aleatória.

Quanto a isso você pode ficar tranquilo. Dificilmente esse jogo vai ser competitivo nesse nível. 
Apesar de você conseguir controlar a sorte, ela ainda é MUITO presente, tanto no draft de cartas, quanto na ordem do seu baralho. Ele é um jogo pra ser casual mesmo.
Testa ele no BGA. Eu conheci por lá e adorei!

Eu também acho que não vai chegar nesse tipo de problema. No entanto, apesar de poder dar certo com alguns jogadores, eu não indico ter a primeira partida de Challengers no BGA não hahaha você perde diversas das sensações mais gostosas de jogá-lo à mesa. O que você ainda tem é entender as estratégias, a aleatoriedade e até o formatinho de torneio, mas você perde muito nas sensações adjacentes disso tudo. A euforia causada pelas vitórias sobre adversários cara a cara, a emoção da abertura de cartas, roubar a bandeira fisicamente, ver a reação do adversário, a bagunça de ficar mudando de tapete... acho características muito importantes do gameplay do Challengers.

Renato, já pensou em fazer um texto como esse sobre o Duna Imperium? Ainda mais agora com a chegada das expansões. Penso que seria bem legal também.
Abraços!

ProFessoR30::Renato, já pensou em fazer um texto como esse sobre o Duna Imperium? Ainda mais agora com a chegada das expansões. Penso que seria bem legal também.
Abraços!

Fala, Lucas! Beleza?
Cara, confesso que fiz este texto mais num rompante hahaha não sou muito disciplinado pra escrever sobre. As expansões do Duna eu só joguei a primeira e mesmo assim só duas vezes, não joguei suficiente. Mas vou pensar sim em escrever mais sobre os jogos que eu gostar e achar necessário falar algo sobre.
Obrigado por ler e comentar e mais ainda por parecer ter gostado.
Abraços

Vi alguém comentar que tem a ver com "não ter entendido o prêmio". Eu vou mais longe...... quem não entende, ainda não entendeu no que o prêmio SE TORNOU: uma piada!
Um prêmio chamado de "Jogos para Especialistas", em que já concorreram Concordia, Rococo, Isle of Skye, Bruges, Lancaster, Heaven & Ale... virou isso. Um lance comercial, comprado por editora, sem relevância ALGUMA pros tais "Especialistas". Eu até entenderia se o título fosse um (ruim) concorrente ao SdJ, mas KdJ?! Pelamordedeus.... isso mostra mais sobre o que se tornou a indústria do que sobre o jogo em si.

RMaia8::Vi alguém comentar que tem a ver com "não ter entendido o prêmio". Eu vou mais longe...... quem não entende, ainda não entendeu no que o prêmio SE TORNOU: uma piada!
Um prêmio chamado de "Jogos para Especialistas", em que já concorreram Concordia, Rococo, Isle of Skye, Bruges, Lancaster, Heaven & Ale... virou isso. Um lance comercial, comprado por editora, sem relevância ALGUMA pros tais "Especialistas". Eu até entenderia se o título fosse um (ruim) concorrente ao SdJ, mas KdJ?! Pelamordedeus.... isso mostra mais sobre o que se tornou a indústria do que sobre o jogo em si.

Fala, Barba! Beleza?

Pois então, o nome do prêmio é Jogo do Ano na categoria "conhecedores", não "especialistas". Dito isso, quem elege os especialistas? Conhecedores são, claramente, aqueles que já têm conhecimento de jogos de tabuleiro, costume de jogar. Eu sou um conhecedor nesse sentido, mas não entro na sua régua de especialista, mesmo tendo a minha contribuição com os jogos divertido muito mais gente que a sua .

Eu tenho por política pessoal não discutir com trolls de internet. Gente que acha que tudo o que sai da sua opinião é necessariamente "Comprado", "Ruim" e não merecedor. Boa sorte na sua jornada como grande especialista de joguinhos de tabuleiro, um título de nobreza do século XXI.

Tô contigo, Renato. Challengers é tranquilamente meu vencedor do Kennerspiel favorito.

renato_cec::

RMaia8::Vi alguém comentar que tem a ver com "não ter entendido o prêmio". Eu vou mais longe...... quem não entende, ainda não entendeu no que o prêmio SE TORNOU: uma piada!
Um prêmio chamado de "Jogos para Especialistas", em que já concorreram Concordia, Rococo, Isle of Skye, Bruges, Lancaster, Heaven & Ale... virou isso. Um lance comercial, comprado por editora, sem relevância ALGUMA pros tais "Especialistas". Eu até entenderia se o título fosse um (ruim) concorrente ao SdJ, mas KdJ?! Pelamordedeus.... isso mostra mais sobre o que se tornou a indústria do que sobre o jogo em si.

Fala, Barba! Beleza?

Pois então, o nome do prêmio é Jogo do Ano na categoria "conhecedores", não "especialistas". Dito isso, quem elege os especialistas? Conhecedores são, claramente, aqueles que já têm conhecimento de jogos de tabuleiro, costume de jogar. Eu sou um conhecedor nesse sentido, mas não entro na sua régua de especialista, mesmo tendo a minha contribuição com os jogos divertido muito mais gente que a sua .

Eu tenho por política pessoal não discutir com trolls de internet. Gente que acha que tudo o que sai da sua opinião é necessariamente "Comprado", "Ruim" e não merecedor. Boa sorte na sua jornada como grande especialista de joguinhos de tabuleiro, um título de nobreza do século XXI.

Eu acho engraçado que esses fóruns de discussão nunca são fóruns "de discussão"..... se vc discorda de um PONTO DE VISTA, se vc tem uma opinião sobre um ITEM, a resposta é um ataque direto à pessoa, que vira imediatamente "um troll de internet".
Eu não conheço vc (pelo menos não lembro), não critiquei vc de forma nenhuma, e só expressei a minha opinião sobre um produto, e uma premiação que sim, acho que se propõe hj a algo muito diferente do que no passado. Não me auto-intitulei de nada, nem mesmo de ter feito "isso ou aquilo" pelas pessoas... só não entendo esse jogo, esse título, estar figurando entre "os melhores do ano para conhecedores" (e veja que essa frase não me inclui nem me exclui do "título"). Entenderia o Spiel, tenho dificuldade de entender o Kennerspiel, se não olhando o prêmio com outros olhos.
Agora, onde que isso te fez sentir tão irritado pra dar uma resposta dessas, que imagino que não seja o seu estado normal, eu não sei. De repente é isso mesmo, Ludopedia não é lugar pra opinião.

Obrigada por esse texto, Renato.
Challengers merece e carecia de um review como esse, livre da pompa "jogo bom é jogo altamente complexo".
Joguei ele com grupos variados e até o momento nenhuma das pessoas que jogou comigo achou o jogo ruim, muito pelo contrário o pessoal termina empolgado com o clima de campeonato que ele proporciona. 
Pra mim, uma aquisição certeira que recomendo muito para grandes grupos.
E digo mais, apostaria que, esse quando esgotar vai entrar pro grupo dos jogos que a galera se arrepende amargamente de não ter pego quando teve a oportunidade; porque como você bem mencionou Challengers soube fazer diferente.
Brigadão e vamos por mais diversão :-)

Não pude ir no evento da editora dele na época, e acabou saindo do meu radar. Ainda tenho curiosidade de jogar um dia. Não tinha visto esse post, mas agora que eu vi, quero jogar mais ainda.

Fun Fact sobre Ignacy Trzewiczek: Se você digitar "How to win Robinson Crusoe" no YouTube, o primeiro vídeo de dicas de como vencer é dele mesmo, explicando como vencer o primeiro cenário.

Fun Fact sobre mim: Depois de perder pela quinta vez seguida no primeiro cenário eu resolvi procurar a "resposta correta" na internet. 
Assisti esse vídeo, fiz anotações e imediatamente depois coloquei o jogo na mesa para a sexta tentativa, dessa vez com a confiança do Ignacy e a certeza da vitória.

Perdi.