@rlauper

Por enquanto notei um erro. Na trilha de pontuação do tabuleiro, o número 48 não existe. Um colega notou outro, mas não me lembro qual.

Eu ja li todo o manual e encontrei apenas 2 erros na pag. 11.
No exemplo da açao viajar diz que o jogador tera que pagar 17 moedas, quando na verdade seriam 12 moedas.
E no exemplo das Cartas de Cidade diz que o jogador devera devolver 7 ouros e 7 camelos à reserva geral quando na verdade são 2 ouros e 2 camelos.

Olha, pela fama que a Devir tem quanto aos erros de manual, confesso que esses dois erros eu acabei relevando. De resto, achei que o Manual esta bem explicado. Nao tive dificuldades em entender o jogo.

hildebrando::Eu ja li todo o manual e encontrei apenas 2 erros na pag. 11.
No exemplo da açao viajar diz que o jogador tera que pagar 17 moedas, quando na verdade seriam 12 moedas.
E no exemplo das Cartas de Cidade diz que o jogador devera devolver 7 ouros e 7 camelos à reserva geral quando na verdade são 2 ouros e 2 camelos.

Olha, pela fama que a Devir tem quanto aos erros de manual, confesso que esses dois erros eu acabei relevando. De resto, achei que o Manual esta bem explicado. Nao tive dificuldades em entender o jogo.

Apesar de serem poucos até agora, me parece que esses erros influenciam bastante no jogo. Mas não tenho o jogo então é só "achismo" mesmo.

tiagoratto::@rlauper

Por enquanto notei um erro. Na trilha de pontuação do tabuleiro, o número 48 não existe. Um colega notou outro, mas não me lembro qual.

Sabe dizer se na versão original existe esse erro? Senão a devir se superou.

azankt::

tiagoratto::@rlauper

Por enquanto notei um erro. Na trilha de pontuação do tabuleiro, o número 48 não existe. Um colega notou outro, mas não me lembro qual.

Sabe dizer se na versão original existe esse erro? Senão a devir se superou.

Este erro e o erro de escrita em Beijing, existem na original.

azankt::

hildebrando::Eu ja li todo o manual e encontrei apenas 2 erros na pag. 11.
No exemplo da açao viajar diz que o jogador tera que pagar 17 moedas, quando na verdade seriam 12 moedas.
E no exemplo das Cartas de Cidade diz que o jogador devera devolver 7 ouros e 7 camelos à reserva geral quando na verdade são 2 ouros e 2 camelos.

Olha, pela fama que a Devir tem quanto aos erros de manual, confesso que esses dois erros eu acabei relevando. De resto, achei que o Manual esta bem explicado. Nao tive dificuldades em entender o jogo.

Apesar de serem poucos até agora, me parece que esses erros influenciam bastante no jogo. Mas não tenho o jogo então é só "achismo" mesmo.

Não influenciam, pois o manual além de ter a imagem com as quantidades corretas, estes são apenas exemplos (eu mesmo nunca tinha lido eles no original e precisei ir ver o manual para saber o que se tratava).

Também notei isso, mas como são exemplos e o valor correto está impresso no tabuleiro, não atrapalha. 

Aztarun::

azankt:::

tiagoratto:::@rlauper

Por enquanto notei um erro. Na trilha de pontuação do tabuleiro, o número 48 não existe. Um colega notou outro, mas não me lembro qual.

Sabe dizer se na versão original existe esse erro? Senão a devir se superou.

Este erro e o erro de escrita em Beijing, existem na original.

Não posso afirmar em outras versões, mas na versão holandesa (999 Games) não há essa numeração. É possível verificar esse detalhe no vídeo do Jack Explicador (MeepleManiacs) https://www.youtube.com/watch?v=q9-Gdi7xuag#t=41m08s

azankt::

hildebrando:::Eu ja li todo o manual e encontrei apenas 2 erros na pag. 11.
No exemplo da açao viajar diz que o jogador tera que pagar 17 moedas, quando na verdade seriam 12 moedas.
E no exemplo das Cartas de Cidade diz que o jogador devera devolver 7 ouros e 7 camelos à reserva geral quando na verdade são 2 ouros e 2 camelos.

Olha, pela fama que a Devir tem quanto aos erros de manual, confesso que esses dois erros eu acabei relevando. De resto, achei que o Manual esta bem explicado. Nao tive dificuldades em entender o jogo.

Apesar de serem poucos até agora, me parece que esses erros influenciam bastante no jogo. Mas não tenho o jogo então é só "achismo" mesmo.

Como ja dito pelos outros, realmente nao atrapalha, pois trata-se apenas de um exemplo, onde apenas a digitaçao esta errada, mas a ilustraçao esta correta. E a regra em si ta explicada corretamente.