Muito bom o episódio! Vamos ver se vai ser recebido como um opinião negativa a quem prefere criar ficção de como funciona a produção de conteúdo ao invés de ouvir o que todo produtor de conteúdo tenta deixar bem claro.

Bem vindos à internet.

Sobre os influencers que não falam mal de jogos, acho que penso um pouco diferente e gosto sempre de usar o exemplo do The Broken Meeple, que atualmente faz os reviews que mais me interessam no youtube. Eu não vi todos os reviews dele, mas não me lembro de algum em que ele tenha falado 100% mal de um jogo.

Parece banal de se comentar, mas ele apenas pontua o que gostou no jogo, e o que não gostou, exatamente como qualquer análise de livros, filmes, restaurantes etc.

Então quando o Gustavo fala (e já falou em diversos outros episódios) sobre não topar fazer episódio falando mal de um jogo, me soa uma coisa muito tudo ou nada. Ou fala bem (totalmente) do jogo, ou fala mal (totalmente), e acho que não se trata disso. Novamente, o The Broken Mepple é um bom exemplo.

Digo isso ciente do hobbista que não admite absolutamente nenhuma crítica ao seu jogo preferido, exatamente como comentado no episódio. Volto a esse hobbista daqui a pouco.

Já li num grupo de Telegram que o Rhado só faz vídeo de jogo que ele gosta, e que quando ele tem alguma crítica mais pesada ele não faz o vídeo e tenta fazer contato com o designer ou com a editora. Eu acho isso um preciosismo e um cuidado desnecessários, porque aí caímos numa outra coisa que o Gustavo já comentou num outro episódio, que é sobre a enxurrada do uso do termo "jogão".

Eu gostei demais daquele episódio do Gambiarra porque é exatamente o que eu penso da grande maioria dos criadores de conteúdo nacionais. Todo jogo pra eles é um jogão, e isso do lado de cá, do ponto de vista do público (falando só por mim, é claro), dá uma sensação de falta de critério, de que só existe jogão no mundo. O meu desejo de ver alguém BR falando que não gostou do jogo não é o interesse de ver o jogo X esculachado, mas sim perceber que a pessoa que fez o vídeo que estou assistindo ponderou bastante sobre o jogo e, com base na sua experiência e gosto pessoal, conseguiu enxergar pontos positivos e pontos negativos. 

Esse último ponto passa por uma opinião pessoal. De um tempo pra cá eu tenho achado que a maioria dos influenciadores nacionais trabalha mais como assessores de imprensa das editoras, que como analistas. Ressalva: eu não acho que esse seja o caso do Gambiarra...não mesmo.

Eu não vejo problema no influencer ir num evento da Galápagos, é claro. O que sempre me estranha é uma certa postura excessivamente complacente por parte de alguns influencers, quando na verdade deveria ser o contrário: a editora é que deveria agradecer pelo influencer ter gastado o seu tempo indo no evento. Em alguns eu vejo até mesmo um mix de complacência e deslumbre.

Na minha percepção, há uma estranha inversão de peso na relação entre editoras e influenciadores, quando comparamos analistas de BG com analistas de livros ou filmes, por exemplo. Não sei se essa relação no mundo BG tem semelhança com o mundo dos videogames, mas enfim...do ponto de vista da análise de produto, me parece sim, uma relação estranha.

Voltando ao hobbista que não admite nenhuma crítica ao seu jogo predileto, eu tenho concluído que amo jogar, mas não gosto do hobby.

O ambiente nos grupos de discussão nas redes sociais me soa muito infantil e dado a essa incompreensão que jogo de tabuleiro não é um produto passível de comparação objetiva, como uma geladeira. Não dá pra dizer que o jogo A é melhor ou pior que o B. Não dá. Eu só consigo dizer que eu gosto mais do A, que do B. Exatamente como foi dito no episódio.


Então lendo as discussões nos grupos eu me sinto com 16 anos discutindo na rua se o Nirvana era melhor ou não que o Pearl Jam.

Além disso, nesses grupos eu sempre vi uma ostentação bastante grande que não passa obrigatoriamente pelo fato de muitos jogos serem muito caros, mas sim por quantidade de jogos em casa, por quantidade de jogos ainda lacrados, por quantidade de jogos numa mesma compra.

Então o meu palpite é que num ambiente em que a ostentação é algo importante, o Gustavo colocar um party game acima de um jogo pesado (e caro) num ranking pessoal, torna inócua uma parte do hobby que é muito importante pra muita gente, e aí o cara grita.

Obviamente esse ambiente de ostentação passa pelo sommelier de jogos, como foi comentado no episódio. Qualquer pessoa adulta e funcional entende que as pessoas têm gostos diferentes, mas no hobby, a demarcação desses gostos por uma parcela dos hobbistas vem junto com a invalidação e/ou diminuição do gosto do outro.

Encerro com 2 dúvidas:
1) voltando ao título do episódio "lidando com opiniões negativas", será que o hobbista quer ver uma crítica negativa, mas apenas do jogo que ele não gosta?
2) a dificuldade em lidar com opiniões negativas é inerente ao hobby por ser esse um ambiente infantilizado, ou é um sinal generalizado dos nossos tempos?

Victor Hugo::Sobre esse Cast eu só vou falar uma coisa,Gusta,..

Chame esses caras novamente, por favor! São dois seres humanos excepcionais , a gente precisa tá perto de gente assim

Você resumiu muito bem a minha impressão ao ouvir esse episódio. Como sempre Gambiarra de parabéns ao trazer esses temas para serem debatidos.

aldmdrummond::Eu de fato acho que partilhar experiências negativas humaniza o criador de conteúdo.  Por mais que eu curta bastante o viticulture eu acho muito interessante escutar a opinião contrária. Mesmo quando se critica um jogo que você ama, por mais que haja um incômodo emotivo e nem todo mundo saiba lidar com isso, um ponto de vista oposto permite tirar o jogo do pedestal e reavalia-lo. O jogo pode subir ou cair no conceito do ouvinte, mas essa avaliação é preciosa pra todas as partes, inclusive para o hobbie como um todo. Uma das coisas mais legais que eu vejo na opinião  da Carol é  o descompromisso em venerar jogo a ou b. Pelo q me lembro já vi criticas ao Brass vindo dela e acho louvável uma opinião  assim. Diversifica os pontos de vista sobre determinado jogo.

 Entendo o argumento que o mercado brasileiro ainda não está pronto para um criador de conteúdo falando mal de um jogo, tanto pelo lado da editora quanto pelos ouvintes, mas ouvir um criador independente sempre falando bem de todos os jogos me gera indiferença de um criador de conteúdo  que trabalha na Galápagos. É obvio q o criador da empresa não vai questionar o produto da marca. 

O argumento de que o criador de conteúdo independente negocia que jogos receberá não ameniza o processo pois esse crivo não é percebido pelo público. Não  acho fácil a vida de criador de conteúdo, principalmente do iniciante, mas, quando a grande maioria das reviews são extremamente positivas isso gera sim uma desconfiança no público (pelo menos em parte dele) sobra a validade daquela opinião. 

Eu tenho uma visão um pouco diferente da sua. Eu não acho que um criador de conteúdo só falar bem de jogos deveria gerar desconfiança. Ele só fala bem dos jogos porque ele escolhe falar dos jogos que gostou. Simples assim. Acho que foi colocado muito bem no podcast todo o trabalho e tempo dispendido para produzir um conteúdo. Porque a pessoa vai escolher produzir um conteúdo para falar mal???? Eu acho que tem que escolher mesmo aquilo que você gostou para falar, porque falar algo que não gostou é muito chato. 

Como no podcast eles fizeram um paralelo com outros hobbies vou fazer um aqui também. Eu participo de um grupo que produz conteúdo sobre uma série de TV faz mais de 20 anos. Há um tempo atrás começamos a fazer lives no youtube comentando episódios inéditos. Temos um grupo de pessoas que participam das lives, debatendo os episódios, e ano passado chegamos a ter várias séries diferentes dentro do mesmo universo. Ou seja, tem série para todos os gostos. Quando montamos os times para os programas, quem se disponibiliza é quem gosta mais daquela série, ou gostou muito do episódio. Em geral quando alguém não gosta e estava escalado, acaba cedendo o lugar para outro que tenha gostado. Eu acho que tem muito mais lógica você você juntar pessoas que gostaram para falar bem, do que passar 2 horas falando mal. Meu tempo é muito precioso para isso. Claro que nesse caso nem todo episódio é perfeito, vira e mexe tem coisas para serem debatidas que não foram bem feitas, não deram certo etc. Mas no geral sendo o episódio mais positivo do que negativo, vale a pena a participação. Agora tem gente que produz conteúdo sobre esse mesmo tema, e entra episódio e sai episódio, eles só falam mal, o tempo inteiro. Eu não consigo entender porque alguém vai utilizar o seu tempo só para falar mal de algo, e digo mais, as pessoas que esse tipo de gente agrega eu prefiro passar longe, mas muito longe. O ambiente é extremamente tóxico.

Agora voltando ao BGs, de qualquer forma, dependendo do formato dos programas podemos sim ouvir opiniões dos criadores de conteúdo dizendo que não gostaram de um jogo ou outro, quando por exemplo eles falam dos jogos que jogaram. Ou então grupos de whatsapp/telegram dos apoiadores dos canais podem ser uma boa forma de encontrar esse tipo de opinião, pois você vai ter mais pessoas jogando o jogo, com visões e experiências bem diferentes e portanto com opiniões variadas.

"Ah, mas não é possível que a pessoa faça review de quase tudo o que está saindo e está sempre falando bem." Pensando aqui, pelo menos pela minha experiência, quem produz conteúdo já tem um quê a mais de empolgação pelo hobby, juntando ao fato de que os jogos que chegam aqui no Brasil já passam por um filtro (não vem tudo o que lança lá fora) acho bem factível achar sim praticamente tudo bom. Eu já joguei quase 450 jogos e conto nos dedos os que eu realmente não gostei ou achei ruim. E alguns que não gostei não é porque são ruins, quebrados, mal feitos, desbalanceados ou o que quer que seja, mas porque muito provavelmente não são do meu gosto. Eu sou totalmente uma entusiasta do hobby e estou sempre me surpreendendo com jogos que me fazem pensar, como é que com tanto jogo que já saiu, como alguém ainda consegue criar algo interessante.

E só mais uma coisa porque já escrevi muito. Que bom que a gente vê infinitamente mais críticas positivas do que negativas. Imagina fazer parte de um hobby em que a maior parte do que tem disponível é ruim??