Salve Lucas, parabéns por mais esse ótimo episódio. Para compensar a falta de comentários do episódio passado seguem aqui algumas considerações...

Sobre regras da casa, sou super a favor pois me considero um jogador solo e quando entrei no hobby era difícil encontrar jogos com um modo solo oficial, então desde muito cedo, utilizo variantes criadas pela comunidade e entrando que elas enriquecem a experiência pois, ao não serem feitas pelo autor, podem trazer uma pespectiva diferente daquela pensada pelo designer do jogo.

Sobre o mysterium, fiquei intrigado pois pela sua explicação me pareceu que o jogo tem mais chances de brilhar se existe alguma conexão entre os jogadores. Será que o jogo teria alguma chance de funcionar bem entre pessoas que não se conhecem e consequentemente tem poucas chances subjetivas de entender o sentido das cartas?

Aqui um parênteses: não sou muito fã de jogos que dependem muito da interação entre os jogadores. Aqui cito "interação" como uma certa necessidade dos jogadores complementarem a regra (esse cenário ocorre com mais frequência em jogos de economia aberta como no Container). Jogos desse tipo me passa uma certa preguiça do design com as regras. E mysterium me passou um pouco esse sentimento...

E para finalizar somente depois de vários programas que percebi que o podcast fala de jogos cooperativos através de um monólogo. Esse formato é mais comum e para mim faz mais sentido para podcast cujo objetivo são jogos solo. Intrigante..

Tive e repassei. Não é meu tipo de jogo. Subjetivo e abstrato demaaaiiss. Para o jogo evoluir bem depende muito da composição do grupo, sorte nas cartas e um planejamento maluco de separação de reserva de cartas  para a rodada final. Ocorre muitas vezes de as cartas simplesmente não ajudarem, mesmo com o uso dos corvos, e ter que entregar cartas que mais confundem que ajudam. Ganhar nesse jogo é loteria. A parte final de escolher uma solução como sendo a correta, parece um remendo, já que no desenvolvimento do jogo, Mystirium é um detetive com vários sets corretos (local, assassino e arma). De várias respostas corretas uma apenas é escolhida. Tematicamente não faz sentido.  A votação entao, sem comentários. Acho que deu para notar que tenho um pouco de ranso com esse jogo né...kkk.

Muito bom o episódio como sempre! Saudades de gravar junto, foi bom demais! kkkkkkkkkkkkkkkk
A primeira vez que joguei o mysterium e perdemos, me deu muita vontade de jogar outro, pena que tava tarde e o pessoal não tava no pique. Mas assim, esse é aquele tipo de jogo que uma meia luz pra dificultar, uma música tensa e uma boa mesa, fazem da experiência melhor ainda. Eu estou para trocar um Encyclopedia no irmão dele, Obscurio, vamos ver se dá bom!

Tamo junto e faltam só 16 rodadas pro großes Feuer (15 na data da gravação do cast kkkkkkkkkkkkkk)!

Nossa, eu também acho muito paia essa parte da votação. Não exatamente por esse motivo que você disse de soar como "apontar dedo na cara", porque meu grupo de jogadores sempre foi muito tranquilo. 

Meu problema com a votação é que ela sempre pareceu um passo desnecessário para tentar inflar a complexidade do jogo (que definitivamente não precisa). Quase sempre tem uma das resposta que é a mais óbvia de estar correta e todo mundo vota nela. Então, no final, não passa de uma perda de tempo e energia e ponderação sem propósito

Gostei bastante da analise, primeira vez que vejo um podcast seu e pretendo ver outros. um abraço!

Sinto muita falta daquele seu "siiiiiimmm" dos primeiros episódios. Era bem mais legal.