No meu ponto de vista sim, você toma o dano. 

A carta do Sopro de Fogo diz que é um de dano extra. Então nenhum ataque seu tira 1 de dano: ou é zero ou é dois ou mais. Então como o ataque dele são dois de dano, a Armadura Blindada não evita o dano.

Se fosse tipo um card game mais complexo, como MTG (que é do próprio autor do King of Tokyo), as fontes seriam diferentes, então você evitaria um de dano do ataque e um de dano vindo da carta. Provavelmente foi isso que pensou.

Bozeus:: No meu ponto de vista sim, você toma o dano. 

A carta do Sopro de Fogo diz que é um de dano extra. Então nenhum ataque seu tira 1 de dano: ou é zero ou é dois ou mais. Então como o ataque dele são dois de dano, a Armadura Blindada não evita o dano.

Entendo, mas aí eu não evitaria o dano do dado e sofreria apenas o da carta? Porque o dano seria por consequência de estar ao lado do atacante, e nesse caso por coincidência eu que era o alvo.

Ankou93::

Bozeus:: No meu ponto de vista sim, você toma o dano. 

A carta do Sopro de Fogo diz que é um de dano extra. Então nenhum ataque seu tira 1 de dano: ou é zero ou é dois ou mais. Então como o ataque dele são dois de dano, a Armadura Blindada não evita o dano.

Entendo, mas aí eu não evitaria o dano do dado e sofreria apenas o da carta? Porque o dano seria por consequência de estar ao lado do atacante, e nesse caso por coincidência eu que era o alvo.

Não porque aqui o dano acontece tudo ao mesmo tempo. Não é 1+1, o dano é 2, então a armadura não segura porque ela diz "se for exatamente 1". 

Bozeus::

Ankou93::

Bozeus:: No meu ponto de vista sim, você toma o dano. 

A carta do Sopro de Fogo diz que é um de dano extra. Então nenhum ataque seu tira 1 de dano: ou é zero ou é dois ou mais. Então como o ataque dele são dois de dano, a Armadura Blindada não evita o dano.

Entendo, mas aí eu não evitaria o dano do dado e sofreria apenas o da carta? Porque o dano seria por consequência de estar ao lado do atacante, e nesse caso por coincidência eu que era o alvo.

Não porque aqui o dano acontece tudo ao mesmo tempo. Não é 1+1, o dano é 2, então a armadura não segura porque ela diz "se for exatamente 1". 

Não lembro na regra se fala que o dano é sofrido tudo junto. Pois se o dano não é sofrido tudo junto a armadura evitaria sim o dano, e como evitaria o 1x de dano o dano extra não existiria.

A regra fala que cada patada resulta na perda de um ponto de vida.
e depois fala que coração perdida por causa do efeito de uma carta é diferente de uma patada.
então são danos de origens diferentes. 

se recebeu somente uma patada (no caso do dado) você não leva o dano. e consequentemente não leva dano da perda de coração da carta, pois o efeito inicial de levar patada não existiu.

agora, se a carta desse uma patada a mais (dado de patada) ai sim seriam dois de dano.

Pesquisando pelas internet, dá pra ver que essa treta tem mais de 10 anos e eu não achei uma resposta oficial. A própria resposta do Richard Garfield é confusa:



A pergunta inicial é sobre dano de veneno e a resposta é bem estranha mesmo. Aí colocaram:



e o primeiro respondeu:




----------------------------------------------------------------------------------------

Baseado no começo da resposta do Richard Garfield, que por sinal é bem parecido com o que mencionei antes, pra mim ainda é aplicado tudo junto. Então são dois de dano, sendo assim não bloqueia.

Tematicamente você fez um ataque só e a carta faz ele ser mais forte. É como dar um soco, só que agora você tem um soco inglês... você não deu dois socos, seu soco tem um dano extra.

Se não existir uma resposta oficial eu consideraria isso pelo fato de manter o jogo mais simples, não adicionar uma pilha de efeitos, pois temos que lembrar que estamos falando de um caso... podem existir mais interações de cartas onde essa "pilha" entraria também. É um pouco do que o cara respondeu aí no final, o negócio não precisa ser complexo: somou tudo é maior que dois, então deu dano.




EDIT: Lembrei de uma coisa: ele tem no BGA. Se você tiver paciência e amigos, você tenta recriar o cenário lá e vê o que acontece. Usa o resultado como verdade ou reporta um bug pra eles e veja o que eles respondem