Guilherme.felga::Lomez, se eu puder recomendar, compre-o. É um baita jogo. Se tiver uma mesa com oponentes reais vai se divertir. O modo solo é que tem lá seus problemas. O jogo depende pouco de idioma, de modo que mesmo um ou outro erro de tradução provavelmente não comprometerá o jogo. Tem os paste-ups das cartas aqui se precisar corrigir algo. 

Há um bom tempo estou interessado em adquirir esse jogo. Acho que desse mês não passa. Ainda mais que é pra me presentear no meu aniversário haha.
Sim, terei oponentes.
Vou comprá-lo! Valeu! E parabéns pelo review.

Lomez::Estou para comprar o Agricola esse mês. Vi em um tópico aqui da Ludopedia que diz que têm alguns erros de tradução, e isso me decepciona. Mas estou com vontade de comprá-lo.
Parabéns pelo review, me pareceu bem sincero.

nas 500 cartas, apenas umas 5 estão com erros de tradução, algumas foram escolhidas palavras na tradução que não ficaram bem
não deixe de comprar esse jogo por isso

Guilherme, concordo com seu ponto de vista, mas vejo a situação de outra forma.
Uwe tinha a opção de colocar um modo solo no jogo ou não. Mantendo as mesmas regras (alterando apenas o custo da alimentação e outros poucos detalhes), o autor aumentou o range de players do jogo de forma eficiente, mas não tão interessante quanto o modo normal. Agricola não foi feito para se jogar sozinho, apesar da pouca interação que naturalmente oferece, e com tão poucas adaptações o modo solo pode causar um pouco de estranheza.
Esse fator se agrava porque exceto pelas cartas de minoria menor, há no jogo um fator sorte basicamente nulo, trazendo a sensação de que o modo solo não contém boa rejogabilidade e trata-se de uma "fórmula" fixa à ser explorada, fato que não ocorre quando outros jogadores disputam as ações do tabuleiro e te obrigam e traçar um novo plano.
Todavia, esse é apenas um pequeno bônus para caso você queira ter uma experiência do jogo e não tenha com quem jogar no momento.
É assim que vejo, não como um modo ruim, mas sim como um plus a mais que poderia ou não existir, e, entre essas duas opções, faz-se melhor existir. É diferente de um jogo criado para se ter esse tipo de experiência, como Friday, ou um jogo com o qual o modo solo foi tão ou até mais estudado que o normal, como no caso de Bullfrogs.
Então, apesar de concordar com você, não vejo isso como algo relevante à ser criticado. Obviamente, todos temos o direito de opinar, e isso fomenta as discussões por aqui que são sempre interessantes.
Abraço.

Lomez::Estou para comprar o Agricola esse mês. Vi em um tópico aqui da Ludopedia que diz que têm alguns erros de tradução, e isso me decepciona. Mas estou com vontade de comprá-lo.
Parabéns pelo review, me pareceu bem sincero.

Compre sem medo, não há nada que prejudique a jogatina...
Abraço.

SidRox::Guilherme, concordo com seu ponto de vista, mas vejo a situação de outra forma.
Uwe tinha a opção de colocar um modo solo no jogo ou não. Mantendo as mesmas regras (alterando apenas o custo da alimentação e outros poucos detalhes), o autor aumentou o range de players do jogo de forma eficiente, mas não tão interessante quanto o modo normal. Agricola não foi feito para se jogar sozinho, apesar da pouca interação que naturalmente oferece, e com tão poucas adaptações o modo solo pode causar um pouco de estranheza.
Esse fator se agrava porque exceto pelas cartas de minoria menor, há no jogo um fator sorte basicamente nulo, trazendo a sensação de que o modo solo não contém boa rejogabilidade e trata-se de uma "fórmula" fixa à ser explorada, fato que não ocorre quando outros jogadores disputam as ações do tabuleiro e te obrigam e traçar um novo plano.
Todavia, esse é apenas um pequeno bônus para caso você queira ter uma experiência do jogo e não tenha com quem jogar no momento.
É assim que vejo, não como um modo ruim, mas sim como um plus a mais que poderia ou não existir, e, entre essas duas opções, faz-se melhor existir. É diferente de um jogo criado para se ter esse tipo de experiência, como Friday, ou um jogo com o qual o modo solo foi tão ou até mais estudado que o normal, como no caso de Bullfrogs.
Então, apesar de concordar com você, não vejo isso como algo relevante à ser criticado. Obviamente, todos temos o direito de opinar, e isso fomenta as discussões por aqui que são sempre interessantes.
Abraço.

Obrigado pelos comentários, SidRox! Eu, na verdade, acho que o Agricola é um jogo muito bom, mas o solo é que não permite ao jogador experimentar a plenitude de suas decisões estratégicas e dificuldades. Ele é um bom "test drive" para se aprender e experimentar o jogo. Ele não é um jogo solo, ele é passível de ser jogado solo, o que são duas coisas bem diferentes.

Tenho impressão que deixei claro que ele é um jogo com alta rejogabilidade! O que você disse, de não haver um caminho único, uma "fórmula", é a mais absoluta verdade.

Guilherme.felga::

SidRox::Guilherme, concordo com seu ponto de vista, mas vejo a situação de outra forma.
Uwe tinha a opção de colocar um modo solo no jogo ou não. Mantendo as mesmas regras (alterando apenas o custo da alimentação e outros poucos detalhes), o autor aumentou o range de players do jogo de forma eficiente, mas não tão interessante quanto o modo normal. Agricola não foi feito para se jogar sozinho, apesar da pouca interação que naturalmente oferece, e com tão poucas adaptações o modo solo pode causar um pouco de estranheza.
Esse fator se agrava porque exceto pelas cartas de minoria menor, há no jogo um fator sorte basicamente nulo, trazendo a sensação de que o modo solo não contém boa rejogabilidade e trata-se de uma "fórmula" fixa à ser explorada, fato que não ocorre quando outros jogadores disputam as ações do tabuleiro e te obrigam e traçar um novo plano.
Todavia, esse é apenas um pequeno bônus para caso você queira ter uma experiência do jogo e não tenha com quem jogar no momento.
É assim que vejo, não como um modo ruim, mas sim como um plus a mais que poderia ou não existir, e, entre essas duas opções, faz-se melhor existir. É diferente de um jogo criado para se ter esse tipo de experiência, como Friday, ou um jogo com o qual o modo solo foi tão ou até mais estudado que o normal, como no caso de Bullfrogs.
Então, apesar de concordar com você, não vejo isso como algo relevante à ser criticado. Obviamente, todos temos o direito de opinar, e isso fomenta as discussões por aqui que são sempre interessantes.
Abraço.

Obrigado pelos comentários, SidRox! Eu, na verdade, acho que o Agricola é um jogo muito bom, mas o solo é que não permite ao jogador experimentar a plenitude de suas decisões estratégicas e dificuldades. Ele é um bom "test drive" para se aprender e experimentar o jogo. Ele não é um jogo solo, ele é passível de ser jogado solo, o que são duas coisas bem diferentes.

Tenho impressão que deixei claro que ele é um jogo com alta rejogabilidade! O que você disse, de não haver um caminho único, uma "fórmula", é a mais absoluta verdade.

Sim, você deixou claro que há inúmeros caminhos. Me referi à fórmula fixa no modo solo apenas, pois não há jogadores bloqueando ações. No fim, temos a mesma opinião, exceto que eu não vejo o modo solo como "criticável" por não se tratar da experiência real do jogo, enquanto você vê como uma crítica válida justamente por não reproduzir o mesmo potencial do modo normal, haha.
Abraço.

Excelente. 

Muito bom o Review, parabens!!!

Tenho um certo carinho por Agricola, sempre via ele com bom ranking nas listas do BGG, mas não me interessava muito, epoca que só tinha o BGG como referencia. 

Recebi a visita de uma amiga da minha mulher casada com um Sueco, e o cara solta que na suecia eles jogam muito Boardgame, "só agora que vc me avisa", depois de mostrar a coleção ele solta

"...ta faltando o Agricola"! não deu outra comprei na mesma semana, bons tempos.

Otimo Jogo! Estratégia apertada, e tem interessão sim entre os jogadores...Só ver a diferença de jogar contra quem sabe o jogo, se o player é novato vc passeia.

Eu gosto do modo solo principalmente por causa da campanha. O fato de vc manter uma ocupacao e jogar a próxima partida com uma pontuação alvo mais alta dá uma boa sensação de progressão. É essa progressão que faz o modo campanha ser muito mais interessante do que apenas jogar uma partida solo e ver quantos pontos faz.

Eu tenho a versão com animeeples no idioma inglês. A versão nacional eu achei muito ruim. A tradução da devir é tosca. Sem falar que nessa nova edição retiraram várias cartas. Antes existiam três baralhos de ocupação e de melhoria menor (E: básico, I: intermediário, K: avancado) o que dava uma rejogabilidade infinitamente maior.

Voltando ao assunto do modo solo, eu já finalizei a campanha usando todos os tres baralhos. Estou agora tentando adaptar um modo de campanha em dupla usando algumas regras de jogo cooperativo da edição mais recente e adaptando com as regras do modo solo. Fiz alguns testes jogando com a minha noiva e parece que funciona bem. Além de ficar mais difícil (o que eu gosto), parece em parte resolver o problema da falta de um oponente na partida solo. Apesar de serem dois jogadores se ajudando, eles tem que coordenar as ações para fazer as coisas funcionarem, o que adiciona mais uma camada estratégica. Jogamos com as cartas abertas na mesa e até discutimos a próxima rodada e damos sugestões um ao outro. Se alguém tiver interesse depois posso mostrar as regras dessa minha variante que estou testando.