Animoita::Bozeus::Caros, esse é um bom exemplo do exercício que devemos fazer ao receber uma informação nos dias atuais.
A editora "resumiu" toda a história em 3 linhas, contanto a versão dela, e foi isso que se espalhou por aí. MAS lendo a thread de emails, tentando traçar a linha do tempo com o conteúdo que está lá, embora exista margem para interpretação, está muito longe de ser como foi desenhado. Recomendo vocês lerem os emails e tirarem suas conclusões, porque tenho certeza que a grande maioria do reddit e bgg só leu essa frase da editora, e só por essa frase a conclusão é óbvia.
eu li tudo e a conclusão foi a mesma.
Mais um na linha de que o email e uma tentativa de vender um servico para regravar os videos. Mas falando que ele gerou conteudo, nao foi bom para o jogo e que ele gostaria de trabalhar em regerar o conteudo, para isso eles teriam de regravar com uma pessoa do jogo para mediar o gameplay. Ate ai razoavel.
Confesso que achei o preco dele meio caro, mas eles fazem uma boa producao, entao nao me assusta que para edicao de video desse porte seja por ai mesmo os custos.
O unico momento que ficou esquisito e na hora que tem uma quebra de comunicacao, e parece que um lado falou que ia ver se o rolo sumia, e o outro deu uma ultima chance falando que iria publicar com o que foi gravado. A contra proposta de pular esse jogo com certeza nao conpensou pelo numero de views e trabalho ja feito, e ele publicou a coisa negativa.
Se isso fosse o AITAH Reddit forum, eu diria que ambos foram equally AH. Pois um nao gostou de pagar por um servico, e esperou que o conteudo negativo ia sumir, o outro pressionou para fazer um contrato. Mas honestamente, nao pareceu nada de errado.
Agora ao verdadeiro problema, que ai talvez tenha sido onde estoura para o Quacklope: A credibilidade dele vai para o saco. Quando e como voce vai saber que a opniao e sincera ou nao?
Mas falado isso, eu gosto dos playthrough deles, e so nao ficar para a parte de opniao deles nos jogos, pq voce ja tem de assumir que nao e sincera.
