Hallertau NÃO é nem um pouco ruim. Claro, a pergunta era entre Caverna e Banquete, que já são jogos muito diferentes entre si, mas mesmo assim Hallertau é um jogo excelente. Uwe Rosenberg é o designer do qual tenho mais jogos na coleção e vejo muito jogos ótimos dele serem jogados de lado por algum preciosismo ou às vezes até parece que as pessoas não jogaram ou não deram chance pro jogo. Isso acontece muito quando o Designer tem jogos "lendários" no repertório e aí tudo é comparado com eles. No caso do Uwe Rosenberg, Merkator é um jogo que é deixado completamente de lado e é divertidíssimo (todos meus amigos que experimentaram adoraram), e agora temos Hallertau que parece estar dividindo os jogadores de forma parecida, embora não tão dramática.
Quando o Uwe se afastou um pouco das mecânicas mais punitivas pelas quais ele era famoso no início, sobretudo com Agricola, e foi para um lado mais "livre e solto" com Caverna, muitos criticaram enquanto outros deram graças. Hallertau é um jogo mágico porque ele consegue unir em um só jogo muitas coisas que agradam a todos os lados dessa moeda. Uma das coisas mais únicas são as incontáveis cartinhas, divididas em 4 tipos de baralho, que você ganha o tempo todo no jogo e pode formar combos e conseguir coisas muito legais. Elas saciam aquela vontade de direcionamento que começou no Agricola, porém misturadas com uma variabilidade e mecânicas bem libertadoras.
Você sabe que o jogo é interessante e vale a pena ser jogado quando tem, ao mesmo tempo, gente falando que é "muito ruim" e gente falando "é um dos melhores jogos desse designer". Isso pra mim também é um sinal de que o designer não fica na mesmice e repetindo as mesmas ideias. Amo Caverna, amo o Banquete e Amo Hallertau. São jogos muito diferentes e sem sombra de dúvida todos merecem espaço na coleção. Quem não gosta pode não gostar, com seus argumentos pessoais, mas falar que um jogo desse naipe é "ruim" é muita falta de respeito com o trabalho dos caras, na minha opinião. Jogo ruim é Jogo da Vida e War.
