Criativo. Vou testar quando jogar dnv.

Me impressiona quando vejo alguém tomando uma posição contrária a qualquer tipo de house rule. House rule é uma das grandes vantagens que os boardgames tem sobre os videogames. Graças a deus as pessoas com que jogo não tem esse problema.

A ideia é boa, só não sei se melhora o jogo. Eu penso que haveria uma perda grande nos momento em que abrimos mão de uma estratégia para barrar a de um oponente, momento muito legal no jogo na minha opinião.

Não vejo problemas com House Rules, mas acompanhando uma discussão sobre um possível desequilíbrio no Istanbul para 2p um post que chamou minha atenção foi da "preguiça" do jogador de explorar o jogo ao invés de querer muda-lo com House Rules, pois o jogo foi concebido e testado dentro daqueles parâmetros existentes.

Não estou dizendo que é o caso aqui, mas isso chamou minha atenção.

Sou a favor de house rules para melhora de jogos, mas discordo totalmente dessa para o 7 Wonders. Draft é uma mecânica excelente e extremamente estratégica, tendo uma sorte minúscula. Permitir uma carta quebra o jogo de forma absurda, permitindo que jogadores segurem combos fortes que ganhariam o jogo.

Joguei muito draft, seja em 7 Wonders, Fairy Tale, Sushi Go ou até jogos como Magic The Gathering. Segurar uma carta na mão é forte demais.

xeaglenec::Criativo. Vou testar quando jogar dnv.

Me impressiona quando vejo alguém tomando uma posição contrária a qualquer tipo de house rule. House rule é uma das grandes vantagens que os boardgames tem sobre os videogames. Graças a deus as pessoas com que jogo não tem esse problema.

Eu sou bastante resistente a house rules, tipicamente porque entendemos menos o jogo que o designer, portanto a chance da house rule piorar o jogo é enorme.
De um lado tem um o cara que comprou o jogo a uma semana, do outro tem um designer profissional que trabalhou mais de ano projetando e testando o jogo; eu aposto no designer.
A house rule proposta no tópico é provavelmente um exemplo que piora o jogo. 

Não creio que o fator sorte em um jogo como 7 wonders pese tanto... até pq teoricamente a mesma probabilidade se aplica a todos, diferenciando-se apenas a primeira mão de cada era,  e mesmo assim, você tem apenas uma escolha, assim como todos...

Talvez funcione nas primeiras duas eras mas acho que essa regra deve ficar especialmente desproporcional na 3ª era, uma vez que entram as cartas de guilda...

iltonjr:: Sou a favor de house rules para melhora de jogos, mas discordo totalmente dessa para o 7 Wonders. Draft é uma mecânica excelente e extremamente estratégica, tendo uma sorte minúscula. Permitir uma carta quebra o jogo de forma absurda, permitindo que jogadores segurem combos fortes que ganhariam o jogo.

Joguei muito draft, seja em 7 Wonders, Fairy Tale, Sushi Go ou até jogos como Magic The Gathering. Segurar uma carta na mão é forte demais.

Oi iltonjr.

Gostaria de confirmar se chegou a jogar a sugestão de mudança. Não seria o 7 Wonders um jogo muito mais tático do que estratégico? Na primeira Era até poderia dizer que existe alguma estratégia cega em escolher produzir recursos ou tentar encadeamentos. Mas logo passa a ser um jogo muito tático, onde o jogador toma a decisão que irá refletir em mais pontos no turno atual, ficando isso muito mais evidente na última Era quando o jogo fica muito mais urgente.

Eu concordo que segurar uma carta na mão é forte demais e é exatamente isso que faz o jogo mudar. Todos os jogadores ficam com essa "força" e é o que torna o jogo muito mais estratégico. Gostaria que experimentasse pelo menos uma vez e depois revisasse sua opinião.

A ideia da mudança não é melhorar o jogo, mas proporcionar uma experiência bem diferente mudando apenas um detalhe. O 7 Wonders é um jogo muito bem amarrado e ainda jogo a maioria de minhas partidas utilizando a regra original. Algumas vezes adicionamos essa regra quando queremos um jogo mais competitivo com jogadores mais experientes e que conhecem bem todas as cartas. Pode não funcionar muito bem para jogadores que não conhecem o jogo.

hzpnotoad::

xeaglenec:::Criativo. Vou testar quando jogar dnv.

Me impressiona quando vejo alguém tomando uma posição contrária a qualquer tipo de house rule. House rule é uma das grandes vantagens que os boardgames tem sobre os videogames. Graças a deus as pessoas com que jogo não tem esse problema.

Eu sou bastante resistente a house rules, tipicamente porque entendemos menos o jogo que o designer, portanto a chance da house rule piorar o jogo é enorme.
De um lado tem um o cara que comprou o jogo a uma semana, do outro tem um designer profissional que trabalhou mais de ano projetando e testando o jogo; eu aposto no designer.
A house rule proposta no tópico é provavelmente um exemplo que piora o jogo. 

Eu sabia que ia gerar polêmica, apesar de todo o disclaimer que coloquei no post. Estou até sendo comparado com o Antoine... kkkk. Não dá para comparar mesmo.

Coloco novamente que a intenção desta house rule não é melhorar ou aprimorar o jogo, apenas dar ideias para uma experiência bem diferente com uma pequena alteração. Nunca que essa alteração vai deixar o jogo mais equilibrado do que as regras originais elaboradas e testadas arduamente pelo designer. Eu também aposto no designer!


Tenho o jogo há dois anos e até enjoei de jogar. Para falar a verdade, recebi a expansão Líderes na semana passada justamente porque quero ter novas experiências com este jogo sensacional.


Quem é resistente a House Rules não deveria nem ter aberto o post e ainda mais comentar sem nem mesmo testar. Melhor mesmo seguir a regra do jogo igual a regra da vida, sem surpresas, sem mudanças, sem novas experiências.



Lamentável.

kaduaribeiro ::Quem é resistente a House Rules não deveria nem ter aberto o post.

Porque? Se não concorda contigo fica quieto? Retórica digna do Christopher Hitchens; devias fazer debates profissionalmente.