Resposta curta: não.

Resposta longa: .... não mas com três pontinhos

Zoeira

Assim, falando apenas do base que tive e passei rpa frente. Ele é legal por que tem um certo contexto narrativo nele com as cartas e como elas vão se desenvolvendo. Mas o gatilho de fim de jogo e o combate bem punitivo contra qqr coisa mais forte que uma mosca radiotiva, podem frustrar um pouco (ou bastante).

Não sei se isso melhora com alguma expansão, mas o base foi bem decepcionante para mim, e sou bem fã da franquia desde o fallout 1 do pc.

Acho que pela similaridade da mecanica e feeling geral do jogo vale mais a pena ir de Ahrkhan Horror 3 edição que consegue ser mto mais imersivo na narrativa do cenário.

Como jogo solo, a iconografia das cartas estraga a sua tomada de decisão, por você saber exatamente a recompensa de cada opção

Como competitivo a pontuação é praticamente aleatória, depende da carta de pontuação comprada.

A narrativa é cortada de maneira abrupta quando o gatilho de final de jogo é acionado.

Gostei de ter jogado, mas não recomendo a compra

Esqueci de falar: se está procurando um rpg de mesa com possibilidade de jogar solo, o For the quest está terminando o financiamento coletivo no catarse:

https://www.ludopedia.com.br/jogo/for-the-quest

Ossad4::Olá galera!! 

Antes de mais nada já conheço a franquia pelo o digital, só que estou com um pé atrás pois vejo muito relatos negativos a respeito do jogo.

No caso esse seria meu primeiro jogo estilo RPG (e tenho interesse pelo fato de poder jogar solo). 

Vale a pena nos dias de hoje? o que eu preciso ter e saber pra poder pegar esse jogo e ter uma boa experiência ?

Se você entender o jogo, com certeza vale, as pessoas reclamaram de não ser totalmente coop mas tbm não ter pvp, muitos não gostaram pq não entenderam o game, a construção dele é baseada no fallout 76, então se vc souber como funciona compre, coloque a rádio do fallout no YouTube e seja feliz, vale a pena sim.

Na minha opinião não vale. Digo isso com muita dor no coração pois sou um fanático pela franquia. Para ter uma ideia, descobri o primeiro jogo eletrônico quando frequentava uma locadora de jogos para PC no meu bairro, por volta de 1997/1998. Desde então nunca mais parei de acompanhar a franquia, atualmente tenho todos os jogos eletrônicos e as expansões na Steam.

Considerando os componentes que são de boa qualidade o preço dele é bom, ainda mais agora que estamos vivendo uma época em que os board games estão caríssimos. Porém, uma característica que eu sempre busco em qualquer board game com modo solo é a rejogabilidade. Mesmo com a expansão (a qual eu já tive oportunidade de testar), o objetivo do jogo é sempre alinhar o seu personagem com uma de duas fações conflitantes. É basicamente isso e nada mais. Considerando que as diferenças entre os personagens são mínimas, e os layouts do mapa são muito similares, eu diria que a rejogabilidade dele é péssima (uma das piores que já vi em um board game com elementos de RPG).

Alguém comentou que esse board game é baseado no jogo eletrônico Fallout 76. Eu discordo. Primeiro, porque esse board game foi lançado em 2017 e o Fallout 76 foi lançado em 2018. Segundo, porque mesmo que os designers tenham se inspirado em algumas ideias usadas no desenvolvimento do Fallout 76, eles não souberam implementá-las em forma de board game.

Atualmente existem ótimos board games com opção solo disponíveis no Brasil: Gloomhaven, Gloomhaven Presas do Leão, Mage Knight, Sword & Sorcery, O Senhor dos Anéis Jornadas na Terra Média, Tainted Grail, Arena The Contest, entre outros. Se você quer algo na ambientação do Fallout eu sugiro que você considere o Fallout Wasteland Warfare, que é um ótimo jogo de miniaturas com modo solo. Sim, todos os jogos mencionados são caros. Porém são jogos que valem o investimento de tempo e dinheiro.

Eu tive e passei para a frente. 
É um jogo que diverte mas achei muito demorado e tem todos esses defeitos sobre a pontuação. Se for pegar, vale a pena procurar o atômica bounds. Acrescenta bastante conteúdo e um modo Coop. 
No fim das contas me desfiz dele porque comprei o Orla exterior, e acho o orla bem mais jogo. Ambos são jogos de franquia. Ambos tem componentes sandbox. O orla também dá uma sensação de história acontecendo por causa das missões, caçadas, trabalhos. 
Eu não recomendo o Fallout. Acho melhor pagar mais caro e pegar um jogo mais redondo. 

Ovatsug Rednal::

pelo valor que ele tem sido vendido eu acho que vale a pena.

tem jogos melhores sim, mas não é um jogo ruim.

vou falar a única coisa que eu acho ruim no jogo: o sistema de pontuação.

ele é um jogo que a missão não te dá ponto, te dá cartas que dão pontos.

Então por exemplo, a estrutura de todas as missões é igual. tem duas facções brigando e geralmente vc tem que ajudar uma delas.

Ai vamos supor que tem uma missão que vc ajuda a facção A. legal, mas isso não te dá pontos de vitória. te deixa comprar uma carta.. só que de repente essa carta pode ser uma carta que te dê pontos por missões feitas de facção B. ou seja, vc ganha 0 pontos. ai teu adversário vai lá e compra duas cartas de pontos pela facção A e ele dobra a pontuação dele.

jogando solo não tem tanto isso, mas as vezes vc faz a pontuação necessária pra ganhar antes do fim da história..

ai quando eu jogava solo ignorava os pontos e jogava a história até o final.

Na verdade a carta da facção B vai dar um ponto de vitória sim. Ele só não vai ganhar pontos extras (se a facção A tiver na frente), mas aí ele tem o jogo todo pra fazer novas missoes pra reverter isso.
Eu entendo que tem certa aleatoriedade na compra das cartas, mas acho válido, pq você pode escolher ajudar uma facção ou outra.
Acho que o que atrapalha o jogo é que quando chega na pontuação final o jogo acaba abruptamente, por isso prefiro jogar com ele acabando somente quando uma facção chega no final, é uma solução simples que dá tempo pra trabalhar melhor as facções.

rcdavel::

Ovatsug Rednal::

pelo valor que ele tem sido vendido eu acho que vale a pena.

tem jogos melhores sim, mas não é um jogo ruim.

vou falar a única coisa que eu acho ruim no jogo: o sistema de pontuação.

ele é um jogo que a missão não te dá ponto, te dá cartas que dão pontos.

Então por exemplo, a estrutura de todas as missões é igual. tem duas facções brigando e geralmente vc tem que ajudar uma delas.

Ai vamos supor que tem uma missão que vc ajuda a facção A. legal, mas isso não te dá pontos de vitória. te deixa comprar uma carta.. só que de repente essa carta pode ser uma carta que te dê pontos por missões feitas de facção B. ou seja, vc ganha 0 pontos. ai teu adversário vai lá e compra duas cartas de pontos pela facção A e ele dobra a pontuação dele.

jogando solo não tem tanto isso, mas as vezes vc faz a pontuação necessária pra ganhar antes do fim da história..

ai quando eu jogava solo ignorava os pontos e jogava a história até o final.

Na verdade a carta da facção B vai dar um ponto de vitória sim. Ele só não vai ganhar pontos extras (se a facção A tiver na frente), mas aí ele tem o jogo todo pra fazer novas missoes pra reverter isso.
Eu entendo que tem certa aleatoriedade na compra das cartas, mas acho válido, pq você pode escolher ajudar uma facção ou outra.
Acho que o que atrapalha o jogo é que quando chega na pontuação final o jogo acaba abruptamente, por isso prefiro jogar com ele acabando somente quando uma facção chega no final, é uma solução simples que dá tempo pra trabalhar melhor as facções.

Ultimamente tenho jogado com a expansão atomic bonds e ele corrige todos esses defeitos do jogo base. recomendo!