Opa...
Excelente questionamento...

Muito estranho mesmo. Estou sentindo uma onda de má-fé nisso aí...

Não tinha reparado isso, excelente pergunta. Realmente olhando as notas e a quantidade de jogos somente 2 ou 3 pessoas tem mais de 1 jogo, o resto é somente ele. 
Talvez seja coincidência, talvez.....

Olha, a questão mais importante a meu ver, não é apenas a questão do ranqueamento em si (que é importante sim, não entendam essa frase inicial como um desprezo ao ranqueamento), mas voltando, acredito que as notas elas devem ser atribuídas com um certo critério, pois elas funcionam como parâmetros para quem entra na página do jogo e quer alguma informação sobre o mesmo. Acredito que atribuir notas baixas apenas para baixar a nota de algum jogo ou atribuir nota alta apenas para elevá-los no ranking não acrescenta (na minha perspectiva) absolutamente nada ao jogo, apenas o coloca em xeque, pois o torna alvo de críticas pesadas e um mal estar referente ao mesmo. As notas fazem parte de um plantel de análises do jogo, contribuindo para sua popularização (e talvez, por isso o FUGA! pecou, pois tentou se popularizar apenas pelas notas e criou uma visão apenas quantitativa do jogo, refletindo qualitativamente de forma negativa na comunidade de jogadores). Pode parecer brincadeira, mas nota é coisa séria, pois envolve não apenas o ranking (que quando eleva é muito bom para o jogo), mas o imaginário que se tem do produto, e isso reflete no bolso de quem compra, nesse caso, os jogadores, que acabam, as vezes, adquirindo um produto apenas pelo ranqueamento.

leandrofvaz::Olha, a questão mais importante a meu ver, não é apenas a questão do ranqueamento em si (que é importante sim, não entendam essa frase inicial como um desprezo ao ranqueamento), mas voltando, acredito que as notas elas devem ser atribuídas com um certo critério, pois elas funcionam como parâmetros para quem entra na página do jogo e quer alguma informação sobre o mesmo. Acredito que atribuir notas baixas apenas para baixar a nota de algum jogo ou atribuir nota alta apenas para elevá-los no ranking não acrescenta (na minha perspectiva) absolutamente nada ao jogo, apenas o coloca em xeque, pois o torna alvo de críticas pesadas e um mal estar referente ao mesmo. As notas fazem parte de um plantel de análises do jogo, contribuindo para sua popularização (e talvez, por isso o FUGA! pecou, pois tentou se popularizar apenas pelas notas e criou uma visão apenas quantitativa do jogo, refletindo qualitativamente de forma negativa na comunidade de jogadores). Pode parecer brincadeira, mas nota é coisa séria, pois envolve não apenas o ranking (que quando eleva é muito bom para o jogo), mas o imaginário que se tem do produto, e isso reflete no bolso de quem compra, nesse caso, os jogadores, que acabam, as vezes, adquirindo um produto apenas pelo ranqueamento.

 Por isso que a maioria das minhas notas são um 10, digo a maioria mesmo. E a menor é um 6, para não atrapalhar nenhum jogo.
Acho isto extremamente serio,  um jogo ser o primeiro igual o Leandro falou não o faz melhor que o último jogo. Mas infelizmente pode  influenciar na compra de uma pessoa.

Não tenho absolutamente nada contra o tema do jogo, poderia ser feito algo muito divertido, mas esse jogo ficou bem ruim.

bruno::  Por isso que a maioria das minhas notas são um 10, digo a maioria mesmo. E a menor é um 6, para não atrapalhar nenhum jogo.
Acho isto extremamente serio,  um jogo ser o primeiro igual o Leandro falou não o faz melhor que o último jogo. Mas infelizmente pode  influenciar na compra de uma pessoa.

 
Concordo com você Bruno, parto da ideia que dar uma nota baixa para um jogo, no caso menos que 4, o jogo tem que ser frágil mesmo. Vejo algumas notas muito baixas em jogos que considero excelente, Terra Mystica, Zombicide, A Guerra dos Tronos, Power Grid, King of Tokyo,  e fico perguntando: puts, mas será que a experiência do cara foi tão ruim assim para ele atribuir essa nota?

Acontece que vejo muitas vezes o pessoal levando pelo gosto pessoal. Daí se o acra não gosta de jogo EURO, todos os euros ele bota nota ruim. Então o (miserável - desculpem-me o termo) cidadão não deveria avaliar levianamente uma mecânica/jogo da qual ele não gosta.

Eu particularmente não tenho gosto pelo Zombicide (hiper, mega salve salve do momento), nem por isso saio metendo o pau no jogo e esculhambando dizendo que é ruim, pois assim serei injusto. Mas no meu grupo a maioria o acha excelente e eu respeito isso, pois cada um tem seu gosto.

Para encerrar, a nota da avaliação poderia ser dividida em atributos, como por exemplo:

Zombicide:
Miniaturas: 10
Tiles: 10
Mecânica: 6

E assim o cara deveria dar uma opinião sobre as notas atribuídas, mas a grande maioria joga uma nota lá e não dá qualquer embasamento para a mesma.
Outro ponto é que tem atributos subjetivos, como por exemplo, tem gente que avalia tempo do jogo, pra mim isso depende mais da disponibilidade de tempo do pessoal do que gosto (na minha opinião), pois tem gente que baixa a lenha em determinado jogo porque demora (Civilization, Eldritch Horror, entre outros - estes eu joguei), para mim o jogo é tão legal ao ponto que a gente não percebe o tempo passar e quando notamos, passou a hora da refeição... de ir embora...

Acho que tem gente que ainda não entendeu a coisa... bem, não tenho intenção de questionar o critério do pessoal de avaliar cada jogo que compõe o Ranking.

Minha surpresa é para o fato de que no início da semana (ou neste final de semana, caso eu esteja equivocado) o jogo estava pra lá de 900 no Ranking e em um ou dois dias, aparece uma quantidade de NOTAS 10 de usuários "não muito conhecidos" e QUE SÓ TEM ESSE JOGO!!!

É sério que só meia dúzia de pessoas aqui que percebeu algo estranho nisso?

Vcs estão entrando em um outro assunto questinoando os critérios de avaliação dos outros e não esse ponto em si.