metelo::

Seeker::

anjocaido::

Seeker::

cheMelo::

Seeker::

metelo:::Peguei a expansao no pre-lancamento direto da SM.

Hoje nao jogo sem ela. Pois abre o jogo bastante, alem de permitir placar maiories. com ela e dificil nao marcar 300 pontos.

Para quem gosta do jogo (que e muito superior ao New Dawn), e um auto-buy.

Aproveitando a ilustre presença(sem querer abusar da boa vontade, mas ja abusando rs) please:
Tapestry, Scythe(ambos sem expansões) ou Clash of Cultures (caixa base)?
Q dúvida cruel. Eu sei q CoC tem mais combate e Scythe eh "tipo" guerra fria. 

Mas entre os 3, se fosse comprar 1, qual seria "mais vantajoso" pra mim, que soh tenho a tristeza do new dawn, como esse tipo(civ[?]) de experiencia, por favor? De qualquer forma muito obrigado, seus 3 cents valem fortunas pra mim rs

Cara, o Tapestry e Scythe são "civ" bem entre aspas. Eles estão mais para um engine building. desses 3 que voce citou, o unico civ é o CoC. Agora em relação a qual é mais vantajoso, vai do seu gosto mesmo, eu vi que você gosta de jogos pesados, então a sua escolha tem que ser o CoC.

Muito obrigado pela resposta.

De fato, estou com pe atras com o Clash of Cultures. Tive oportunidades(350 reais!!!!!!) imperdiveis que deixei passar por ele ser ranking 352. Nao consigo entender ele ser o "Melhor civ" do Brasa e estar tao longe do Through the Ages e Scythe. 
(Claro que o ranking eh relativo, cada pessoa tem seu gosto, o que serve pra 1 nao serve pra outro.)

Acho q meu foco nao sera mais civ rs.
Mas mesmo assim vou me informar mto mais sobre o Clash, ele eh muito elogiado aqui no BR. 

De qualquer forma muito obrigado!

Na minha opinião o Clash é o melhor jogo de civilização no mercado hoje e só não está mais bem rankeado pelo seu valor que ultrapassa os R$1000, o que dificulta o acesso, enquanto o TtA está na faixa de R$350. Scythe não é jogo de civilização mas ainda assim é um jogão.

Obrigado pela resposta. Desculpe o erro, arrumei meu comentário anterior, obrigado por me fazer atentar ao erro.

A comparação eh no BGG e do jogo base versao antiga em ingles (no caso somente a caixa base, sem expansoes). 

Pois assim a comparação eh mais justa a nível de preço e no ranking mais relevante que eh o BGG e nao aqui no ludo(ja que a versao antiga nao tem em português).

So um addendum, a expansao do Clash vale muito apena, se pegar a versao sem ela, o custo para conseguir a expansao ja coloca o jogo perto do preco da versao novoa. Mesmo sendo caro (aqui no Brasil), eu acho q e melhor ir direto para a versao nova, do que fazer por partes.

Na verdade mesmo, se eu for adquirir seria somente o jogo base em inglês, sem nenhuma expansao. Ai fico nessa duvida se vale a pena ou nao somente o jogo base sem nenhuma expansao. Ou vou logo de scythe rs

Seeker::

metelo::

Seeker::Obrigado pela resposta. Desculpe o erro, arrumei meu comentário anterior, obrigado por me fazer atentar ao erro.

A comparação eh no BGG e do jogo base versao antiga em ingles (no caso somente a caixa base, sem expansoes). 

Pois assim a comparação eh mais justa a nível de preço e no ranking mais relevante que eh o BGG e nao aqui no ludo(ja que a versao antiga nao tem em português).

So um addendum, a expansao do Clash vale muito apena, se pegar a versao sem ela, o custo para conseguir a expansao ja coloca o jogo perto do preco da versao novoa. Mesmo sendo caro (aqui no Brasil), eu acho q e melhor ir direto para a versao nova, do que fazer por partes.

Na verdade mesmo, se eu for adquirir seria somente o jogo base em inglês, sem nenhuma expansao. Ai fico nessa duvida se vale a pena ou nao somente o jogo base sem nenhuma expansao. Ou vou logo de scythe rs

So lembra q no base em ingles vc nao tem a parte maritima desenvolvida, as unidades de cavalo e elefante, e as nacoes com customizacao de tecs, e lideres.
Isso da muito tema para o jogo. Pessoalmente, se e para ir de CIV, quer gastar pouco, acho que o TTA e uma opcao boa, porque e um jogo excelente para 2). Um outro q custumava ser barato (nao vejo a muito tempo), que e bem abstrato e mas tem interacoes muito legais e o flow of history. mas o scythe nao e nem um pouco parecido com os jogos ed civ. Nao e um jogo ruim, so e muito fora de um jogo CIV. Infelizmente muitos jogos de CIV legais nao tem no Brasil, entao nao vou recomendar muitos.

metelo::

Seeker::

metelo::

Seeker::Obrigado pela resposta. Desculpe o erro, arrumei meu comentário anterior, obrigado por me fazer atentar ao erro.

A comparação eh no BGG e do jogo base versao antiga em ingles (no caso somente a caixa base, sem expansoes). 

Pois assim a comparação eh mais justa a nível de preço e no ranking mais relevante que eh o BGG e nao aqui no ludo(ja que a versao antiga nao tem em português).

So um addendum, a expansao do Clash vale muito apena, se pegar a versao sem ela, o custo para conseguir a expansao ja coloca o jogo perto do preco da versao novoa. Mesmo sendo caro (aqui no Brasil), eu acho q e melhor ir direto para a versao nova, do que fazer por partes.

Na verdade mesmo, se eu for adquirir seria somente o jogo base em inglês, sem nenhuma expansao. Ai fico nessa duvida se vale a pena ou nao somente o jogo base sem nenhuma expansao. Ou vou logo de scythe rs

So lembra q no base em ingles vc nao tem a parte maritima desenvolvida, as unidades de cavalo e elefante, e as nacoes com customizacao de tecs, e lideres.
Isso da muito tema para o jogo. Pessoalmente, se e para ir de CIV, quer gastar pouco, acho que o TTA e uma opcao boa, porque e um jogo excelente para 2). Um outro q custumava ser barato (nao vejo a muito tempo), que e bem abstrato e mas tem interacoes muito legais e o flow of history. mas o scythe nao e nem um pouco parecido com os jogos ed civ. Nao e um jogo ruim, so e muito fora de um jogo CIV. Infelizmente muitos jogos de CIV legais nao tem no Brasil, entao nao vou recomendar muitos.

Acabei pesquisando mto mesmo sobre o CoC monumental edition rs, mas pelo preço optei por Through the Ages + Anachrony Essencial Edition + Newton ou Coimbra q decidirei depois. Espero ter feito uma boa escolha rsrs agora nao tem mais volta. 
De qualquer forma muito obrigado mesmo por td! Mto grato 

Seeker::

metelo::

Seeker::

metelo::

Seeker::Obrigado pela resposta. Desculpe o erro, arrumei meu comentário anterior, obrigado por me fazer atentar ao erro.

A comparação eh no BGG e do jogo base versao antiga em ingles (no caso somente a caixa base, sem expansoes). 

Pois assim a comparação eh mais justa a nível de preço e no ranking mais relevante que eh o BGG e nao aqui no ludo(ja que a versao antiga nao tem em português).

So um addendum, a expansao do Clash vale muito apena, se pegar a versao sem ela, o custo para conseguir a expansao ja coloca o jogo perto do preco da versao novoa. Mesmo sendo caro (aqui no Brasil), eu acho q e melhor ir direto para a versao nova, do que fazer por partes.

Na verdade mesmo, se eu for adquirir seria somente o jogo base em inglês, sem nenhuma expansao. Ai fico nessa duvida se vale a pena ou nao somente o jogo base sem nenhuma expansao. Ou vou logo de scythe rs

So lembra q no base em ingles vc nao tem a parte maritima desenvolvida, as unidades de cavalo e elefante, e as nacoes com customizacao de tecs, e lideres.
Isso da muito tema para o jogo. Pessoalmente, se e para ir de CIV, quer gastar pouco, acho que o TTA e uma opcao boa, porque e um jogo excelente para 2). Um outro q custumava ser barato (nao vejo a muito tempo), que e bem abstrato e mas tem interacoes muito legais e o flow of history. mas o scythe nao e nem um pouco parecido com os jogos ed civ. Nao e um jogo ruim, so e muito fora de um jogo CIV. Infelizmente muitos jogos de CIV legais nao tem no Brasil, entao nao vou recomendar muitos.

Acabei pesquisando mto mesmo sobre o CoC monumental edition rs, mas pelo preço optei por Through the Ages + Anachrony Essencial Edition + Newton ou Coimbra q decidirei depois. Espero ter feito uma boa escolha rsrs agora nao tem mais volta. 
De qualquer forma muito obrigado mesmo por td! Mto grato 

O TTA e um jogo excelento. apesar de nao ter mapa, da um feeling legal de civ, e vc sempre fica no final tentando imaginer que civilizacao que voce fez.