xpetow::Adoro seus textos, mesmo que as vezes um pouco longos. Quanto à Mosaico, reforço o coro que ela consegue mesmo dentre tantas outras fortes concorrentes ser a pior "editora" nacional de boardgames. Ou melhor, nem sei se dá pra chamar de editora...talvez importadora fosse melhor. De qualquer forma, isso é um feito e tanto, tendo em vista o cenário nacional.
Caro Xpetow
Muito obrigado por ter se dado ao trabalho de ler o meu texto, e que bom que você gostou. Saiba que eu concordo em absolutamente tudo aquilo que você escreveu em relação à Mosaico Jogos. Anunciar um jogo e não conseguir lançar, isso é algo que todo mundo compreende. Agora passar anos sem dar nenhuma satisfação em relação ao anúncio do jogo, para que as pessoas não comprem a versão importada, apesar dos reiterados pedidos de informações, isso eu considero inaceitável, e totalmente incompatível com um empresa que se imagina profissional.
Quanto ao tamanho dos meus textos, saiba também que eu tenho total consciência de que eles são extensos demais, para a atual realidade on-line, que foi moldada com base no limite de 140 caracteres. Todavia, em minha defesa, eu gostaria de alegar que normalmente eu trato de temas mais profundos e bastante abrangentes, o que infelizmente demanda uma argumentação mais apurada e consistente, o que implica em maior espaço.
Eu poderia escrever, por exemplo, algo do tipo:
"Apesar dos jogos 4x também serem considerados jogos CIV, e do fato do jogo Stellar Contest de 1975, ser considerado o primeiro jogo 4x, e portanto, também o primeiro jogo CIV, na verdade o criador desse tipo de jogo (CIV) foi o Francis Tresham, com o lançamento do Civilization em 1981."
Fazendo isso, eu resumiria dois ou três parágrafos, do meu texto anterior, para jogadores iniciantes. Só que nesse caso eu estaria usando o chamado "argumento da autoridade", o que é muito ruim, inválido e até uma prática perigosa. Uma pessoa menos experiente poderia pensar, se o Iuri que pelo menos parece saber alguma coisa sobre jogos CIV, disse isso, então isso deve estar certo, só porque foi ele que disse. Nada é mais falacioso do que isso, e essa é uma forma de pensar que deve ser evitada a qualquer custo. Se eu escrevo uma afirmação dessa em um texto, o mínimo que se espera é que eu desenvolva o raciocínio e justifique os motivos que me levam a pensar dessa forma. Só assim a pessoa que ler o meu texto poderá analisar os argumentos que eu apresentei, e ver se concorda ou discorda deles.
De um modo geral, as pessoas podem pensar o que quiserem e expressar isso naturalmente, agora se esse pensamento estará correto ou se efetivamente encontrará esteio na realidade, aí já é uma outra conversa, que demanda argumento e como eu disse antes, isso requer algum espaço. Se não for assim, a discussão se resume a um dizer que pensa "A", enquanto o outro dirá que pensa "B", e cada um fica com a sua forma de pensar.
Por fim, mais uma vez eu quero te agradecer pelo prestígio aos meus escritos, que modéstia à parte, são muito extensos, mas eu realmente acho que valem a pena o esforço, até porque eu acredito firmemente em cada letra e cada vírgula, que eu escrevo.
Um forte abraço e boas jogatinas.
Iuri Buscácio