chiconeto13::No evento abaixo de ruína, preciso pagar 1 de movimento para me mover para o espaço adjacente?

PelPelo que entendi, após gastar 1 ponto de movimento,  você escolhe entre improvisar ou mover-se para um espaço adjacente. 

Sim.

sscavalheiro::

chiconeto13::No evento abaixo de ruína, preciso pagar 1 de movimento para me mover para o espaço adjacente?

PelPelo que entendi, após gastar 1 ponto de movimento,  você escolhe entre improvisar ou mover-se para um espaço adjacente. 

Mas seguindo a lógica, para ter que pagar 1 de movimento para fazer a segunda ação, não deveria estar escrito assim:
Gaste 1 de movimento: para improvisar cobertura ou enganá-los.
Eu entendi que nesse evento temos 2 opções.
Opção 1: gastar 1 de movimento e improvisar.
Ou
Opção 2: mover-se para o espaço adjacente sem custo.

chiconeto13::

sscavalheiro::

chiconeto13::No evento abaixo de ruína, preciso pagar 1 de movimento para me mover para o espaço adjacente?

PelPelo que entendi, após gastar 1 ponto de movimento,  você escolhe entre improvisar ou mover-se para um espaço adjacente. 

Mas seguindo a lógica, para ter que pagar 1 de movimento para fazer a segunda ação, não deveria estar escrito assim:
Gaste 1 de movimento: para improvisar cobertura ou enganá-los.
Eu entendi que nesse evento temos 2 opções.
Opção 1: gastar 1 de movimento e improvisar.
Ou
Opção 2: mover-se para o espaço adjacente sem custo.

Humm.. realmente amigo, tem essa interpretação tbm.. perae rs.

Então, me gerou dúvida aqui tbm rs.. mas o q ocorre é q a primeira parte da oração, que é o custo de 1 movimento, é condição geral necessária para a realização de qualquer uma das duas opções. O "ou" está sendo usado como um conector exclusivo, ou será uma coisa ou será a outra.
 .
Pague 1 movimento para improvisar ou Pague 1 movimento para engana-los.
.
Ambas opções mantém a mesma condição de realização. Caso fosse para realizar de forma gratuita, aí sim deveria estar explicitado.

smsnick::Então, me gerou dúvida aqui tbm rs.. mas o q ocorre é q a primeira parte da oração, que é o custo de 1 movimento, é condição geral necessária para a realização de qualquer uma das duas opções. O "ou" está sendo usado como um conector exclusivo, ou será uma coisa ou será a outra.
 .
Pague 1 movimento para improvisar ou Pague 1 movimento para engana-los.
.
Ambas opções mantém a mesma condição de realização. Caso fosse para realizar de forma gratuita, aí sim deveria estar explicitado.

Tmbm entendo que o custo sempre é uma condição geral, até pq seria estranho mover-se sem pagar o custo de movimento. Vou até rever o manual,  pois lembro de ter lido nele ou em algum faq sobre essa questão do custo nos eventos. Mas só pela análise do texto, entendo que isso fica claro,  pois não é colocado nenhum sinal separador,  como uma vírgula,  por exemplo, indicando que a segunda opção não está condicionada ao custo.

sscavalheiro::

smsnick::Então, me gerou dúvida aqui tbm rs.. mas o q ocorre é q a primeira parte da oração, que é o custo de 1 movimento, é condição geral necessária para a realização de qualquer uma das duas opções. O "ou" está sendo usado como um conector exclusivo, ou será uma coisa ou será a outra.
 .
Pague 1 movimento para improvisar ou Pague 1 movimento para engana-los.
.
Ambas opções mantém a mesma condição de realização. Caso fosse para realizar de forma gratuita, aí sim deveria estar explicitado.

Tmbm entendo que o custo sempre é uma condição geral, até pq seria estranho mover-se sem pagar o custo de movimento. Vou até rever o manual,  pois lembro de ter lido nele ou em algum faq sobre essa questão do custo nos eventos. Mas só pela análise do texto, entendo que isso fica claro,  pois não é colocado nenhum sinal separador,  como uma vírgula,  por exemplo, indicando que a segunda opção não está condicionada ao custo.

Posso estar equivocado, mas não se separa ou com vírgula. Pensando em lógica de programação, seria uma condição com custo e a outra sem.
Sobre ter um 3vento sem custo, não vejo problema, tem outros que fazem semelhante. 

chiconeto13::

sscavalheiro::

smsnick::Então, me gerou dúvida aqui tbm rs.. mas o q ocorre é q a primeira parte da oração, que é o custo de 1 movimento, é condição geral necessária para a realização de qualquer uma das duas opções. O "ou" está sendo usado como um conector exclusivo, ou será uma coisa ou será a outra.
 .
Pague 1 movimento para improvisar ou Pague 1 movimento para engana-los.
.
Ambas opções mantém a mesma condição de realização. Caso fosse para realizar de forma gratuita, aí sim deveria estar explicitado.

Tmbm entendo que o custo sempre é uma condição geral, até pq seria estranho mover-se sem pagar o custo de movimento. Vou até rever o manual,  pois lembro de ter lido nele ou em algum faq sobre essa questão do custo nos eventos. Mas só pela análise do texto, entendo que isso fica claro,  pois não é colocado nenhum sinal separador,  como uma vírgula,  por exemplo, indicando que a segunda opção não está condicionada ao custo.

Posso estar equivocado, mas não se separa ou com vírgula. Pensando em lógica de programação, seria uma condição com custo e a outra sem.
Sobre ter um 3vento sem custo, não vejo problema, tem outros que fazem semelhante. 

Tirando a parte narrativa e só deixando a parte mecânica, o evento é: gaste 1 ponto de movimentação para improvisar ou para mover-se. Em termos de função lógica seria: 1 ponto de movimento = (improvisar) Ou (mover-se).

.:Tirando a parte narrativa e só deixando a parte mecânica, o evento é: gaste 1 ponto de movimentação para improvisar ou para mover-se. Em termos de função lógica seria: 1 ponto de movimento = (improvisar) Ou (mover-se).

Exatamente.