Se está interessado em clássico, vá de clássico: Carcassonne 2a edição da Devir. 

Eu assisti a vários gameplays de Carcassonne, do clássico, Caçadores e Coletores e do Amazonas. Com o pressuposto de que a mecânica básica dos três é a mesma, mas com twistes interessantes em cada versão, acabei comprando o Amazonas, pelos seguintes motivos:

1 - O tema pouco explorado da região amazônica. Tenho somente o Quissama como jogo ambientado no Brasil. De castelos medievais eu já tenho muitos boardgames e da pré-história já tenho o Stone Age com a expansão dos Mamutes.

2 - Achei a implementação do rio Amazonas fantástica. Exalta o tema proposto com uma regra muito simples e elegante de construir o rio e percorrer o seu caminho, numa corrida de canoas que vale pontos durante o percurso e no final da partida.

3 - Essa versão tem mais opções estratégicas que o Carcassonne original, sem precisar de expansões e é uma versão mais elegante de regras e contagem de pontos que a versão Caçadores e Coletores.

4 - Por fim, é a versão mais bonita das três.

Abraço.

Prefiro o Carcassonne, o clássico tradicional. O que normalmente é usado nos torneios mundo a fora.

Super estratégico em 2 jogadores e mais casual com 3+ jogadores

Amaral::Eu assisti a vários gameplays de Carcassonne, do clássico, Caçadores e Coletores e do Amazonas. Com o pressuposto de que a mecânica básica dos três é a mesma, mas com twistes interessantes em cada versão, acabei comprando o Amazonas, pelos seguintes motivos:

1 - O tema pouco explorado da região amazônica. Tenho somente o Quissama como jogo ambientado no Brasil. De castelos medievais eu já tenho muitos boardgames e da pré-história já tenho o Stone Age com a expansão dos Mamutes.

2 - Achei a implementação do rio Amazonas fantástica. Exalta o tema proposto com uma regra muito simples e elegante de construir o rio e percorrer o seu caminho, numa corrida de canoas que vale pontos durante o percurso e no final da partida.

3 - Essa versão tem mais opções estratégicas que o Carcassonne original, sem precisar de expansões e é uma versão mais elegante de regras e contagem de pontos que a versão Caçadores e Coletores.

4 - Por fim, é a versão mais bonita das três.

Abraço.

Sobre o item 2, a versão base (2a edição) já vem com a expansão "O Rio" (não me lembro se é exatamente este o nome). Nela, vc tb vai construindo ao redor do "rio". Ainda não joguei com esta variante, mas talvez sejam equivalentes. 


Ainda não senti a necessidade de adicionar nenhuma alteração ao jogo base, exceto a tal "variante estratégica", que vc fica sempre com 3 tiles na mão, o q  abre mais opções de escolha.

Junio Coelho::Sobre o item 2, a versão base (2a edição) já vem com a expansão "O Rio" (não me lembro se é exatamente este o nome). Nela, vc tb vai construindo ao redor do "rio". Ainda não joguei com esta variante, mas talvez sejam equivalentes. 

Não é a mesma coisa. A mecânica de construção do Rio Amazonas é única. Para começar, a peça inicial do jogo tem o tamanho de 8 tiles, é gigante! E representa a nascente do Amazonas. Dela derivam seus afluentes (estes sim, são os rios das outras versões), as florestas e as aldeias dos índios (seguidores). O jogo diferencia tiles de afluentes e tiles do Rio Amazonas.

Nos tiles do Amazonas o rio é bem largo e por ele navegam os barcos dos jogadores, numa movimentação contínua. No final da partida ele fica com o tamanho de um metro na mesa! E existem tiles com tamanho duplo também. Cada vez que sai um tile do Amazonas é feita uma pontuação com base na quantidade de jacarés e piranhas que tem no tile. Pontua-se o primeiro na corrida pelo rio, depois o segundo lugar e quem não pontua nada anda um espaço no rio. E isso acontece 15 vezes durante a partida, ou seja, não dá para ignorar o Amazonas nesse jogo.

Junio Coelho::

Amaral::Eu assisti a vários gameplays de Carcassonne, do clássico, Caçadores e Coletores e do Amazonas. Com o pressuposto de que a mecânica básica dos três é a mesma, mas com twistes interessantes em cada versão, acabei comprando o Amazonas, pelos seguintes motivos:

1 - O tema pouco explorado da região amazônica. Tenho somente o Quissama como jogo ambientado no Brasil. De castelos medievais eu já tenho muitos boardgames e da pré-história já tenho o Stone Age com a expansão dos Mamutes.

2 - Achei a implementação do rio Amazonas fantástica. Exalta o tema proposto com uma regra muito simples e elegante de construir o rio e percorrer o seu caminho, numa corrida de canoas que vale pontos durante o percurso e no final da partida.

3 - Essa versão tem mais opções estratégicas que o Carcassonne original, sem precisar de expansões e é uma versão mais elegante de regras e contagem de pontos que a versão Caçadores e Coletores.

4 - Por fim, é a versão mais bonita das três.

Abraço.

Sobre o item 2, a versão base (2a edição) já vem com a expansão "O Rio" (não me lembro se é exatamente este o nome). Nela, vc tb vai construindo ao redor do "rio". Ainda não joguei com esta variante, mas talvez sejam equivalentes. 


Ainda não senti a necessidade de adicionar nenhuma alteração ao jogo base, exceto a tal "variante estratégica", que vc fica sempre com 3 tiles na mão, o q  abre mais opções de escolha.

Joga com ela se puder. Não acrescenta complexidade. Só substitui o tile inicial mas dá uma espalhada no terreno e te obriga a tomar decisões cedo no jogo porque já apresenta mais alternativas (cidade etc.) e exige gestão melhor dos recursos. Uma vez o rio abriu mta oportunidade e como fui com mta sede ao pote passei o resto do jogo apertado de meeple, foi uma das partidas mais brigadas que tive. Perdi pq gerenciei mal logo no começo, achei interessante essa. Incorporamos o rio em definitivo.

Amaral::

Junio Coelho::Sobre o item 2, a versão base (2a edição) já vem com a expansão "O Rio" (não me lembro se é exatamente este o nome). Nela, vc tb vai construindo ao redor do "rio". Ainda não joguei com esta variante, mas talvez sejam equivalentes. 

Não é a mesma coisa. A mecânica de construção do Rio Amazonas é única. Para começar, a peça inicial do jogo tem o tamanho de 8 tiles, é gigante! E representa a nascente do Amazonas. Dela derivam seus afluentes (estes sim, são os rios das outras versões), as florestas e as aldeias dos índios (seguidores). O jogo diferencia tiles de afluentes e tiles do Rio Amazonas.

Nos tiles do Amazonas o rio é bem largo e por ele navegam os barcos dos jogadores, numa movimentação contínua. No final da partida ele fica com o tamanho de um metro na mesa! E existem tiles com tamanho duplo também. Cada vez que sai um tile do Amazonas é feita uma pontuação com base na quantidade de jacarés e piranhas que tem no tile. Pontua-se o primeiro na corrida pelo rio, depois o segundo lugar e quem não pontua nada anda um espaço no rio. E isso acontece 15 vezes durante a partida, ou seja, não dá para ignorar o Amazonas nesse jogo.

Realmente, é bem diferente. Depois vou dar uma lida nos manuais para ver as diferenças mais de perto.

BuddyFox::

Junio Coelho::

Amaral::Eu assisti a vários gameplays de Carcassonne, do clássico, Caçadores e Coletores e do Amazonas. Com o pressuposto de que a mecânica básica dos três é a mesma, mas com twistes interessantes em cada versão, acabei comprando o Amazonas, pelos seguintes motivos:

1 - O tema pouco explorado da região amazônica. Tenho somente o Quissama como jogo ambientado no Brasil. De castelos medievais eu já tenho muitos boardgames e da pré-história já tenho o Stone Age com a expansão dos Mamutes.

2 - Achei a implementação do rio Amazonas fantástica. Exalta o tema proposto com uma regra muito simples e elegante de construir o rio e percorrer o seu caminho, numa corrida de canoas que vale pontos durante o percurso e no final da partida.

3 - Essa versão tem mais opções estratégicas que o Carcassonne original, sem precisar de expansões e é uma versão mais elegante de regras e contagem de pontos que a versão Caçadores e Coletores.

4 - Por fim, é a versão mais bonita das três.

Abraço.

Sobre o item 2, a versão base (2a edição) já vem com a expansão "O Rio" (não me lembro se é exatamente este o nome). Nela, vc tb vai construindo ao redor do "rio". Ainda não joguei com esta variante, mas talvez sejam equivalentes. 


Ainda não senti a necessidade de adicionar nenhuma alteração ao jogo base, exceto a tal "variante estratégica", que vc fica sempre com 3 tiles na mão, o q  abre mais opções de escolha.

Joga com ela se puder. Não acrescenta complexidade. Só substitui o tile inicial mas dá uma espalhada no terreno e te obriga a tomar decisões cedo no jogo porque já apresenta mais alternativas (cidade etc.) e exige gestão melhor dos recursos. Uma vez o rio abriu mta oportunidade e como fui com mta sede ao pote passei o resto do jogo apertado de meeple, foi uma das partidas mais brigadas que tive. Perdi pq gerenciei mal logo no começo, achei interessante essa. Incorporamos o rio em definitivo.

Legal. Vou ver se faço o teste neste final de semana. Nunca dei muita bola para esta expansão, mas pelo que vc disse, parece ser divertido. Valeu!