@Matheus Leiber, achei muito bacana o seu post!
Só gostaria de fazer uma observação a respeito da resolução da batalha.
Do jeito que vc colocou, a batalha é resolvida com a soma do resultado da comparação das cartas do ataque e da defesa + número do exército do ataque e da defesa.
Deste modo, apenas se houver uma quantidade parecida de exércitos é que haveria um certo equilíbrio na resolução da batalha.
Caso um dos lados possua muito mais exércitos, isso significará um resultado certo, independente da comparação das cartas. Por exemplo:
O exército atacante possui 8 exércitos e o exército da defesa possui 3 exércitos.
Mesmo que o ataque perca os 3 resultados na comparação das cartas, o ataque vencerá: 8 + 0 (total 8) contra 3 + 3 (total 6)!
Isso tiraria qualquer possibilidade de defesa contra exércitos enormes e estragaria a experiência de jogo. Não acha?

Por essa razão, me parece que a sistemática que poderia ser adotada para corrigir essa questão seria a de que as cartas de dados apenas iriam substituir o resultado da rolagem dos dados convencionais do War, seguindo-se as regras de resolução de batalha do War mesmo.
Contudo, caso uma das partes da batalha possua menos do que 3 exércitos, o jogador desprezará o dado de menor valor impresso na carta, utilizando-se apenas o resultado dos 2 dados de maior valor. A ideia é que se utilize apenas a quantidade de dados conforme a quantidade de exércitos, limitado a 3, igual ao War. A única diferença seria a de que as cartas de dados irão substituir a rolagem dos dados físicos.
Por exemplo:
O exército atacante possui 8 exércitos e o exército da defesa possui 2 exércitos.
Para a comparação das cartas de dados, a defesa utilizou apenas os 2 dados amarelos de maior número. Com isso, o ataque venceu 1 e a defesa venceu 1. Conclusão: o ataque perde 1 exército e a defesa perde 1 exército.

E aí, faz sentido?

Um abraço e parabéns pelo texto!

sander_mf::@Matheus Leiber, achei muito bacana o seu post!
Só gostaria de fazer uma observação a respeito da resolução da batalha.
Do jeito que vc colocou, a batalha é resolvida com a soma do resultado da comparação das cartas do ataque e da defesa + número do exército do ataque e da defesa.
Deste modo, apenas se houver uma quantidade parecida de exércitos é que haveria um certo equilíbrio na resolução da batalha.
Caso um dos lados possua muito mais exércitos, isso significará um resultado certo, independente da comparação das cartas. Por exemplo:
O exército atacante possui 8 exércitos e o exército da defesa possui 3 exércitos.
Mesmo que o ataque perca os 3 resultados na comparação das cartas, o ataque vencerá: 8 + 0 (total 8) contra 3 + 3 (total 6)!
Isso tiraria qualquer possibilidade de defesa contra exércitos enormes e estragaria a experiência de jogo. Não acha?

Por essa razão, me parece que a sistemática que poderia ser adotada para corrigir essa questão seria a de que as cartas de dados apenas iriam substituir o resultado da rolagem dos dados convencionais do War, seguindo-se as regras de resolução de batalha do War mesmo.
Contudo, caso uma das partes da batalha possua menos do que 3 exércitos, o jogador desprezará o dado de menor valor impresso na carta, utilizando-se apenas o resultado dos 2 dados de maior valor. A ideia é que se utilize apenas a quantidade de dados conforme a quantidade de exércitos, limitado a 3, igual ao War. A única diferença seria a de que as cartas de dados irão substituir a rolagem dos dados físicos.
Por exemplo:
O exército atacante possui 8 exércitos e o exército da defesa possui 2 exércitos.
Para a comparação das cartas de dados, a defesa utilizou apenas os 2 dados amarelos de maior número. Com isso, o ataque venceu 1 e a defesa venceu 1. Conclusão: o ataque perde 1 exército e a defesa perde 1 exército.

E aí, faz sentido?

Um abraço e parabéns pelo texto!

Poxa, amigo. Faz total sentido. Eu não havia testado ainda. Por isso a ideia foi um pouco falha. Hehehehe. Valeu, abraço!