É isso aí Cacá! Ganhou grana com isso, não tem essa de estar fazendo um favor, o cara tá praticando crime. E nem vem com “o hobby é muito caro”.

No shopee tem agrícola impresso todinho, Arkham horror card game completinho e até traduzido. Pior que vende...

frevolta::

1pipo_::Agora, fugindo um pouco da questão exclusivamente ética da pirataria, acho que é relevante a gente pensar no contexto da prática. Na indústria de jogos eletrônicos, por exemplo, vejo muita diferença entre piratear um jogo "blockbuster" de 250~300 reais distribuído por empresa multimilionária que sobrecarrega os funcionários na base do crunch e piratear um jogo indie de menos de 50 pratas que cada cópia vendida a mais faz uma diferença muito grande pro estúdio e pros desenvolvedores. Por conta disso, acabo vendo muito mais problema com o segundo caso do que com o primeiro.

Tive um professor de direito penal que chamava isso de "sindrome de robin hood" onde o argumento justificativo ou atenuante para um fato era o poder aquisitivo ou o comportamento da vitima. 
A questão é preto no branco na verdade. Não há "mais" ou "menos" problema. A questão é a mesma: Falsificação é crime em qualquer propriedade intelectual.
No máximo é agravada pelo dano causado. 
Tem outra questão envolvida: Na teoria dos jogos (dentro de toda a complexidade dela claro) no custo de 250~300 reais dos blockbusters de grandes empresas é computado já o impacto de falsificação de produtos e comércio paralelo ilegal. Por isso o valor sobe de patamar. A empresa maior não liga mais para isso e impute os custos em seus produtos, diluindo nos compradores justos o valor dos ilegais. Se essa prática fosse fortemente combatida, haveria o reflexo na concorrência com a consequente queda de preço.
Já o Indie ou os de baixo orçamento, mesmo com a pirataria, não conseguem "impor" um preço alto justamente por ser um pequeno produtor que passará por desconfiança na compra e menos pessoas se disporão a pagar um preço alto por um produto não conhecido. E ai os Indie ficam na beira com valores de 50 reais como você disse. 

“Evil is evil, Stregobor,” said the witcher seriously as he got up. “Lesser, greater, middling, it's all the same. Proportions are negotiated, boundaries blurred. I’m not a pious hermit. I haven't done only good in my life. But if I’m to choose between one evil and another, then I prefer not to choose at all.”
― Andrzej Sapkowski, The Last Wish

frevolta::Tive um professor de direito penal que chamava isso de "sindrome de robin hood" onde o argumento justificativo ou atenuante para um fato era o poder aquisitivo ou o comportamento da vitima. 
A questão é preto no branco na verdade. Não há "mais" ou "menos" problema. A questão é a mesma: Falsificação é crime em qualquer propriedade intelectual.
No máximo é agravada pelo dano causado. 
Tem outra questão envolvida: Na teoria dos jogos (dentro de toda a complexidade dela claro) no custo de 250~300 reais dos blockbusters de grandes empresas é computado já o impacto de falsificação de produtos e comércio paralelo ilegal. Por isso o valor sobe de patamar. A empresa maior não liga mais para isso e impute os custos em seus produtos, diluindo nos compradores justos o valor dos ilegais. Se essa prática fosse fortemente combatida, haveria o reflexo na concorrência com a consequente queda de preço.
Já o Indie ou os de baixo orçamento, mesmo com a pirataria, não conseguem "impor" um preço alto justamente por ser um pequeno produtor que passará por desconfiança na compra e menos pessoas se disporão a pagar um preço alto por um produto não conhecido. E ai os Indie ficam na beira com valores de 50 reais como você disse. 

Que segue sendo crime, concordo. O "'mais' ou 'menos' problema" que enxergo, entretanto, não é aí. Juridicamente a questão até pode ser preto no branco como você disse, inclusive nem entro nesse mérito porque não tenho conhecimento quase nenhum na área, mas "moralmente" eu acho um pouco mais delicado e discutível. Enfim, seguiremos discordando.

E bom saber dessa questão que você trouxe de as grandes empresas de videogame computarem as "despesas" da pirataria já no custo dos jogos. Sempre pensei que o valor era por conta dos custos de produção mais elevados, já que têm equipes grandes, usam as engines mais "chiques" e tudo o mais, e comprar jogo original sempre foi meio caro, mesmo nos primórdios da indústria. 

rodrigustxd::
“Evil is evil, Stregobor,” said the witcher seriously as he got up. “Lesser, greater, middling, it's all the same. Proportions are negotiated, boundaries blurred. I’m not a pious hermit. I haven't done only good in my life. But if I’m to choose between one evil and another, then I prefer not to choose at all.”
― Andrzej Sapkowski, The Last Wish

O interessante da citação é que ela acaba não representando a moral do conto. Apesar de essa crença mais idealista ser parte do personagem a princípio, tanto aqui quanto em muitos outros momentos da obra ele se vê obrigado a escolher entre um de dois males e lidar com as consequências dele. Isso influencia até na progressão do Geralt, conforme ele se afasta dessa visão mais fatalista do que é o mal.

Desculpem se pareceu off topic, mas achei interessante pra discussão num geral.

Pergunta honesta de leigo: se eu imprimo um pnp daquele fórum russo para uso pessoal, eu estou cometendo crime?
E se eu pego um baralho comum de cartas para adaptar e jogar, por exemplo, um The Resistance, estou cometendo crime?

frevolta::

1pipo_::Agora, fugindo um pouco da questão exclusivamente ética da pirataria, acho que é relevante a gente pensar no contexto da prática. Na indústria de jogos eletrônicos, por exemplo, vejo muita diferença entre piratear um jogo "blockbuster" de 250~300 reais distribuído por empresa multimilionária que sobrecarrega os funcionários na base do crunch e piratear um jogo indie de menos de 50 pratas que cada cópia vendida a mais faz uma diferença muito grande pro estúdio e pros desenvolvedores. Por conta disso, acabo vendo muito mais problema com o segundo caso do que com o primeiro.

Tive um professor de direito penal que chamava isso de "sindrome de robin hood" onde o argumento justificativo ou atenuante para um fato era o poder aquisitivo ou o comportamento da vitima. 
A questão é preto no branco na verdade. Não há "mais" ou "menos" problema. A questão é a mesma: Falsificação é crime em qualquer propriedade intelectual.
No máximo é agravada pelo dano causado. 
Tem outra questão envolvida: Na teoria dos jogos (dentro de toda a complexidade dela claro) no custo de 250~300 reais dos blockbusters de grandes empresas é computado já o impacto de falsificação de produtos e comércio paralelo ilegal. Por isso o valor sobe de patamar. A empresa maior não liga mais para isso e impute os custos em seus produtos, diluindo nos compradores justos o valor dos ilegais. Se essa prática fosse fortemente combatida, haveria o reflexo na concorrência com a consequente queda de preço.
Já o Indie ou os de baixo orçamento, mesmo com a pirataria, não conseguem "impor" um preço alto justamente por ser um pequeno produtor que passará por desconfiança na compra e menos pessoas se disporão a pagar um preço alto por um produto não conhecido. E ai os Indie ficam na beira com valores de 50 reais como você disse. 

Só para salientar, não estou defendendo a pirataria, acho moralmente "errado" e não compactuo com a prática, mas diversas empresas lucram com pirataria. A amazon vende toneladas de kindles porque as pessoas baixam livros piratas na internet (e ela sabe mto bem disso). As vendas do sony psx explodiram no mundo quando ele foi desbloqueado. A indústria gamer vende hardwares e periféricos sem parar porque as pessoas compram computadores já com intuito de só jogar jogos piratas. Gráficas (pequenos e médios empreendedores) vendem horrores de impressões e encadernações para concurseiros que baixam livros e apostilas piratas. Os exemplos são inúmeros. A piratara gira muito a economia, amigo. Esse argumento de que ela é malvada e só as vendas "dentro da lei" que fazem o dinheiro girar, não se sustenta, é um engodo. 

tpcordeiro::Pergunta honesta de leigo: se eu imprimo um pnp daquele fórum russo para uso pessoal, eu estou cometendo crime?
E se eu pego um baralho comum de cartas para adaptar e jogar, por exemplo, um The Resistance, estou cometendo crime?

 Não cara... o problema é vender os arquivos ou comprar jogos piratas... isso é o errado....

tpcordeiro::Pergunta honesta de leigo: se eu imprimo um pnp daquele fórum russo para uso pessoal, eu estou cometendo crime?
E se eu pego um baralho comum de cartas para adaptar e jogar, por exemplo, um The Resistance, estou cometendo crime?

Em termos simples: Se você não está auferindo lucro da pirataria, não é crime. 
Ex: Assistir filmes em sites piratas na net não é, por si só, crime. Manter um site onde é feita a disponibilização desse conteúdo, auferindo lucro com ads no site (por exemplo), já configura o delito.

Morato::
Outros negócios encontraram formas de lutar contra a pirataria através de serviços com preços honesto e acessíveis, Gamepass, Netflix, Spotify, Prime Video, etc.
Particularmente, eu acho que a linha pocket da Paper Games e os jogos de carteira da Funbox podem ser possíveis primeiros passos. Mas é ainda é pouco, outras editoras também precisam fazer esse tipo de material. Talvez a entrada da Estrela também colabore.

Pra mim vc matou a pau aqui. 1000 reais em um jogo é surreal. Tão surreal quanto 20 anos atrás era pagar 30 reais pra "alugar um filme na Sky" por 2 dias. Hoje, netflix cobra esses 30 reais por mês e te disponibiliza "infinitos" filmes o tempo todo. Pra quem fala "aluga" o jogo, tem cidade que não aluga jogos. A solução não é simples. Eu não vejo saída.

Grima::A piratara gira muito a economia, amigo. Esse argumento de que ela é malvada e só as vendas "dentro da lei" que fazem o dinheiro girar, não se sustenta, é um engodo. 

Eu não disse que só as vendas dentro da lei fazem o dinheiro girar. Até mesmo porque, e reparar eu disse especificamente que os produtos são encarecidos "de fábrica" contabilizando as perdas com pirataria. 

Em um exemplo de um livro de teoria dos jogos diz o seguinte:

Um metrô custa R$ 2 reais a passagem. 98 pessoas pagam e 2 pulam a catraca quando ninguem está vendo. São os espertos. 

Algum tempo depois o metro eleva o custo para R$ 2,20, porque precisa compensar o fato de fornecer serviços a pessoas que não pagam e com isso os que pagam o fazem mais caro.. Só que isso faz com que 5 pessoas dentre os 98 começem a achar caro a passagem, e quando ninguem está vendo, passam a pular a catraca.

Agora 93 pessoas pagam, e 07 pulam a catraca. Com isso o numero de inadimplentes cresce e os que pagam sofrem um reajuste para R$ 2.40 para compensar.

E por ai vai...

Essa bola de neve é sempre crescente. Nunca o oposto. E precisa combater isso na raiz. Contratando um segurança para vigiar a catraca 24h por dia. E não há outra forma de "combater" isso.

Isso vale para muitas coisas na vida, incluindo o mais óbvio de todos: Despesas de condomínio (para quem mora em prédio sabe que impacta igualzinho meu exemplo).

Conheço diversos condomínios e todos que não controlaram a bola de neve na raiz caminharam para a insolvência. Logo não haverá o que piratear quando todos forem piratas. Mesmo com o argumento "economia gira assim".