burgos::Ótima análise, Riva! 

Sei que é uma questão lateral no texto, mas discordo de que Terraforming Mars seja mais "redondo" que Cidades Submersas. Porque a sua experiência com TfM é altamente dependente das cartas que vem na mão, e mais crucialmente, qual a ordem que elas aparecem e que você joga cada uma delas. Há um elemento push-your-luck razoável aí. Quando aquele investimento em bônus de titânio se paga é lindo, mas quando as cartas não vêm pode ser bem frustrante. 

Algumas cartas são quase quebradas se aparecerem combadas na sua mão no primeiro round, e inúteis se aparecerem no fim. Como não há múltiplos usos pras cartas, vira uma questão de sorte. Claro que parte enorme da graça do jogo está em adaptar a estratégia quando surge um potencial novo combo, mas essa progressão de pedaços das sua engine não é exatamente elegante, acho, ou "redonda", azeitada.

Compare isso com a progressão das cartas em Cidades Submersas. As cartas da primeira "era" são feitas para serem a fundação da máquina, ajudando a empurrar o jogador para um combo de fazendas de Kelp ou túneis, por exemplo. As cartas de pontuação, que seriam peso morto no início do jogo, só aparecem nas últimas 3 rodadas. 

Acho isso mais "redondo", no sentido de que limita as opções do jogador dentro de um universo em que os caminhos são mais ou menos equivalentes. Os combos têm chance semelhante de sair, e nenhum é significativamente melhor que o outro. Acho isso diferente no TfM. Outra coisa é que o jogo de Cidades Submersas tem necessariamente 10 rodadas, o que faz ele acabar antes da máquina ficar muito muito complexa. Dependendo do andamento de TfM, pode ter um monte de "porque eu fiz isso eu tenho desconto de 3, e construindo aqui eu ganho Y, que dá o trigger aqui...", e as ações das cartas podem fazer uma rodada de um jogador ter 6 ações e o outro ter 18 (true story).

Isso quer dizer que o TfM é muito mais diverso, e pode ser mais emocionante/interessante. Mas talvez exatamente por isso ele seja menos redondo, elegante, etc.

Eu realmente preciso tentar novamente o Cidades Submersas... acho que senti essa falta de emoção que você menciona que existe em maior escala no TfM e prefiro a emoção à esta "previsibilidade". 
Acho também que você tem razão quanto a terminologia: eu usei "redondo e elegante", mas talvez deveria ter dito "mais de acordo com meu gosto", "mais palatável" ou algo do gênero.
Obrigado pelo comentário!

educez::Só de ver o tanto de componentes desse jogo dá aquela preguiça... rs
Joguei duas vezes, não faz meu estilo de jogo, e sim, o tabuleiro é muito poluído e as peças em 3D mais atrapalham...

Sei que tu mencionasse que não faz teu estilo, mas pelo menos agora, a preguiça gerada pelo excesso de componentes (te entendo perfeitamente, aliás) pode ser contornada jogando a versão dele no Yucata.
Imagino que pelo tanto de peças e coisas pra organizar, ter o set up automático da versão digital deve melhorar e muito a apreciação do jogo, hehehe.

Ontem joguei a minha primeira partida (solo) e curti demais o jogo. Sim, as peças 3d atrapalham com exceção da ponte, e a arte estilo "Onde está Wally?" incomoda, mas tirando isso é meu estilo de jogo que adoro daqueles que você não consegue fazer tudo mas se diverte tentando otimizar suas ações. Outra questão que faria eu gostar mais do jogo é se a variante solo não fosse "beat your own score", mas comecei a adaptar a variante fazendo o Automa pontuar com as ações e deu bem certo, tem que jogar mais.

Treta: Cidades Submersas é melhor que TfM. 

anjocaido::Treta: Cidades Submersas é melhor que TfM. 

Rapaz.... isso é a treta das tretas... nem vou entrar nessa! hahahahahaha