Observando alguns da comunidade lacradora fico a refletir o seguinte: imagine se todos que erram e nao reconhecem seus erros tivessem seus trabalhos, suas obras e sua "vida" por assim dizer, boicotados...
Haveria lugar para viver ou seríamos primitivos? Atire a primeira pedra quem nunca errou meus amigos. Preconceito é preconceito e tem que ser combatido. Ponto. O modus operandi desse conbate é que é a maior discussão. A cultura do cancelamento é contraditória e arbitrária, sem dúvida alguma. Agora Tzolkin por exemplo vai deixar de ser jogão e de ser comprado por essa situação? Tenham dó. Amo alguns canais de videocast na Ludopedia, mas se algum autor falar alguma besteira, é melhor cancelar do que educa-lo? E ele não pode rever seus conceitos? O bom combate tem de ser ganho com educação e ela por si só já é uma Vitória!

MiltonMarques23::Observando alguns da comunidade lacradora fico a refletir o seguinte: imagine se todos que erram e nao reconhecem seus erros tivessem seus trabalhos, suas obras e sua "vida" por assim dizer, boicotados...
Haveria lugar para viver. Atire a primeira pedra quem nunca errou meua amigos. Preconceito é preconceito e tem que ser combatido. Ponto. O modus operandi desse conbate é que é a maior discussão. A cultura do cancelamento é contraditória e arbitrária, sem dúvida alguma. Agora Tzolkin por exemplo vai deixar de ser jogão e de ser comprado por essa situação? Tenham dó. Amo alguns canais de videocast na Ludopedia, mas se algum autor falar alguma besteira, é melhor cancelar do que educa-lo? E ele não pode rever seus conceitos? O bom combate tem de ser ganho com educação e ela por si só já é uma Vitória!

Finalmente alguém sensato! Penso por aí também, Milton.
Dizer o quão justas e importantes são estas causas é chover no molhado, mas fica muito evidente pra mim a nossa imaturidade para lidar com elas, pois o que vejo é uma resistência pela negação, no sentido de tentar anular as coisas negativas do mundo, que nada mais são do que o reflexo do nosso lado ruim por assim dizer, ao invés de assumi-las, refletir sobre elas e evoluir. 
Se enaltecer julgando e condenando o outro como se eu mesmo fosse isento de preconceitos e falhas... Acaba sendo o caminho mais fácil, mas é uma ilusão. 

MiltonMarques23::Observando alguns da comunidade lacradora fico a refletir o seguinte: imagine se todos que erram e nao reconhecem seus erros tivessem seus trabalhos, suas obras e sua "vida" por assim dizer, boicotados...
Haveria lugar para viver ou seríamos primitivos? Atire a primeira pedra quem nunca errou meus amigos. Preconceito é preconceito e tem que ser combatido. Ponto. O modus operandi desse conbate é que é a maior discussão. A cultura do cancelamento é contraditória e arbitrária, sem dúvida alguma. Agora Tzolkin por exemplo vai deixar de ser jogão e de ser comprado por essa situação? Tenham dó. Amo alguns canais de videocast na Ludopedia, mas se algum autor falar alguma besteira, é melhor cancelar do que educa-lo? E ele não pode rever seus conceitos? O bom combate tem de ser ganho com educação e ela por si só já é uma Vitória!

Em primeiro lugar, evite utilização de termos que evidenciam seu lado político. Isso já atiça os do lado oposto e as respostas não serão ponderadas. Não só aqui na Ludopedia, mas em todos os outros lugares. Há também o fato que esse termo também carrega preconceito. 
Quanto ao Daniele, as editoras deram a ele a chance de se redimir tão logo houve a reação ao texto dele (que não era o primeiro que evidenciava preconceitos). Como ele não se redimiu e insistiu que foi um problema de tradução, as editoras acharam mais sensato cancelar os contratos com ele. Só depois disso ele finalmente fez um texto se redimindo pelos erros. Agora só o tempo dirá se elas voltarão a contratá-lo ou não, ou se ele terá de procurar alguma outra editora.
Com relação à obra, ninguém vai impedir as pessoas de jogarem os jogos dele. Vou continuar jogando o Teotihuacan sem problemas com isso. É chato saber que o autor é preconceituoso? É. Vou deixar de jogar um jogo caro por causa disso? Não.

viniciusjf::

MiltonMarques23::Observando alguns da comunidade lacradora fico a refletir o seguinte: imagine se todos que erram e nao reconhecem seus erros tivessem seus trabalhos, suas obras e sua "vida" por assim dizer, boicotados...
Haveria lugar para viver. Atire a primeira pedra quem nunca errou meua amigos. Preconceito é preconceito e tem que ser combatido. Ponto. O modus operandi desse conbate é que é a maior discussão. A cultura do cancelamento é contraditória e arbitrária, sem dúvida alguma. Agora Tzolkin por exemplo vai deixar de ser jogão e de ser comprado por essa situação? Tenham dó. Amo alguns canais de videocast na Ludopedia, mas se algum autor falar alguma besteira, é melhor cancelar do que educa-lo? E ele não pode rever seus conceitos? O bom combate tem de ser ganho com educação e ela por si só já é uma Vitória!

Finalmente alguém sensato! Penso por aí também, Milton.
Dizer o quão justas e importantes são estas causas é chover no molhado, mas fica muito evidente pra mim a nossa imaturidade para lidar com elas, pois o que vejo é uma resistência pela negação, no sentido de tentar anular as coisas negativas do mundo, que nada mais são do que o reflexo do nosso lado ruim por assim dizer, ao invés de assumi-las, refletir sobre elas e evoluir. 
Se enaltecer julgando e condenando o outro como se eu mesmo fosse isento de preconceitos e falhas... Acaba sendo o caminho mais fácil, mas é uma ilusão. 

é exatamente isso Vinicius. As pessoas ao invés de evoluírem como seres humanos preferem tentar anular algo que infelizmente existe e agem de forma até hipócrita. 

PedroMVM::

MiltonMarques23::Observando alguns da comunidade lacradora fico a refletir o seguinte: imagine se todos que erram e nao reconhecem seus erros tivessem seus trabalhos, suas obras e sua "vida" por assim dizer, boicotados...
Haveria lugar para viver ou seríamos primitivos? Atire a primeira pedra quem nunca errou meus amigos. Preconceito é preconceito e tem que ser combatido. Ponto. O modus operandi desse conbate é que é a maior discussão. A cultura do cancelamento é contraditória e arbitrária, sem dúvida alguma. Agora Tzolkin por exemplo vai deixar de ser jogão e de ser comprado por essa situação? Tenham dó. Amo alguns canais de videocast na Ludopedia, mas se algum autor falar alguma besteira, é melhor cancelar do que educa-lo? E ele não pode rever seus conceitos? O bom combate tem de ser ganho com educação e ela por si só já é uma Vitória!

Em primeiro lugar, evite utilização de termos que evidenciam seu lado político. Isso já atiça os do lado oposto e as respostas não serão ponderadas. Não só aqui na Ludopedia, mas em todos os outros lugares. Há também o fato que esse termo também carrega preconceito. 
Quanto ao Daniele, as editoras deram a ele a chance de se redimir tão logo houve a reação ao texto dele (que não era o primeiro que evidenciava preconceitos). Como ele não se redimiu e insistiu que foi um problema de tradução, as editoras acharam mais sensato cancelar os contratos com ele. Só depois disso ele finalmente fez um texto se redimindo pelos erros. Agora só o tempo dirá se elas voltarão a contratá-lo ou não, ou se ele terá de procurar alguma outra editora.
Com relação à obra, ninguém vai impedir as pessoas de jogarem os jogos dele. Vou continuar jogando o Teotihuacan sem problemas com isso. É chato saber que o autor é preconceituoso? É. Vou deixar de jogar um jogo caro por causa disso? Não.

Lado político? Que nada, em nenhum momento me refiro a politica aqui e preconceito é algo que é julgado antes mesmo de existir conceito sobre, o que não é o caso. Quando cito cultura do cancelamento, o faço baseando-me em argumentos e que não está NADA relacionado a politica e sim a posição anti-reacionária da comunidade com as obras do autor e não AS FALAS DELE. Você está equivocado nesse ponto. No mais, concordo.

"Comunidade lacradora" só é utilizado por uma parcela da população com espectro político muito bem definido. Você está negando o óbvio. 

PedroMVM::"Comunidade lacradora" só é utilizado por uma parcela da população com espectro político muito bem definido. Você está negando o óbvio. 

Nunca vi um lacrador não ser de esquerda. Saudades do tempo que eu era mais novo e não tinha essas divisões e mimimis. O mundo tá muito diferente hoje em dia. E está muito pior. 

oniwars::

PedroMVM::"Comunidade lacradora" só é utilizado por uma parcela da população com espectro político muito bem definido. Você está negando o óbvio. 

Nunca vi um lacrador não ser de esquerda. Saudades do tempo que eu era mais novo e não tinha essas divisões e mimimis. O mundo tá muito diferente hoje em dia. E está muito pior. 

E quem chama os outros de lacradores está no espectro oposto, certo? É um termo normalmente usado de forma pejorativa (e por tabela, preconceituosa), da mesma forma que "reacionário" e até "isentão", usado pelos dois lados contra quem rejeita ambos.
O mundo está diferente hoje em dia porque as redes sociais deram poder de voz a todo mundo, daí as merdas que as pessoas falavam ficavam só no círculo delas. As redes sociais funcionam como um ventilador jogando merda pra todo lado. As pessoas perderam a capacidade de refletir, agora só importa "estar certo", mesmo que todas as evidências apontem o contrário.
Notem que estou seguindo a linha de atuar de forma esclarecedora e educativa, conforme alguns aqui mesmo falaram que deveria ser. Não há ataques e nem acusações. Vamos ver se percebem isso.

"Saudade do tempo em que as pessoas com opiniões contrárias às minhas não tinham espaço pra se manifestar"

Algumas pessoas se sentem na obrigação moral de "cancelar" e outras não. Não vai existir consenso, isso não é discutível.

Quem somos nós pra querermos ditar como deve ser a reação de uma pessoa que se sentiu atacada pelas palavras do designer? 

Por acaso a gente sabe se as palavras evocaram traumas que não se curam com um mero pedido de desculpas vindo de alguem que não quer perder o contrato?

Mas o mundo hoje tá tããão chato.....

Fabs::"Saudade do tempo em que as pessoas com opiniões contrárias às minhas não tinham espaço pra se manifestar"

Algumas pessoas se sentem na obrigação moral de "cancelar" e outras não. Não vai existir consenso, isso não é discutível.

Quem somos nós pra querermos ditar como deve ser a reação de uma pessoa que se sentiu atacada pelas palavras do designer? 

Por acaso a gente sabe se as palavras evocaram traumas que não se curam com um mero pedido de desculpas vindo de alguem que não quer perder o contrato?

Mas o mundo hoje tá tããão chato.....

Sorte que as pessoas que convivo foram criadas pra não ter certos "mimimis". Meus amigos e familiares foram criados em outros tempos e não tem essas frescuras de hoje em dia e todo mundo se respeita. Me admiro você ter amizade e ser o editor do pessoal do Covil, que vira e mexe fazem brincadeiras de mal gosto e falam um monte de baboseira. Mas dai pode né? 
Tenho amigos de todo tipo, e nunca precisei ter "cuidado" com o que digo e também sempre levei na esportiva brincadeiras que faziam comigo, mas realmente vivemos hoje num outro mundo e digo novamente, chato. Acho que existem coisas mais importantes pra nos preocuparmos, né?