Eu joguei o modo solo uma vez. Criei um tópico pra discutir aqui na época. As regras são confusas, mas o pior é q parece completamente impossível. Dependendo do cliente, vc precisa de várias ações pra atender, isso geralmente depois de ainda gerar insatisfação. Se vc não pega, o oponente atende imediatamente. Como lida com isso? Eu sinceramente não sei. Me pareceu quebrado, parece q nem foi testado. O jogo inclusive rodou, já troquei.

Ignatius::Eu joguei o modo solo uma vez. Criei um tópico pra discutir aqui na época. As regras são confusas, mas o pior é q parece completamente impossível. Dependendo do cliente, vc precisa de várias ações pra atender, isso geralmente depois de ainda gerar insatisfação. Se vc não pega, o oponente atende imediatamente. Como lida com isso? Eu sinceramente não sei. Me pareceu quebrado, parece q nem foi testado. O jogo inclusive rodou, já troquei.

O Jogo é bom, e atrai legal as pessoas especialmente que não jogam boardgames com frequencia ou que nem jogaram na vida (famosos war ou monopoly).
Mas acho que o modo solo foi apenas para atender uma demanda meio na pressão no financiamento coletivo. O jogo é bom mesmo contra outros jogadores da forma como foi para ser jogado. O solo não vira mto nao.

Ignatius::Eu joguei o modo solo uma vez. Criei um tópico pra discutir aqui na época. As regras são confusas, mas o pior é q parece completamente impossível. Dependendo do cliente, vc precisa de várias ações pra atender, isso geralmente depois de ainda gerar insatisfação. Se vc não pega, o oponente atende imediatamente. Como lida com isso? Eu sinceramente não sei. Me pareceu quebrado, parece q nem foi testado. O jogo inclusive rodou, já troquei.

Obrigado pelos comentários.
Eu achei algumas coisas confusas como a preparação (setup), mas controlar o oponente é bastante direto. Ele pega e resolve imediatamente o que foi deixado no tabuleiro. Na única situação que devemos decidir algo, as regras especificamente apontam para decidir em direção as demandas em jogo. Se o modo solo tivesse tentado fazer algo alternado, eu acharia pior e mais confuso. Confesso que após duas partidas, a minha impressão é diferente da sua e do Felipe logo acima, eu achei que o jogo foi desenvolvido em modo Solo. Tudo funciona bem e as partidas são bem rápidas.
Sobre a dificuldade do jogo, eu concordo mas não diria impossível. Requer muito cuidado. Realça o quebra-cabeças do jogo entre as diversas opções. qie com outros jogadores pode ficar oculto sobre a demanda do que escolher primeiro. No modo solo, você escolhe antes e em qualquer ordem. Nisso, também é importante avaliar o que vai deixar para o oponente (BOT), porque as escolhas que não faz, podem permitir a ele completar demandas ou passar a frente em fidelidades.
O gerenciamento da insatisfação é complicado, nesta partida terminei com 3 contra 1 do oponente, eu tentei negar ele de subir na trilha Alien, mas só consegui até certo ponto. Contra o oponente Verde, que cancela os bônus da trilha Alien, deve ser impossível gerenciar a insatisfação. Uma estratégia talvez seja acumular recursos e buscar atendimentos imediatos?!
Eu gostei mais do jogo após essas partidas solo. Sobre o problema dos clientes, nesta partida houve vários momentos que eles já estão prontos para serem atendidos, ou que atender um cliente anterior já preparar o atendimento do seguinte. Isso foi específico desta partida porque o restaurante atendia com um recurso a menos e eu busquei os clientes rápidos.

frevolta::O Jogo é bom, e atrai legal as pessoas especialmente que não jogam boardgames com frequencia ou que nem jogaram na vida (famosos war ou monopoly).

Uma coisa que eu curto jogando e ajuda a atrair pessoas, conforme você comenta Felipe, é a arte e as referências a cultura nerd-popular. Deixa o jogo bem agradável e divertido na mesa.

O foda é que esse jogo já é criticado pq tudo q é comprado tem q ir pra alguém toda rodada, inclusive clientes absurdamente difíceis q vc sabe q sequer irá atender. Vc literalmente cata as sobras do draft e tenta controlar o dano. No caso do jogo solo, achei q essa situação foi exacerbada, pois embora vc escolha tudo primeiro e o oponente fique com as sobras, os efeitos negativos q as sobras teriam pra vc, não tem pro oponente.


Essas aqui são (em maior parte) as dúvidas e comentários q coloquei no outro tópico. Como não sabia as regras, não sei se fiz tudo certo. Por favor comente se houve diferença em relação ao seu jogo.




O manual é muito porco qto ao jogo solo. Ele não faz um paralelo entre o solo e o X players. Então:

1) Pelo q eu entendi, não tenho restaurante? Só uso um dos boards pra controle, mas não posso usar o poder individual?

2) Ganho ou não ganho 1 recurso de cada no início? No jogo q fiz não peguei, mas depois li no FAQ, parece q sim.

3) Começo com um garçom e um cliente? No jogo q eu fiz, não.

4) E o adversário? Já começa com os benefícios de um cliente e um garçom? No q eu fiz, não. Se for pra começar, escolho qq um?

Então tá, aí começa de verdade. No jogo q eu fiz não peguei um garçom, então precisava pegar agora. E o adversário já pontuando, né? Afinal, todo turno vão sobrar 6 coisas pra ele entre dados e cartas. Eu tiro obrigatoriamente 2 dados pra ele (q supostamente pego os q o beneficiariam mais), e ele pega o q sobrar, podendo inclusive ser 4 cartas, não é isso?

Seguindo:

Se ele pega um carta de funcionário, já promove, então:
- se for gerente, anda 2 na trilha da raça;
- se for maitre, anda 1 na trilha gourmet;
- se for cozinheiro, ganha 2 recursos, sendo q, se houver demanda de acumular algum tipo de recurso, pega daquele, senão, pega qq um e vai pontuar no fim do jogo.

E sempre q anda na trilha, o adversário colhe benefícios.

Se pega uma carta de cliente, ele NÃO precisa dos recursos, nem de os ter, nem de gastar, e ganha os benefícios de dinheiro e de trilha de raça ou gourmet.

Se pega um dado, anda na trilha daquela cor.

Se o adversário cumprir uma demanda, recolhe. Se sobrarem demandas ao final, tb são dele.

A pontuação ainda considera as trilhas todas, gourmet (dando muitos pts pro adversário), e das raças, com a divisão de pts entre 8 (1º lugar) e 4 (2º lugar), e os 3$ extra pra quem tiver menos insatisfação, mais 1$ pra cada 2 recursos do inimigo (q ele ganha só em trilhas ou com cozinheiros, certo?).

Ah, e o adversário não paga pelos funcionários promovidos, mas eu sim. Na minha partida, cobrei pelos funcionários dele, e ainda fiquei atrás.


(Tempo para interpretar - ou digerir, q fica mais temático - coisas)


Relendo aqui, acho q tenho direito a usar a skill do restaurante, a ter os recursos iniciais, mais um garçom e um cliente dos iniciais... enquanto o adversário pega nada disso. É isso mesmo?

Mas no mais, parece muito absurdo!

Saem dois clientes por rodada, em um certa rodada, saíram dois q pagam 8$, mas requerem 6 recursos cada. Pra atender cada um eu preciso, por baixo, de 4 ações: pegar carta, 2 dados pra produzir recursos, no mínimo, mais um dado pra atender. E eu sei q posso atender sem dado promovendo maitre, ou produzir recursos promovendo cozinheiro, e mesmo assim são ações. E tenho q pagar pela insatisfação. O adversário simplesmente pode atender os dois com duas ações. Numa rodada vai fazer 16$ sem gastar recurso algum (caso eu não pegue as cartas), vai andar nas trilhas, e ainda vai ter dois dados ou cartas.

Tipo, eu estou meio atônito. É isso mesmo?

- Meus dados produzem recursos (ou uso para atendimento) e talvez andem na trilha. Ele não precisa dos recursos (ou para atendimento) e anda sempre.
- Meus funcionários saem com atraso de 3 (2 se eu tiver direito a um inicial), e eu pago por cada um deles em escala de progressão aritmética, enquanto ele tem os benefícios sem pagar um puto, basta q eu os deixe pra ele.
- Meus clientes gastam uma ação pra pegar e outra pra atender, fora os recursos q eu preciso produzir, e o adversário os atende cada um com uma ação.

O q se percebe, por óbvio, é q se deve evitar ao máximo deixar cartas pro adversário (os dados produzem menos benefícios, comparados ao jogador). Mas como, se ao contrário dele, eu preciso de gastar ações em dados pra fazer os cubinhos? Na partida são 40 cartas (lembrando q não peguei cartas iniciais). Eu terminei com 18 (8 clientes, 10 funcionários), ele com 22 (12 e 10), e isso pq eu investi em demandas de promover 3 cyborgs e 3 cozinheiros.

Ignatius::1) Pelo q eu entendi, não tenho restaurante? Só uso um dos boards pra controle, mas não posso usar o poder individual?

2) Ganho ou não ganho 1 recurso de cada no início? No jogo q fiz não peguei, mas depois li no FAQ, parece q sim.

3) Começo com um garçom e um cliente? No jogo q eu fiz, não.

4) E o adversário? Já começa com os benefícios de um cliente e um garçom? No q eu fiz, não. Se for pra começar, escolho qq um?

Então tá, aí começa de verdade. No jogo q eu fiz não peguei um garçom, então precisava pegar agora. E o adversário já pontuando, né? Afinal, todo turno vão sobrar 6 coisas pra ele entre dados e cartas. Eu tiro obrigatoriamente 2 dados pra ele (q supostamente pego os q o beneficiariam mais), e ele pega o q sobrar, podendo inclusive ser 4 cartas, não é isso?

Seguindo:

Se ele pega um carta de funcionário, já promove, então:
- se for gerente, anda 2 na trilha da raça;
- se for maitre, anda 1 na trilha gourmet;
- se for cozinheiro, ganha 2 recursos, sendo q, se houver demanda de acumular algum tipo de recurso, pega daquele, senão, pega qq um e vai pontuar no fim do jogo.

E sempre q anda na trilha, o adversário colhe benefícios.

Se pega uma carta de cliente, ele NÃO precisa dos recursos, nem de os ter, nem de gastar, e ganha os benefícios de dinheiro e de trilha de raça ou gourmet.

Se pega um dado, anda na trilha daquela cor.

Se o adversário cumprir uma demanda, recolhe. Se sobrarem demandas ao final, tb são dele.

A pontuação ainda considera as trilhas todas, gourmet (dando muitos pts pro adversário), e das raças, com a divisão de pts entre 8 (1º lugar) e 4 (2º lugar), e os 3$ extra pra quem tiver menos insatisfação, mais 1$ pra cada 2 recursos do inimigo (q ele ganha só em trilhas ou com cozinheiros, certo?).

Ah, e o adversário não paga pelos funcionários promovidos, mas eu sim. Na minha partida, cobrei pelos funcionários dele, e ainda fiquei atrás.


(Tempo para interpretar - ou digerir, q fica mais temático - coisas)


Relendo aqui, acho q tenho direito a usar a skill do restaurante, a ter os recursos iniciais, mais um garçom e um cliente dos iniciais... enquanto o adversário pega nada disso. É isso mesmo?

Mas no mais, parece muito absurdo!

Saem dois clientes por rodada, em um certa rodada, saíram dois q pagam 8$, mas requerem 6 recursos cada. Pra atender cada um eu preciso, por baixo, de 4 ações: pegar carta, 2 dados pra produzir recursos, no mínimo, mais um dado pra atender. E eu sei q posso atender sem dado promovendo maitre, ou produzir recursos promovendo cozinheiro, e mesmo assim são ações. E tenho q pagar pela insatisfação. O adversário simplesmente pode atender os dois com duas ações. Numa rodada vai fazer 16$ sem gastar recurso algum (caso eu não pegue as cartas), vai andar nas trilhas, e ainda vai ter dois dados ou cartas.

Tipo, eu estou meio atônito. É isso mesmo?

- Meus dados produzem recursos (ou uso para atendimento) e talvez andem na trilha. Ele não precisa dos recursos (ou para atendimento) e anda sempre.
- Meus funcionários saem com atraso de 3 (2 se eu tiver direito a um inicial), e eu pago por cada um deles em escala de progressão aritmética, enquanto ele tem os benefícios sem pagar um puto, basta q eu os deixe pra ele.
- Meus clientes gastam uma ação pra pegar e outra pra atender, fora os recursos q eu preciso produzir, e o adversário os atende cada um com uma ação.

O q se percebe, por óbvio, é q se deve evitar ao máximo deixar cartas pro adversário (os dados produzem menos benefícios, comparados ao jogador). Mas como, se ao contrário dele, eu preciso de gastar ações em dados pra fazer os cubinhos? Na partida são 40 cartas (lembrando q não peguei cartas iniciais). Eu terminei com 18 (8 clientes, 10 funcionários), ele com 22 (12 e 10), e isso pq eu investi em demandas de promover 3 cyborgs e 3 cozinheiros.

1) Eu escolhi um restaurante aleatório e usei o poder dele. Mas entendo de onde veio sua dúvida, a preparação do modo solo foi mal elaborada.

2) Eu fiz a preparação normal do jogo e comecei com 1 de cada.

3) Novamente, fiz igual a preparação normal.

4) Inclusive, o adversário também selecionou um garçom e um cliente. Tentei seguir pela regra das demandas.

Sobre o restante, eu cobrei a pontuação dos funcionários dele. As regras dizem que são promovidos imediatamente, e funcionários promovidos pagam salário. Eu não tive a percepção de dificuldade que você teve. Entendo que a simplicidade dele realizar tudo é para evitar um controle enjoado do bot. Contar recursos, tomar decisão no turno dele, etc.

Eu aprendi bastante sobre o jogo no modo solo, por exemplo não quero promover muitos funcionários. O primeiro ajuda muito a manipular dados, além disso faço promoção apenas para atender demandas. Ou cozinheiros quando faço um jogo na expectativa de muitos clientes críticos. Talvez valha a pena tentar um plano em bateladas, alternando turnos entre coletar dados/recurso e outro atendendo grandes clientes. Isso salva insatisfações e se bem feito, pode deixar apenas os clientes fracos para o bot.

Como eu comentei antes, é um quebra-cabeça para se resolver. Não é para pensar que o adversário está com vantagem. Ele fica apenas com o restante da nossa jogada. O fato dele resolver tudo de forma simples compensa suas desvantagens e facilita a gestão.

Eu achei extremamente desvantajoso sim, como mencionei, preciso de 3, 4, talvez mais ações pra atender um cliente, e ele não, o cliente se atende, deve ser self service... sem comida. Mesmo os dados, os benefícios q vc pode talvez conseguir, ele tem sempre. Qq conjunto de 4 coisas q vc pegue, ele provavelmente fará mais do q vc.

Eu não tenho o jogo mais, mas acho q o oponente não paga salário. Se pagar, talvez a forma de ganhar seja deixar praticamente todos os funcionários pra ele, e deixar ele estourar de tanto salário. Seria possível focar em produzir recursos com os dados, e atender clientes. Mesmo assim, os clientes mais caros requerem muito esforço, e tb costumam gerar insatisfação. Eu entendi q a simplicidade é pra vc não passar muito tempo gerindo o oponente, mas foi uma das coisas mais quebradas que eu joguei em BG.

Se alguém fizesse um vídeo sobre esse modo solo, eu certamente assistiria. Se vc gostou, pense em jogar mais e nos contar da experiência. Eu não lembro mais do meu score, mas fiz ele pagar salário e mesmo assim perdi de balaiada.