Introdução (pode pular se estiver sem saco para ler):
Ontem apresentei a um jogador o War of the Ring. Jogamos uma bela partida, quer terminou com Frodo jogando o anel da montanha no exato mesmo turno em que as sombras conquistaram o último assentamento necessário para a vitória. Uma bela partida, equilibrada, e desputada.
Vitória dos Povos Livres.
Ao terminar a partida, sempre vem aquela clássica pergunta: "E aí, o que achou do jogo?"
Pra minha surpresa, a resposta foi: "Curti, mas não muito, porque envolve sorte demais!"
Achei estranho, porque pra mim (amante assumido de ameritrashers), nesse tipo de jogo, não há influência de sorte, mas sim um fator estatístico, cujos resultados finais podem variar um pouco, mas nunca se afastam absurdamente do esperado.
A Teoria (Parte importante do post, leia a partir daqui se preferir)
No jogo War of the Ring, em uma batalha num Stronghold, por exemplo, com 5 de força de combate e um Leader Re-roll, o atacante e tese vai jogar 6 dados no total, e terá 1/6 de chance de acertar em cada dado. Isso nos gera uma média de 1 acerto por combate.
Claro, em alguns combates esse atacante acertará 2 ou 3 hits, e em outros, nenhum hit, mas a média, no final do jogo, tende a ficar muito próxima de 1 hit por combate, dentre os combates que tenham sido feitos nessas condições (atacante, contra Stronghold, 5 dados + 1 re-roll, não considerando possíveis cartas), assim como se manterá próximo da quantidade de hits esperarda para outras combinações de quantidades de dados + valor necessário para o hit.
Além disso, pelo pouco que entendo de estatística (não sou formado no assunto, apenas um mero curioso sobre), quanto mais vezes repetirmos o processo, mais o resultado final tende a se aproximar da estatística esperada.
Por exemplo: se eu jogar uma meda pro alto, existe, em tese, 50% de chance de cair Cara e 50% de chance de cair Coroa. Num teste fictício, joãozinho joga 100 vezes para o alto, e consegue 45 Caras e 55 Coroas. Se ele resolver aumentar a quantidade de testes para 10.000 jogadas para o alto: em tese, esse valor inicial (45% contra 55%) vai convergir para o esperado 50%-50%, ou seja, ao final das mil jogadas, é esperado que ele esteja muito mais próximo de 50%-50% do que de 40%-60%
O bizarro dessa lógica, é que, contrariando o que muitos acreditam, quanto mais lances de dados um jogo tiver, sobre uma determinada condição (acertar com 6 ou mais, acertar com 5 ou mais, etc), menor a influência de sorte nesse jogo, e mais próximo os resultados (a quantidade de hits) se aproximará do esperado.
Nesse caso, vejo o War of the Ring como um jogo muito dependente das estratégias, e pouco dependente de sorte. Possui certa dependência, mas enxergo ele como um jogo onde uma estratégia superior claramente vencerá, a não ser em raríssimos casos onde o resultados se afastarem grosseiramente do esperado. Por exemplo, se um jogador acertar 5 hits por ataque, sem precisar de nenhum re-roll, em 2 ataques seguidos, contra 2 Strongholds diferentes, provavelmente pode ser um game changer dado pela sorte, e a estratégia superior pode não conseguir vencer de uma rolada tão cagada. Mas nunca ví acontecer algo nesse nível (segundo meus cálculos leigos que podem estar completamente errados, algo próximo de 0,000000015% de chance de ocorrer).
Antes de tudo, não confundam com jogos como War, onde os dados são comparados a outros dados, e não a um valor base. Nesse caso, realmente a sorte é muito influente. A minha teoria da estatística se aplica basicamente aos casos em que um jogador gera valores randômicos e os compara a valores estáticos, e não quando os compara a outros valores também randômicos. Nesse caso seria realmente influência de sorte pura.
um segundo tipo de jogo que não pode ser comparado, é o tipo "quem tirar primeiro ganha", onde por exemplo, "quem tirar o resultado 7 primeiro 5 vezes seguidas em 2 dados, ganha", que também tem influência direta da sorte pura, e não da estatística.
Poderia dar diversos outros argumentos, e usar outros exemplos, mas creio que isso resume como eu enxergo esse tipo de jogo como "tendo baixa influência da sorte", apesar de muitas pessoas acreditarem que "quanto mais lançamentos de dados, mais sorte".
Queria que mais pessoas dessem sua visão sobre o assunto. E além das opiniões sobre as diferenças, o principal: qualquer tipo de sorte te incomoda, ou apenas a sorte pura (não estatística)?
