Tenho alguns pontos que considero "preconceito" de minha parte em relação ao hobby:

• 1 - Jogos exclusivamente solo;
• 2 - Jogos exclusivamente para 2 jogadores;
• 3 - Jogos somente de cartas;
• 4 - Jogos que usam de franquias para "inovar";

Vou explicar os quatro tópicos:

• 1 - Tenho preconceito com jogos solo pois acho que jogos de tabuleiro tem graça quando há a reunião dos amigos, interação, conversa, zoeira, etc. Quando se joga solo eu vejo que podemos tender o jogo para um lado só, podemos roubar a jogada. Parece uma coisa bem esquizofrênica. Já disse isso em vários posts aqui. Excetuando-se quando for para aprender o jogo para explicar para os colegas, não vejo muita graça em jogos solo. Tenho mais abertura para jogos multijogador que há a possibilidade de jogo solo, mas sempre vou dar preferência de jogar com alguém.
• 2 - Quase da mesma forma que o primeiro tópico, acho que o video game em dois é mais atrativo que um board game exclusivamente de dois. Não sei, joguei Senhor dos Anéis LCG, Plants Vs Zombies e Twilight Struggle, por exemplo e senti um silêncio durante a partida que me incomodou muito. Não senti aquela graça que tem quando jogamos em 4 ou mais. Os jogos eram bons, mas sentia que faltava as brincadeiras. Muito estranho.
• 3 - Aqui é discriminação mesmo. Apesar de eu possuir muitos card games e achá-los muito bons de fato, eu prefiro os jogos de tabuleiros com muitos componentes (independente de ser euro ou ameritrash). Quando eu vejo aquela caixa cheia de cartas e SOMENTE cartas, me desanima muito de comprar. Meus olhos brilham quando vejo um tabuleiro cheio de componentes, seja minis, cubos ou tiles! Quanto mais melhor. Então não espere muitos jogos somente de cartas aqui em casa.
• 4 - Esse ponto eu detesto mesmo. Aconteceu comigo no caso do Intriga em Westeros. Já falei mil vezes em mil tópicos sobre esse caso e não vou me estender. O que me irrita é, como no caso citado, muitos designers se aproveitam da fama de certa franquia para apenas conseguir lucro. Não adianta me falar que não foi assim com o Knizia com o Intrigas, porque foi sim. Aquele jogo não tem NADA de Guerra dos Tronos, senão o título. Então quando o designer coloca uma mecânica já batida com um tema famoso, eu já olho torto. O jogo tem que ser muito bom para me convencer a comprar. Dificilmente que eu compraria um Monopoly temático ou um Love letter que não seja o original (comprei o versão O Hobbit, e não vi muita graça), enfim, esses jogos que apenas são baits, na minha opinião, não tem vaga na minha prateleira.

Fora esses, sou um pouco preconceituoso com jogadores (em meus grupos) que se acham os experts em jogos e desprezam jogos simples ou antigos, preferindo hypes ou jogos complexos, não dando espaço para party ou jogos mais simples, por exemplo. Me dá uma antipatia e me desanima de jogar. Quando chego na casa da pessoa e ele só tem euro pesado, já me desanima, pois eu sou muito eclético, jogo Banco Imobiliário até hoje, mesmo tendo um Imperial 2030 e jogo War se me chamarem, mesmo tendo um Kemet ou Guerra do Anel. Outro problema que tenho também é com gente que reclama do tempo de jogo. Poxa, se estamos lá para jogar, tiramos um tempo para nos divertir, deixe a preocupação de tempo de lado (a menos que você seja um médico, veterinário, etc, que esteja de sobreaviso e tenha que sair). A pessoa começa a reclamar do tempo, joga errado só para reduzir o tempo e terminar mais rápido, fora os bocejos. Isso me irrita demais. Eu não tenho problema nenhum com jogos de 10 minutos ou jogos de 8 horas. Por isso que jogo war ou banco imobiliário até hoje, e amo de paixão o Guerra do Anel!

Enfim, só quis deixar uma pequena colaboração. Espero que não tenha ofendido ninguém, porque é apenas minha opinião, e também não significa que eu esteja certo.