Oi Mahpa,

Se o critério Ludopedia é jogo de tabuleiro, acho que não deva entrar. Desconheço outras exceções além do Hey Cley. Imagine os brinquedos Estrelaem Ludopedia apenas porque eles também tem uma linha de jogos (devidamente catalogada aqui no site)!

Caso a ficha seja em função de patrocínio, então acredito que haja espaço sim, mas seria importante transparência por parte da Ludopedia, colocando um aviso como "ficha patrocinada", ou algo assim. A tarja "Brinquedo", que eles providenciaram a meu ver é insuficiente.

Mahpa, preciso complementar dizendo que sim, o controle de fichas de jogos de tabuleiro submetidas pela Ludopedia é excelente, a moderação é super atenta e por isso o banco de jogos é tão bom. 

Eles são excelentes independente de minha divergência em relação a essa exceção, que me soa estranha.

Concordo que Hey Clay não deveria estar aqui na Ludopedia. Caso contrário por que não tem ficha do Lego, He-Man, barraca do gugu? Rs. O site viraria outra coisa, interessando outro público e afastando grande parte do público atual. 

Nem sei do q se trata esse Hey Clay, mas, o q eu acho:

Brinquedo é gênero do qual jogo é espécie, portanto jogos são brinquedos, mas nem todo brinquedo é jogo. Acho q um jogo deve ter necessariamente regras, e formas de identificar q jogadores venceram ou perderam (foi o critério q pensei aqui, mas alguém pode produzir um melhor).

Se essa parada não tem isso, é brinquedo q não é jogo, como uma piscina de bolinhas ou casa de boneca da Barbie. Não é desprestígio em relação a Galápagos, outras empresas fazem jogos e brinquedos em sentido amplo, e a decisão é da direção em explorar um nicho de mercado, ponto.

Mas, se não é jogo, sendo este um site especializado em jogos, eu concordo com a remoção. (Caso contrário, vou começar a anunciar os brinquedos da minha filhinha q ela vai abandonando pq está crescendo, kkkkk.)