Kkkkkk que comedia kkk

Cada um que aparece, é um bixaozao, vai la pra europa mah levar teu conhecimento pros caras, ta perdendo tempo.

VitorMX::

Bombardium::

Alvitiello::Entendo a sua opinião, mas pra mim se o jogo é bom a arte/design é irrelevante. Como dizem, jogo bom é jogo feio....

Eu já fui dessa opinião um dia. Remoto dia. Porém, nessas evoluções que a gente tem na vida, essa foi uma delas.
Daria sempre prioridade a jogar uma partida do meu Brass Birmingham que é lindo e mecanicamente maravilhoso do que do Notre Dame que é bom, porém é doído de se ver.
É só isso que eu quero botar na cabeça de vocês, nós como consumidores merecemos mais, chega de jogos half assed.

Evolução? Tá mais para regressão. 
Food Chain é um jogo fantástico, está no meu TOP2. De fato ele é absurdo de caro se for avaliar somente os componentes. E a arte deixa muito a desejar. Ma vir com um "Jogaria de novo se saísse uma versão com algo que se chame de arte." é coisa de gente superficial. Parece aqueles caras (desculpa o machismo) que vai atrás de ficar com uma garota porque ela é gostosa e não tá nem ai para o interior do que ir atrás de uma não atraente pelo exterior mas o interior é fantástico. 
Claro que se tem jogos equivalente e um é horroroso e outro lindão, se dá preferência pelo lindão (basta ver o brass antigo e o novo). Mas no caso do FCM, o jogo é maravilhoso e desconheco um jogo bem próximo a ele mas que tenha uma arte bonitona como vossa majestade deseja.
Diversos jogos são horrorosos mas a mecânica compensa como Dominant Species, Antiquity, Castle of Burgundy ou Arkwright (apesar desse último eu achar bonito mas, no geral, o povo acha feio).
Mas sei que não vai mudar o ponto de vista e vai continuar com essa superficialidade. Uma pena, vai deixar de jogr grandes jogos horrorosos para jogar péssimos jogos lindos.

Vem cá... Onde eu disse que eu gosto de jogo bonito e foda-se conteúdo? Ou tu tem sérios problemas de interpretação ou você tem algum problema mental.

Ainda falei lá atrás que eu acho o FCM muito mais jogo do que Tapestry, e o que falta a ele pra ser brilhante é só uma arte decente.

Enfim, fala direito com os outros que ninguém aqui tá te ofendendo não meu amigo.

Bombardium::

VitorMX::

Bombardium::

Alvitiello::Entendo a sua opinião, mas pra mim se o jogo é bom a arte/design é irrelevante. Como dizem, jogo bom é jogo feio....

Eu já fui dessa opinião um dia. Remoto dia. Porém, nessas evoluções que a gente tem na vida, essa foi uma delas.
Daria sempre prioridade a jogar uma partida do meu Brass Birmingham que é lindo e mecanicamente maravilhoso do que do Notre Dame que é bom, porém é doído de se ver.
É só isso que eu quero botar na cabeça de vocês, nós como consumidores merecemos mais, chega de jogos half assed.

Evolução? Tá mais para regressão. 
Food Chain é um jogo fantástico, está no meu TOP2. De fato ele é absurdo de caro se for avaliar somente os componentes. E a arte deixa muito a desejar. Ma vir com um "Jogaria de novo se saísse uma versão com algo que se chame de arte." é coisa de gente superficial. Parece aqueles caras (desculpa o machismo) que vai atrás de ficar com uma garota porque ela é gostosa e não tá nem ai para o interior do que ir atrás de uma não atraente pelo exterior mas o interior é fantástico. 
Claro que se tem jogos equivalente e um é horroroso e outro lindão, se dá preferência pelo lindão (basta ver o brass antigo e o novo). Mas no caso do FCM, o jogo é maravilhoso e desconheco um jogo bem próximo a ele mas que tenha uma arte bonitona como vossa majestade deseja.
Diversos jogos são horrorosos mas a mecânica compensa como Dominant Species, Antiquity, Castle of Burgundy ou Arkwright (apesar desse último eu achar bonito mas, no geral, o povo acha feio).
Mas sei que não vai mudar o ponto de vista e vai continuar com essa superficialidade. Uma pena, vai deixar de jogr grandes jogos horrorosos para jogar péssimos jogos lindos.

Vem cá... Onde eu disse que eu gosto de jogo bonito e foda-se conteúdo? Ou tu tem sérios problemas de interpretação ou você tem algum problema.
Ainda falei lá atrás que eu acho o FCM muito mais jogo do que Tapestry, e o que falta a ele pra ser brilhante é só uma arte decente.
Enfim, fala direito com os outros que ninguém aqui tá te ofendendo não meu amigo.

"Sinceramente, não há a possibilidade remota na terra que me faça jogar esse jogo de novo com cara de protótipo.
Jogaria de novo se saísse uma versão com algo que se chame de arte."

Ok, não foi "foda-se o conteúdo", nesse aspeto eu errei em alegar isso de você, me desculpe.
Mas os comentários de cima mostram um "se não tiver uma aparência decente eu não jogo, independente do conteúdo". Tu mesmo assume que FCM é um jogão e se recusa a jogar por causa da aparência dele???? 
Mas não vou falar mais nada aqui não. Me foi informado que tu já tem fama (ruim) e que tá postando isso para causar polemica e chamar atenção. Vou só observar.

Tu chama FCM de jogão e dá nota 2??? Tu tem problemas, cara.
Gente assim fo** os rankins e notas dos jogos

VitorMX::

Bombardium::

VitorMX::

Bombardium::

Alvitiello::Entendo a sua opinião, mas pra mim se o jogo é bom a arte/design é irrelevante. Como dizem, jogo bom é jogo feio....

Eu já fui dessa opinião um dia. Remoto dia. Porém, nessas evoluções que a gente tem na vida, essa foi uma delas.
Daria sempre prioridade a jogar uma partida do meu Brass Birmingham que é lindo e mecanicamente maravilhoso do que do Notre Dame que é bom, porém é doído de se ver.
É só isso que eu quero botar na cabeça de vocês, nós como consumidores merecemos mais, chega de jogos half assed.

Evolução? Tá mais para regressão. 
Food Chain é um jogo fantástico, está no meu TOP2. De fato ele é absurdo de caro se for avaliar somente os componentes. E a arte deixa muito a desejar. Ma vir com um "Jogaria de novo se saísse uma versão com algo que se chame de arte." é coisa de gente superficial. Parece aqueles caras (desculpa o machismo) que vai atrás de ficar com uma garota porque ela é gostosa e não tá nem ai para o interior do que ir atrás de uma não atraente pelo exterior mas o interior é fantástico. 
Claro que se tem jogos equivalente e um é horroroso e outro lindão, se dá preferência pelo lindão (basta ver o brass antigo e o novo). Mas no caso do FCM, o jogo é maravilhoso e desconheco um jogo bem próximo a ele mas que tenha uma arte bonitona como vossa majestade deseja.
Diversos jogos são horrorosos mas a mecânica compensa como Dominant Species, Antiquity, Castle of Burgundy ou Arkwright (apesar desse último eu achar bonito mas, no geral, o povo acha feio).
Mas sei que não vai mudar o ponto de vista e vai continuar com essa superficialidade. Uma pena, vai deixar de jogr grandes jogos horrorosos para jogar péssimos jogos lindos.

Vem cá... Onde eu disse que eu gosto de jogo bonito e foda-se conteúdo? Ou tu tem sérios problemas de interpretação ou você tem algum problema.
Ainda falei lá atrás que eu acho o FCM muito mais jogo do que Tapestry, e o que falta a ele pra ser brilhante é só uma arte decente.
Enfim, fala direito com os outros que ninguém aqui tá te ofendendo não meu amigo.

"Sinceramente, não há a possibilidade remota na terra que me faça jogar esse jogo de novo com cara de protótipo.
Jogaria de novo se saísse uma versão com algo que se chame de arte."

Ok, não foi "foda-se o conteúdo", nesse aspeto eu errei em alegar isso de você, me desculpe.
Mas os comentários de cima mostram um "se não tiver uma aparência decente eu não jogo, independente do conteúdo". Tu mesmo assume que FCM é um jogão e se recusa a jogar por causa da aparência dele???? 
Mas não vou falar mais nada aqui não. Me foi informado que tu já tem fama (ruim) e que tá postando isso para causar polemica e chamar atenção. Vou só observar.

Tô falando do caso específico do FCM, um jogo tão bom merecia mais amor e um cuidado melhor, ou você realmente não acha?

Fama ruim??? HAUEHAUEHAUHE Essa é nova pra mim. Primeiro POST controverso que faço na ludopedia, nunca furei negociação alguma, ajudo todo mundo que eu posso...

Se realmente alguém disse pra ti que tem fama ruim a pessoa não tem coragem de vir e dizer na minha cara, ou muito menos discutir sobre, quem tem má índole é o mesmo. Sempre estou aberto a sentar, conversar e resolver os problemas que tenho.

Se você acha que realmente eu tô postando sobre esses dois jogos pra causar polêmica e chamar atenção, vai do que você quiser acreditar meu amigo. Eu tô falando sobre eles porque eu quero. Livre arbítrio tá aí pra isso.

Cabe a você discordar ou concordar comigo, e tá tudo bem. 

VitorMX::Tu chama FCM de jogão e dá nota 2??? Tu tem problemas, cara.
Gente assim fo** os rankins e notas dos jogos

Bem lembrado, deixa eu editar. Essa nota foi depois da primeira partida. Já foram outras depois.

Puts fui ver as nota do cara nos jogo, mais parece aqueles menino mimado riscado o trabalho dos outros. E ainda quer ter um pingo de razao

Johnnycury::Se você falar mal de qualquer coisa na Ludopedia, prepare-se para enfrentar a ira dos defensores.

Um dia eu falei mal de pessoas que falam mal das coisas e me fodi.

Ainda bem que eu não falo mais nada.

Vou postar minha opinião somente!

A era de ouro sempre antecede a era de prata, e nunca o contrário. Não sou saudosista nem nada, mas a era de ouro dos board games modernos já era!

Os BGs entraram no gosto do grande público e não há problema nenhum nisso! Do ponto de vista das vendas, nada como mexer nas emoções das pessoas! Vaidade é poderoso! Se sentir mais inteligente (jogando um jogo mais pesado) ou mais cool (jogando um jogo que salta à vista) ou com mais status jogando um jogo mais caro, é um excelente motivador para as compras!

Enfim, ainda prefiro, os El Grandes, Egizias, Hansas Teutônica, Bruxelles e Trajans da vida!

Estamos na era da gourmetização!

P.S. Essa parada de jogou uma vez ou 1000 vezes não faz diferença nenhuma!

Acompanhei todos os comentários até a página 4 e gostei de ver os debates que vcs levantaram. Não falarei mais do mesmo pq vcs já debateram de tudo um pouco. Sobre arte de jogo, mecânicas, jogo bonito e ruim, jogo bom e feio, precificação, subjetividade da arte, editoração, etc.
Não entrarei no mérito dos dois jogos em particular pq não os joguei. Mas acho importante ressaltar que os comentários críticos a favor ou contra são importantes para que todos possam ler, entender, discordar e argumentar, acho a pior coisa qd não há debate de nada, todos ficam como cordeirinhos aceitando tudo.
Particularmente, acho arte subjetiva sim, cada um tem gostos diferentes e que bom! O que seria do amarelo se só existisse o azul e assim por diante. Claro que preço e qualidade de componentes são fatores importantes. E claro que entendemos que as editoras tentam se esforçar pra caramba pra entregarem jogos bem feitos e justos, mas sabemos que algumas realmente exigem preços mais altos, caso da Eagle. Não consegui até agora comprar o Railways of The Nippon ou o de 10 aniversário por conta dos altos valores cobrados, simplesmente não pude pagar o que estão exigindo. Um dia, ei de conseguir um destes. Mas entendo toda a orquestração envolvida: editora cara, exigente, jogo importado, altas taxas de importação, etc.