Ovatsug Rednal::

Eu tenho pelo menos umas 10 partidas de dominant species (o que considero até bastante rs) e confesso que ainda não posso falar de balanceamento, pois todas foram apresentando o jogo para pessoas novas e tal, ou depois de um bom tempo sem jogar.

mas a sensação que eu tenho (e quem joga com as raças no topo de cadeia alimentar), é que num jogo com muita gente é complicado você conseguir subir de posição no turno.

Jogamos em 5 e a menina com os mamíferos praticamente não conseguia em nenhuma rodada ser a primeira em nenhuma ação realmente relevante e sequer podia adiantar a iniciativa por que sempre alguém vai antes.

sei que eles tem vantagem em critério de desempate e tal.. mas em relação a cartas na mesa por exemplo, as espécies abaixo da cadeia alimentar tem sempre um favorecimento ao meu ver.

Ja vi mamifero no topo da iniciativa. Pode ser dificil, mas faz sentido dentro da mecanica do jogo. Mamifero jogando primeiro é bem forte. O jogo tem um equilibrio muito bom, ocorre que com o mamifero voce tem de ser mais oportunista e utilizar bem a habilidade de sobrevivencia.

Ovatsug Rednal::
rapaz.. to até pensando em fazer um texto sobre isso que certeza que vai causar controvérsia, sobre "jogos que poderiam ter metade da duração".

Há, parece uma boa! Elencar alguns jogos e até colocar em debate, as vezes achamos que pode não fazer diferença e vem alguém provando que faz bastante, ou as vezes chegamos à uma conclusão que o jogo poderia ser diferente mesmo
 hehe

-----------
o meu ainda não joguei

patrickbnu::

Ovatsug Rednal::
rapaz.. to até pensando em fazer um texto sobre isso que certeza que vai causar controvérsia, sobre "jogos que poderiam ter metade da duração".

Há, parece uma boa! Elencar alguns jogos e até colocar em debate, as vezes achamos que pode não fazer diferença e vem alguém provando que faz bastante, ou as vezes chegamos à uma conclusão que o jogo poderia ser diferente mesmo
 hehe

-----------
o meu ainda não joguei

A questão é que varia muito de jogo pra jogo. O tema é polêmico por exemplo, por que pra muitas pessoas designers são sagrados e jogos não podem ter erros (o que é uma mentira, a diferença é que, diferente de um videogame, um board vc não consegue atualizar)... 
Então muita gente ia reclamar e tal. Mas no fundo eu acho que depende do grupo. 
Vou dar um exemplo bobo, mas o lê havre por exemplo que é um jogo que eu não gosto, tem uma versão longa e uma curta. 
Lords of xidit que eu curto, pode ter 9 ou 12 turnos. 
Muitos jogos são adaptáveis por que são apenas mais rodadas fazendo as mesmas coisas. Nesses casos não vejo uma diminuição de rodadas fazendo tanta diferença, exceto na pontuação que seria menor. 
Dominant pra mim se enquadra neste caso. Óbvio que não nego uma partida completa com 5 horas de duração... Mas eu não senti nenhuma diferença. Todos se espalharam, o tabuleiro foi bem explorado, todos pontuaram igual... Ninguém se prejudicou e nem a experiência foi prejudicada...
Algum dia faço um tópico assim. Haha 

Gostaria muito de ver esse jogo e o Evolution lançados aqui no Brasil, pegaria os dois com toda certeza.

Jogão, o jogo já é de um tempo, mas por motivo das distribuidoras br só pegarem jogos de determinadas empresas esse jogo tem muita pouca chance de vim em versão br algum dia.

Este ano consegui jogar 7 partidas dessa maravilha. Acho pouco. Provavelmente é meu top 1.

Anarkion::Esse jogo é obra-prima! Um dos primeiros que conheci no hobby e ate hoje um dos meus favoritos, se nao o favorito. Melhor casamento entre mecanica e tema ja feito. Competitivo, interativo, estrategico, com um certo grau de imprevisibilidade, esse jogo rende partidas primorosas. Foi o terceiro boardgame que comprei e estara para sempre na coleçao!

Só discordo de voce no numero ideal de jogadores: para mim é feito para jogar em 6 mesmo. Ele é perfeito com todas as especies em jogo.

Fala, @Anarkion! Obrigada pelo comentário! O DS é mesmo fascinante e compartilhamos da preferência!

Muita gente curte a partida com todas as classes em jogo, e entendo isso, porque é tudo tão bem feito que a dinâmica fica bem redondinha, me parece de fato um dos poucos títulos capazes de chegar a 6 players sem tanto caos nem tanto tédio.
Mesmo assim, minha preferência particular por rodá-lo a 4 rola pelo seguinte: sem os 6, a possibilidade de uma mesma classe alocar dois cilindros numa mesma ação cresce consideravelmente e, para certas ações, se torna provável. Isso tende a gerar um desafio a mais para estratégias mais agressivas, é mais difícil impedir alguém de fazer algo sem pra isso ter que sacrificar planos, ao mesmo tempo é mais fácil alguém montar uma estratégia de "acúmulo", isto é, de investir forte em uma ação pra abastecer as próximas.

Se topar tentar uma partida nesse esquema, depois me conta o que achou! Sigamos trocando; abs.!

[@vmiyasato, chega aí! Acho que a resposta segue a conversa contigo, também! Abs.!]

patrickbnu::

Ovatsug Rednal::
rapaz.. to até pensando em fazer um texto sobre isso que certeza que vai causar controvérsia, sobre "jogos que poderiam ter metade da duração".

Há, parece uma boa! Elencar alguns jogos e até colocar em debate, as vezes achamos que pode não fazer diferença e vem alguém provando que faz bastante, ou as vezes chegamos à uma conclusão que o jogo poderia ser diferente mesmo
 hehe

-----------
o meu ainda não joguei

Fala, gente! Valeu pelo comentário

Olha, boto fé que é um bom tópico, mas que vai gerar controvérsia - como muitos dos bons tópicos! Hahaha

É preciso levar em conta que os fatores que levam à extensão ou redução do tempo de partida não são poucos nem sempre os mesmos. Me entedio com jogos que geram AP por terem muita informação em cartas, por exemplo, sem narrativas densas o bastante pra justificar a lenga-lenga. Por outro lado, tem eurogame que demora pacas mas não pára a máquina, você tá o tempo todo pensando, mesmo que não seja o seu turno. Acho massa.

No caso do DS, especialmente, acho que o tempo não dá conta de traduzir a experiência por si só. Mesmo quando demora, cada partida é sempre bem dinâmica e densa o bastante pra entreter. Não acham?

Mestre Jonas::Esse tá entre os favoritos! Pena que o tempo de jogo assuste o pessoal, o que torna difícil ele ver mesa

Fala, Mestre! Obrigada pelo comentário

Quando o tempo "assusta" a mesa, recomendo marcar jogas matinais. Melhor partida de DS joguei 9h da manhã de um sábado. De quebra o almoço depois de um jogo que fala de sobrevivência não é nada mal hahaha

Boa sorte!

Arthuzaço::Esse joguei somente uma vez, mas achei a experiência fantástica. É um dos euros mais temáticos que conheço, a partida pode ser uma verdadeira lição de teoria da evolução. Pena que de fato é muito longo (vai aí umas 3 - 4hs de partida), pesado (mais em estratégias do que em regras) e o jogo é muito caro. Seria uma grande aquisição para o mercado nacional, mas não sei se abarcaria um grande público. Fico com a impressão de ser um jogo de nicho, caindo no gosto só de eurogamers hardcore. Gostaria de vê-lo publicado no Brasil e de constatar que minha impressão estava equivocada...    

Fala, Arthuzaço! Valeu pelo comentário


Trazer pro Brasil com certeza seria uma forma de fazer o jogo ampliar o alcance por aqui. Boto fé que DS é um jogo *de peso*, mas visto o sucesso de Projeto Gaia e outros euros de longas partidas, creio que o peso e o tempo não impediriam a maioria dos eurogamers de plantão de curtir muito o título, que é realmente fantástico, né? Esperemos que role!
Abs.!