Esse trecho das regras é referente a ação CORRUPÇÃO, que permite retirar todas a moedas acumuladas no Asilo. Esta ação só pode ser realizada se você NÃO possui o Duque, logo para realizar esta ação você deve alegar que NÃO tem um duque.
Neste caso o texto das regras está correto, se você for desafiado e POSSUIR o duque, você deve ADMITIR isso, perder a contestação, devolver as moedas para o asilo e então perder uma das suas cartas de influência, você escolhe qual.
Caso você NÃO possua o duque, você prova isso por mostrar sua(s) carta(s) de influência, e então substitui-la(s). Seu desafiador descartará uma carta de influência por ter perdido a contestação.

As regras ainda acrescentam: "Um jogador que não possuir o duque pode blefar e perder propositalmente a contestação". Ou seja, você pode alegar ter o duque e perder a contestação de proposito, sacrificando uma de suas influências em beneficio de fazer todos na mesa acreditarem que você tem um duque. Isso pode ser útil ao longo do jogo, dificilmente alguém vai te contestar quando você alegar duque a partir desse ponto.

Espero ter ajudado

Sven::Estou lendo as regras da Reforma, no jogo Coup e tive uma dúvida. Estão corretas essas frases na regra da Reforma?

   "Se o jogador contestado possuir o Duque, ele deve admitir e perder a contestação, devolver as moedas retiradas do Asilo e perder uma carta de influência. Se o jogador contestado não possuir o Duque, ele deve mostrar sua(s) carta(s) de Influência e o desafiante perde uma influência."

Me parece que a regra deveria ser o inverso - o jogador contestado que possuir o Duque, admite ter o Duque e ganha a contestação e se perder perde uma influência e devolve o dinheiro.

O que vocês podem me dizer disso, por favor?

Desde já, obrigado.

Ir no asilo e pegar as moedas é um ato de mendigar.. Duques, por natureza, não precisam mendigar. Então, você NÃO pode ser o Duque para ir lá coletar as moedas. Por isso que você diz que não tem o Duque. Se o povo duvidar, você tem que mostrar suas cartas e provar que realmente não tem o fulano, fazendo quem duvidou perder uma influência e então você troca suas cartas. 
Caso tenha o duque e tenha mentido, você é quem perde uma influência e tem que devolver as moedas ao asilo. 

Lexicos1973::

Sven::Estou lendo as regras da Reforma, no jogo Coup e tive uma dúvida. Estão corretas essas frases na regra da Reforma?

   "Se o jogador contestado possuir o Duque, ele deve admitir e perder a contestação, devolver as moedas retiradas do Asilo e perder uma carta de influência. Se o jogador contestado não possuir o Duque, ele deve mostrar sua(s) carta(s) de Influência e o desafiante perde uma influência."

Me parece que a regra deveria ser o inverso - o jogador contestado que possuir o Duque, admite ter o Duque e ganha a contestação e se perder perde uma influência e devolve o dinheiro.

O que vocês podem me dizer disso, por favor?

Desde já, obrigado.

Ir no asilo e pegar as moedas é um ato de mendigar.. Duques, por natureza, não precisam mendigar. Então, você NÃO pode ser o Duque para ir lá coletar as moedas. Por isso que você diz que não tem o Duque. Se o povo duvidar, você tem que mostrar suas cartas e provar que realmente não tem o fulano, fazendo quem duvidou perder uma influência e então você troca suas cartas. 
Caso tenha o duque e tenha mentido, você é quem perde uma influência e tem que devolver as moedas ao asilo. 

Lexicos, 
eu também entendo desta forma, mas me parece que a regra está ao contrário.

TEXTO DE ACORDO COM AS REGRAS

Sven::"Se o jogador contestado possuir o Duque, ele deve admitir e perder a contestação, devolver as moedas retiradas do Asilo e perder uma carta de influência"

Neste caso você tem o duque e tenta tirar o dinheiro do asilo. Você é contestado e é obrigado a admitir que tem o duque, devolvendo o dinheiro e perdendo uma carta de influência.

Sven::"Se o jogador contestado não possuir o Duque, ele deve mostrar sua(s) carta(s) de Influência e o desafiante perde uma influência."

Neste caso você não tem o duque e tenta tirar o dinheiro do asilo. Você é contestado e é obrigado a provar que não tem o duque mostrando sua(s) carta(s) de influência. Seu desafiante perde uma carta de influência por ter perdido o desafio.

O texto pode parecer um pouco confuso, mas está CORRETO.
Este é o único caso no jogo em que você NÃO PODE TER UMA CARTA para realizar uma ação, aí todos os desafios e consequências são as avessas.

joaosas::TEXTO DE ACORDO COM AS REGRAS

Sven::"Se o jogador contestado possuir o Duque, ele deve admitir e perder a contestação, devolver as moedas retiradas do Asilo e perder uma carta de influência"

Neste caso você tem o duque e tenta tirar o dinheiro do asilo. Você é contestado e é obrigado a admitir que tem o duque, devolvendo o dinheiro e perdendo uma carta de influência.

Sven::"Se o jogador contestado não possuir o Duque, ele deve mostrar sua(s) carta(s) de Influência e o desafiante perde uma influência."

Neste caso você não tem o duque e tenta tirar o dinheiro do asilo. Você é contestado e é obrigado a provar que não tem o duque mostrando sua(s) carta(s) de influência. Seu desafiante perde uma carta de influência por ter perdido o desafio.

O texto pode parecer um pouco confuso, mas está CORRETO.
Este é o único caso no jogo em que você NÃO PODE TER UMA CARTA para realizar uma ação, aí todos os desafios e consequências são as avessas.

Então eu não posso ter o Duque para pegar o dinheiro? É isso? Se minha ação for contestada e eu tiver o Duque eu perco uma influência e ainda devolvo o dinheiro?

Sven::Então eu não posso ter o Duque para pegar o dinheiro? É isso? Se minha ação for contestada e eu tiver o Duque eu perco uma influência e ainda devolvo o dinheiro?

Exato, leia novamente meu primeiro comentário de resposta ao seu tópico aqui, eu tentei explicar bem certinho o fluxo da situação, cito novamente abaixo

joaosas:: Esse trecho das regras é referente a ação CORRUPÇÃO, que permite retirar todas a moedas acumuladas no Asilo. Esta ação só pode ser realizada se você NÃO possui o Duque, logo para realizar esta ação você deve alegar que NÃO tem um duque.
Neste caso o texto das regras está correto, se você for desafiado e POSSUIR o duque, você deve ADMITIR isso, perder a contestação, devolver as moedas para o asilo e então perder uma das suas cartas de influência, você escolhe qual.
Caso você NÃO possua o duque, você prova isso por mostrar sua(s) carta(s) de influência, e então substitui-la(s). Seu desafiador descartará uma carta de influência por ter perdido a contestação.

As regras ainda acrescentam: "Um jogador que não possuir o duque pode blefar e perder propositalmente a contestação". Ou seja, você pode alegar ter o duque e perder a contestação de proposito, sacrificando uma de suas influências em beneficio de fazer todos na mesa acreditarem que você tem um duque. Isso pode ser útil ao longo do jogo, dificilmente alguém vai te contestar quando você alegar duque a partir desse ponto.

Espero ter ajudado

joaosas::

Sven::Então eu não posso ter o Duque para pegar o dinheiro? É isso? Se minha ação for contestada e eu tiver o Duque eu perco uma influência e ainda devolvo o dinheiro?

Exato, leia novamente meu primeiro comentário de resposta ao seu tópico aqui, eu tentei explicar bem certinho o fluxo da situação, cito novamente abaixo

joaosas:: Esse trecho das regras é referente a ação CORRUPÇÃO, que permite retirar todas a moedas acumuladas no Asilo. Esta ação só pode ser realizada se você NÃO possui o Duque, logo para realizar esta ação você deve alegar que NÃO tem um duque.
Neste caso o texto das regras está correto, se você for desafiado e POSSUIR o duque, você deve ADMITIR isso, perder a contestação, devolver as moedas para o asilo e então perder uma das suas cartas de influência, você escolhe qual.
Caso você NÃO possua o duque, você prova isso por mostrar sua(s) carta(s) de influência, e então substitui-la(s). Seu desafiador descartará uma carta de influência por ter perdido a contestação.

As regras ainda acrescentam: "Um jogador que não possuir o duque pode blefar e perder propositalmente a contestação". Ou seja, você pode alegar ter o duque e perder a contestação de proposito, sacrificando uma de suas influências em beneficio de fazer todos na mesa acreditarem que você tem um duque. Isso pode ser útil ao longo do jogo, dificilmente alguém vai te contestar quando você alegar duque a partir desse ponto.

Espero ter ajudado

Perfeito, João. Muito obrigado.