Saigono Kitsune::RaphaelGuri::Continuo achando ambos muito diferentes para um servir de referência para o outro! hehe
Não é por terem ambas características de deck bulding e gestão de mão, além de um movimento, que os jogos podem ser ditos como similares para serem comparados (fosse assim, daria para colocar Mombasa nessa comparação também).
Tematicamente são diferentes.
A forma de pontuar é diferente.
A forma de se usar as cartas é diferente.
A forma de adquirir e banir as cartas é diferente.
O fator tático é diferente.
O feeling na mesa é diferente.
Não que um seja melhor ou pior que outro, essa não é a discussão, mas comparar dois jogos apenas por terem mecânica de deck building e movimento acho ser muitooo pouco para ser válido.
Desculpa ai pela minha sincera opinião.
Se o senhor se atentar ao texto poderá perceber que o Core base do jogo é que ganhava a comparação, pelo menos nesse texto, do termo "parecido" (por isso a palavra CORE foi repetida algumas vezes no texto).
Parecido é a palavra que nem de longe estaria perto do termo igual e ainda é distante da palavra "semelhante" (por isso quando as pessoas encontram algo com muita semelhança precisam usar o termo "muito parecido" ou "igual", "igualzinho" e etc). Parecido é a palavra parecido que é distante do semelhante e MUITO mais longe da palavra igual, que lembra algo e por isso, pode estar caracterizado como aproximação de 60 a 70% de semelhança NO MÁXIMO.
Se a semelhança de um CORE, o sistema principal, foi de 60 a 70% o parecido pode ser incluso na palavra "parecido" (que nesse caso é em comprar carta. andar, buscar itens ou benefícios no mapa, pontuar e etc). Sendo assim, cerca de um terço (um terço é muito em qualquer coisa) de não semelhanças tem de ser ignorado para entrar no termo "parecido". Que é ai que a gente concorda.
Eu concordo com tudo o que você falou, por isso escolhi a palavra "parecido". Por isso no texto repeti algumas vezes a palavra "Core".
Mas nessas formas diferentes é que entra a minha afirmação de que "a forma diferente de Newton é melhor". Ele deixa as pessoas mais felizes no final do jogo, é nisso que me baseio.
Eu em nenhum momento falei que o tema era parecido.
Eu em nenhum momento falei que a forma de pontuar era parecida.
Eu falei do banimento de cartas de Newton é melhor, isso defendo (me atentado ao Core).
Eu em nenhum momento falei que a "tática" era parecida.
Eu falei que o feeling era diferente tbm, então concordamos.
Na verdade, pra mim, quando se começa uma discussão de "se é parecido" é para se saber qual é melhor. Melhor vem do gosto de cada um mas pra mim Newton é melhor (segundo meu gosto) e esse era o questionamento do início do post.
Respondido. Sua sincera opinião é bem vinda. Você colocou muita coisa que fazia parecer eu defender coisas que não falei mas beleza, segue o jogo.
Camarada, o que você chama de "core" é simplesmente uma mecânica básica. Algo que se comparado com diversos jogos irá se assemelhar mesmo sem os jogos possuírem maiores características parecidas. Além disso, o termo "core" que usa não sei de onde tirou e mesmo traduzindo para algo como "núcleo", o fato de uma mecânica ser usada (e de formas diferentes) não trás tal comparação.
"Parecido é a palavra que nem de longe estaria perto do termo igual e ainda é distante da palavra "semelhante""
...Amigo, abra um dicionário, por favor. hahaha
Você tira de ONDE essas porcentagens? Da sua cabeça, né?
Você também diz:
"
quando se começa uma discussão de "se é parecido" é para se saber qual é melhor"
...Discordo disso. buscar semelhanças é BEM diferente de criar comparativos, tanto que podemos comparar jogos completamente distintos, sem alegar que possuem similaridades.
No final das contas, você escreveu um texto imenso e provocativo (e usando caixa alta sabe-se-lá-por-qual-motivo) onde gastou mais tempo falando das DIFERENÇAS entre os jogos do que suas similaridades! Oras, se está abrindo um comparativo, qual motivo de falar mais do que difere do que se assemelha? Por favor...Menos mimimi!
