Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Não ache que o Bir é menos competitivo. Eu tive os dois e escolhi ficar com o Bir.
As cartas coringas abrem espaço para que alguém tome aquela posição que você está batalhando rapidamente. O lance da cerveja ser um recurso muito útil, se vc vacilar e construir no local ou momento errado, os amiguinhos podem usar sua cerveja e vc não conseguir virar aquela industria que daria pontos importantes, ou então fazer a ação de construir dois trilhos na última era.
Enfim, o Lacanshire é um ótimo jogo mas em minha opinião o Birminghan é melhor por acrescentar outras camadas de estratégia.

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Nada disso, Birmi se bobiar é mais pesado.
Joguei 2 partidas do lancashire em 3 jogadores e uma do birmi em 4.
Te digo que o Lancashire é uma jogo para 4. Em três é muito fácil alguém entregar o jogo por causa dos barcos. São construções que valem muitos pontos e já vem viradas, o trabalho mesmo é coloca-las no mapa. Se alguém coloca duas em jogo, é gg. Em 4 jogadores vai ter uma competição maior por elas, de forma que reduz esse fator de entregador de vitórias.
O birmi eu senti que rola bem com menos jogadores, arrisco que funciona até com 2. A forma como funcionam as entregas e a necessidade da cerveja deixam o jogo muito mais balanceado, não tem essa de meteu dois barcos, ou no caso duas olarias, e ganhou.
Para finalizar, é nitido o trabalho que fizeram para aperfeiçoar a mecânica do Brass no Birmingham. Recomendo ele sobre o original com tranquilidade.

arcanjo::

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Não ache que o Bir é menos competitivo. Eu tive os dois e escolhi ficar com o Bir.
As cartas coringas abrem espaço para que alguém tome aquela posição que você está batalhando rapidamente. O lance da cerveja ser um recurso muito útil, se vc vacilar e construir no local ou momento errado, os amiguinhos podem usar sua cerveja e vc não conseguir virar aquela industria que daria pontos importantes, ou então fazer a ação de construir dois trilhos na última era.
Enfim, o Lacanshire é um ótimo jogo mas em minha opinião o Birminghan é melhor por acrescentar outras camadas de estratégia.

Nem falei propriamente do jogo, mas sim das pessoas mais competitivas. Disputar espaço sempre é mais tenso que disputar recursos... Não que um seja mais importante que o outro. Como você citou, e pelo que vi, ficar de olho na cerveja é realmente muito importante.

corijo::

Bozeus:::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Nada disso, Birmi se bobiar é mais pesado.
Joguei 2 partidas do lancashire em 3 jogadores e uma do birmi em 4.
Te digo que o Lancashire é uma jogo para 4. Em três é muito fácil alguém entregar o jogo por causa dos barcos. São construções que valem muitos pontos e já vem viradas, o trabalho mesmo é coloca-las no mapa. Se alguém coloca duas em jogo, é gg. Em 4 jogadores vai ter uma competição maior por elas, de forma que reduz esse fator de entregador de vitórias.
O birmi eu senti que rola bem com menos jogadores, arrisco que funciona até com 2. A forma como funcionam as entregas e a necessidade da cerveja deixam o jogo muito mais balanceado, não tem essa de meteu dois barcos, ou no caso duas olarias, e ganhou.
Para finalizar, é nitido o trabalho que fizeram para aperfeiçoar a mecânica do Brass no Birmingham. Recomendo ele sobre o original com tranquilidade.

Legal ter essa visão de quantidade de jogadores. Inclusive também ouvi falar muito bem do Bir para 2.
Na realidade,  da minha perspectiva, os dois jogos são muito semelhantes, o peso deles deve ser parecido. O Bir tem mais recursos, então são coisas a mais a se gerenciar.
Valeu pelos comentários pessoal. Deu pra ter uma noção melhor de alguns pontos específicos e das pequenas diferenças dos dois, que só quem realmente jogou consegue passar.

ué mas para produzir Cerveja vc precisa construir cervejaria que tb ocupam espaços.

corijo::

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Nada disso, Birmi se bobiar é mais pesado.
Joguei 2 partidas do lancashire em 3 jogadores e uma do birmi em 4.
Te digo que o Lancashire é uma jogo para 4. Em três é muito fácil alguém entregar o jogo por causa dos barcos. São construções que valem muitos pontos e já vem viradas, o trabalho mesmo é coloca-las no mapa. Se alguém coloca duas em jogo, é gg. Em 4 jogadores vai ter uma competição maior por elas, de forma que reduz esse fator de entregador de vitórias.
O birmi eu senti que rola bem com menos jogadores, arrisco que funciona até com 2. A forma como funcionam as entregas e a necessidade da cerveja deixam o jogo muito mais balanceado, não tem essa de meteu dois barcos, ou no caso duas olarias, e ganhou.
Para finalizar, é nitido o trabalho que fizeram para aperfeiçoar a mecânica do Brass no Birmingham. Recomendo ele sobre o original com tranquilidade.

Rapaz... já vi gente botar os dois barcos e ainda assim perder... Lancashire é muito mais leitura de mesa do que o Birmingham. Não estou dizendo que Birm é ruim, mas ele é muito menos punitivo quando um dos jogadores dá mole na leitura.

diegosantos88::

corijo::

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Nada disso, Birmi se bobiar é mais pesado.
Joguei 2 partidas do lancashire em 3 jogadores e uma do birmi em 4.
Te digo que o Lancashire é uma jogo para 4. Em três é muito fácil alguém entregar o jogo por causa dos barcos. São construções que valem muitos pontos e já vem viradas, o trabalho mesmo é coloca-las no mapa. Se alguém coloca duas em jogo, é gg. Em 4 jogadores vai ter uma competição maior por elas, de forma que reduz esse fator de entregador de vitórias.
O birmi eu senti que rola bem com menos jogadores, arrisco que funciona até com 2. A forma como funcionam as entregas e a necessidade da cerveja deixam o jogo muito mais balanceado, não tem essa de meteu dois barcos, ou no caso duas olarias, e ganhou.
Para finalizar, é nitido o trabalho que fizeram para aperfeiçoar a mecânica do Brass no Birmingham. Recomendo ele sobre o original com tranquilidade.

Rapaz... já vi gente botar os dois barcos e ainda assim perder... Lancashire é muito mais leitura de mesa do que o Birmingham. Não estou dizendo que Birm é ruim, mas ele é muito menos punitivo quando um dos jogadores dá mole na leitura.

Sei não, senti que a leitura de mesa do Birmingham é melhor, pelo fato de você ter mais opções. Consegui quebrar as jogadas de vários adversários pelo simples fato de poder colocar uma fabrica de caixas num local que eles construiriam a de algodão perfeita. O lancashire não te da essa opção. Só tem o algodão e é caro.

corijo::

diegosantos88::

corijo::

Bozeus::Obrigado pelos comentários pessoal... Foram muito explicativos mesmo.

Agora sim deu pra pegar bem a diferença/ importância da cerveja e dos portos.

Como vocês disseram, os jogos parecem ser para públicos semelhantes... o Lan é um pouco mais fechado e punitivo, talvez agrade um pouco mais a galera mais competitiva, o Bir é um pouco mais a aberto com uma variação de jogadas um pouco maior.

Vi muitos gameplays e a disputa por espaço no Lan me parece mais acirrada, aumentando um pouco o nível estratégico com relação ao Bir.

Para as pessoas que jogam comigo provavelmente o Bir se encaixa melhor, mas se tivesse o Lan também não ficaria triste hahahahaha

Valeu!!!

Nada disso, Birmi se bobiar é mais pesado.
Joguei 2 partidas do lancashire em 3 jogadores e uma do birmi em 4.
Te digo que o Lancashire é uma jogo para 4. Em três é muito fácil alguém entregar o jogo por causa dos barcos. São construções que valem muitos pontos e já vem viradas, o trabalho mesmo é coloca-las no mapa. Se alguém coloca duas em jogo, é gg. Em 4 jogadores vai ter uma competição maior por elas, de forma que reduz esse fator de entregador de vitórias.
O birmi eu senti que rola bem com menos jogadores, arrisco que funciona até com 2. A forma como funcionam as entregas e a necessidade da cerveja deixam o jogo muito mais balanceado, não tem essa de meteu dois barcos, ou no caso duas olarias, e ganhou.
Para finalizar, é nitido o trabalho que fizeram para aperfeiçoar a mecânica do Brass no Birmingham. Recomendo ele sobre o original com tranquilidade.

Rapaz... já vi gente botar os dois barcos e ainda assim perder... Lancashire é muito mais leitura de mesa do que o Birmingham. Não estou dizendo que Birm é ruim, mas ele é muito menos punitivo quando um dos jogadores dá mole na leitura.

Sei não, senti que a leitura de mesa do Birmingham é melhor, pelo fato de você ter mais opções. Consegui quebrar as jogadas de vários adversários pelo simples fato de poder colocar uma fabrica de caixas num local que eles construiriam a de algodão perfeita. O lancashire não te da essa opção. Só tem o algodão e é caro.

Lancashire é muito mais apertado que Birmingham, logo é muito mais fácil de dar block. O Lancashire não tem só algodão... Tem algodão, portos, barcos, carvão e ferro e, se der mole, vai virar pouco ou quase nada... Sei que 7 partidas não é muita coisa, mas tenho lido bastante sobre os dois e isso o que eu falei é bem o senso comum da galera que tem 100+ partidas. 

Se for isso mesmo, fiz a escolha certa. Peguei o Birmingham justamente por ser menos punitivo, ter mais variação no setup, o mapa ser maior...

diegosantos88::Lancashire é muito mais apertado que Birmingham, logo é muito mais fácil de dar block. O Lancashire não tem só algodão... Tem algodão, portos, barcos, carvão e ferro e, se der mole, vai virar pouco ou quase nada... Sei que 7 partidas não é muita coisa, mas tenho lido bastante sobre os dois e isso o que eu falei é bem o senso comum da galera que tem 100+ partidas. 

Nem discuto a questão do bloqueio no Lancashire, discuto a validade estratégica disso. Sair do seu plano para quebrar o dos putros no Lancashire é entregar para os outros dois jogadores, enquanto que o Birmingham te permite fazer isso, sem a auto sabotagem.
Só o algodão te ajuda no Lancashire, enquanto que no Birmingham, até as caixas fazem a diferença. E ainda tem outra, não é tão vantajoso colocar um porto no Lancashire, enquanto que é extremamente viavél fornecer cerveja no Birmingham.