Melhor wargame e, com a expansão (pirâmides negras), é top 5 de todos os tempos.

Mas é pra quem gosta de conflito.

Malkmus00::Melhor wargame e, com a expansão (pirâmides negras), é top 5 de todos os tempos.

Mas é pra quem gosta de conflito.

Eu quero pegar a exp Seth, para ter overlord. 

O primeiro jogo que vendi da minha coleção! Acho um porre esse "war" melhorado. A iconografia não faz o menor sentido nesse jogo já que o Kemet quis surfar no sucesso do Cyclades, porém, sendo um jogo 100% voltado para o conflito. Diferentemente do seu irmão grego, a arte e o tema egípcio serviram só de pretextos nesse jogo já que os deuses lá não fazem a menor diferença. Se ao invés de miniaturas botassem pinos para controlar hexágonos num tabuleiro a experiência seria a mesma! 

Joguei 5x e foram cinco partidas pé no saco (sendo que a última vez foi com a expansão Seth) e desde então decidi a nunca mais perder meu tempo numa mesa para jogar kemet. Por fim, não bastasse o jogo ser ruim, ainda enfiaram um crossover C3K para cagarem de vez (sim, para eles é legal e faz todo o sentido o Kraken dar umas voltas no Nilo! - tudo em nome do "helenismo").  

Mas um mérito foi bem observado: seu esquema de batalha usando cartas me ajudou a entender o GoT. Um ponto positivo!

Enfim, quando quero algo mais imersivo voltado para o tema Egito, eu passo longe do Kemet pois, para mim, ele é um jogo abstrato de controle de área ideal para quem curte conflitos ao estilo WAR!

g2fromez::O primeiro jogo que vendi da minha coleção! Acho um porre esse "war" melhorado. A iconografia não faz o menor sentido nesse jogo já que o Kemet quis surfar no sucesso do Cyclades, porém, sendo um jogo 100% voltado para o conflito. Diferentemente do seu irmão grego, a arte e o tema egípcio serviram só de pretextos nesse jogo já que os deuses lá não fazem a menor diferença. Se ao invés de miniaturas botassem pinos para controlar hexágonos num tabuleiro a experiência seria a mesma! 

Joguei 5x e foram cinco partidas pé no saco (sendo que a última vez foi com a expansão Seth) e desde então decidi a nunca mais perder meu tempo numa mesa para jogar kemet. Por fim, não bastasse o jogo ser ruim, ainda enfiaram um crossover C3K para cagarem de vez (sim, para eles é legal e faz todo o sentido o Kraken dar umas voltas no Nilo! - tudo em nome do "helenismo").  

Mas um mérito foi bem observado: seu esquema de batalha usando cartas me ajudou a entender o GoT. Um ponto positivo!

Enfim, quando quero algo mais imersivo voltado para o tema Egito, eu passo longe do Kemet pois, para mim, ele é um jogo abstrato de controle de área ideal para quem curte conflitos ao estilo WAR!

Fizeram a piada do Eric Laang, e ele comentou no tópico!.

Sem querer tirar sua opinião, o foco do Kemet é de 100% conflito. Se você não gosta, tudo bem, mas dizer que ele e ruim sendo que ele foi feito pra ser 100% conflito, e muita bananice.
A arte do Cyclades ou de qualquer outro jogo temático, não faz a menor diferença. Inclusive reclamar de miniaturas é o fim da picada. Qualquer jogo com miniaturas pode ser jogado sem elas (até porque elas estão ai para embelezar o jogo), indiferente de que jogo seja.
Pra piorar você reclama de uma expansão que é justamente um ''crossover'' (sabe oque e crossover?). 



Fora o apelo do Eric, acho o Kemet um jogão. A reclamar dele na re-jogabilidade (que melhora bastante com a Expansão Ta-Seti adicionando um novo conjunto de piramides, formando assim um couter-do-couter das estrategias. Um ponto baixo é que ele sofre do efeito ''Kingmaker'' nas rodadas finais. 

Prós
- Componentes de alta qualidade, em particular das miniaturas;
- Arte evocativa e de primeiro nível;
- Razoavelmente simples de explicar e de jogar;
- Independente de linguagem.

Neutro
- Foco no confronto direto;
- Uma possível re-jogabilidade limitada.

Contras
- Manual incompleto (o que causa um FAQ extenso).

Parabéns pelo Review. Ficou bem completo!

A minha impressão depois de jogar umas 20 partidas de Kemet é a seguinte:

- O início da partida é IGUAL! Jesus, todo mundo busca pegar as tecnologias brancas de nível 1. Isso é um porre!!!
- Kemet valoriza o OPORTUNISMO. "Se eu atacar Fulano, vou me enfraquecer na batalha e Deltrano me ferra depois"
- Na minha mesa os jogadores buscam quase sempre as mesmas estratégias/combos...
- Sinto que os deuses deveriam ter habilidades diferentes para dar mais rejogabilidade.
- Foco APENAS no combate.

Nós (meu grupo) compramos Rising Sun e Cyclades (com Hades e Monuments) e garanto a vocês que não sinto NENHUMA saudade de Kemet. O Primeiro jogo moderno que apresentei aos meus amigos foi 7 Wonders e logo eles largaram o WAR.

Obs 1: Acredito que Cyclades sem expansão seja bem mediano.
Obs 2: Não tenho o menor interesse de adquirir a expansão de Kemet.
Obs 3: Rising Sun é jogão

Innerdark::

g2fromez::O primeiro jogo que vendi da minha coleção! Acho um porre esse "war" melhorado. A iconografia não faz o menor sentido nesse jogo já que o Kemet quis surfar no sucesso do Cyclades, porém, sendo um jogo 100% voltado para o conflito. Diferentemente do seu irmão grego, a arte e o tema egípcio serviram só de pretextos nesse jogo já que os deuses lá não fazem a menor diferença. Se ao invés de miniaturas botassem pinos para controlar hexágonos num tabuleiro a experiência seria a mesma! 

Joguei 5x e foram cinco partidas pé no saco (sendo que a última vez foi com a expansão Seth) e desde então decidi a nunca mais perder meu tempo numa mesa para jogar kemet. Por fim, não bastasse o jogo ser ruim, ainda enfiaram um crossover C3K para cagarem de vez (sim, para eles é legal e faz todo o sentido o Kraken dar umas voltas no Nilo! - tudo em nome do "helenismo").  

Mas um mérito foi bem observado: seu esquema de batalha usando cartas me ajudou a entender o GoT. Um ponto positivo!

Enfim, quando quero algo mais imersivo voltado para o tema Egito, eu passo longe do Kemet pois, para mim, ele é um jogo abstrato de controle de área ideal para quem curte conflitos ao estilo WAR!

Fizeram a piada do Eric Laang, e ele comentou no tópico!.

Sem querer tirar sua opinião, o foco do Kemet é de 100% conflito. Se você não gosta, tudo bem, mas dizer que ele e ruim sendo que ele foi feito pra ser 100% conflito, e muita bananice.
A arte do Cyclades ou de qualquer outro jogo temático, não faz a menor diferença. Inclusive reclamar de miniaturas é o fim da picada. Qualquer jogo com miniaturas pode ser jogado sem elas (até porque elas estão ai para embelezar o jogo), indiferente de que jogo seja.
Pra piorar você reclama de uma expansão que é justamente um ''crossover'' (sabe oque e crossover?). 



Fora o apelo do Eric, acho o Kemet um jogão. A reclamar dele na re-jogabilidade (que melhora bastante com a Expansão Ta-Seti adicionando um novo conjunto de piramides, formando assim um couter-do-couter das estrategias. Um ponto baixo é que ele sofre do efeito ''Kingmaker'' nas rodadas finais. 

Um jogo de conflito com controle de área pode ser excelente? Óbvio que sim! Quer exemplo melhor do que o Guerra dos Tronos - Segunda Edição? O jogo é temático, a arte é condizente com a proposta, manual muito bem redigido para quem prefere um jogo com regras muito mais complexas, suas  miniaturas são simples e fazem todo sentido no jogo, porém, não é todo bananicultor que entende as regras e/ou que gosta deste jogo. Tudo é questão de preferência!

Como eu disse, na minha opinião kemet é um war melhorado com a vantagem de ter um tempo de partida menor. O tema e toda a iconografia referente à mitologia egípcia serviram só de apelo mercadológico para se encaixarem à proposta desse jogo. Para quem gosta disso aí da forma como se apresenta, tá bom demais.