Não concordo tanto com essa crítica não. Puerto Rico também tem prédios públicos e a rejogabilidade é altíssima. Porque você tem que se adaptar as ações dos outros jogadores. 

No Caverna também existe isso. 

Concordo que a rejogabilidade dele é menor que a do Agrícola, mas isso por si só não significa que ele tenha uma rejogabilidade ruim.

Tanto o Caverna quanto o Agrícola são jogos excelentes.

Mas, considero o Agrícola um jogo superior e esse fato que você citou de ter que se adaptar a sua mão a cada partida é um dos fatores. 

É um jogo com bastante opção.
Se você fizer sempre o mesmo jogo, cabe aos oponentes descobrirem como quebrar seu jogo.
Se seus oponentes fazem sempre o mesmo jogo, basta você tentar descobrir como quebrar o jogo deles.
Só nessa exploração lá se vai uma dezena de partidas.
Se cada um decidir explorar outras opções, mais umas tantas.

Mais importante é você observar se as decisões durante as partidas são divertidas para você ou não. Se nem a otimização de recursos, nem o bloqueio leve nas ações ou compra de tiles ou nem o planejamento ao longo das rodadas te atrai, não é uma grande variabilidade que vai agradar.

Off topic:
Tabuleiro no geral, fora os de historinha, você não "zera",  você domina. Tem que ver é se o grupo vai manter o interesse em buscar esse domínio. Muitos mantêm inclusive o interesse após dominar. 

Agora se o grupo gosta mesmo é de se surpreender você tem duas opções: entrar no loop de vender um jogo para comprar outro ou ter uma coleção grande para espaçar bem as partidas.

O Importante mesmo é se divertir com sua galera.

Você está confundindo "rejogabilidade" com "variabilidade" (variedade na preparação ou setup). Só quero lembrar que caverna não é um jogo com 0% de variabilidade. Em primeiro lugar, o tabuleiro de ações é diferente para cada quantidade de jogadores. Além disso, as casas de ações novas surgem na ordem em que são sorteadas no início de cada jogo, e também as rodadas de colheita.

igorknop::Off topic:
Tabuleiro no geral, fora os de historinha, você não "zera",  você domina. Tem que ver é se o grupo vai manter o interesse em buscar esse domínio. Muitos mantêm inclusive o interesse após dominar. 

Agora se o grupo gosta mesmo é de se surpreender você tem duas opções: entrar no loop de vender um jogo para comprar outro ou ter uma coleção grande para espaçar bem as partidas.

Assino embaixo desse trecho do Igor, e peço licença para copiar e colar uma resposta que dei pra uma pergunta sobre a rejogabilidade em Power Grid:

marciusfabiani:Eu acho que Power Grid tem uma rejogabilidade imensa, mesmo que você só tenha os mapas do jogo base (Alemanha e EUA). Já no setup, você precisa deixar de fora do jogo uma ou mais regiões. Cada escolha vai proporcionar um jogo diferente. A ordem em que as usinas aparecem também força estratégias diferentes. Se você ainda acrescenta novos mapas, com novas regras, e o novo deck de usinas, você vai ter Power Grid pra jogar durante décadas.
Mas repito: mesmo só com a caixa base, eu já estaria satisfeito. Talvez por eu ser um tipo de jogador que gosta de explorar alguns jogos muito além da superfície. Exemplo: um jogo "bobinho" como Love Letter, que se compõe simplesmente de 16 cartas e nada mais, deveria ter uma rejogabilidade ruim, certo? Pois eu já joguei mais de 100 partidas de Love Letter e até hoje acontecem situações inéditas e inusitadas pra mim. Eu não "enjoo fácil" dos jogos que eu curto, pois eu quero explorar cada cantinho secreto deles. E, mesmo que, hipoteticamente, eu tenha praticamente esgotado as possibilidades de um jogo, ainda assim eu vou querer jogá-lo mais, se for um dos meus favoritos, pelo mesmo motivo que eu gosto de voltar ao meu boteco favorito, apesar de já ter provado todos os petiscos e todas as cervejas do cardápio várias vezes. Eu gosto da sensação de familiaridade.
Acho que o que estou querendo dizer é que não sei dizer se Power Grid, ou qualquer outro jogo, tem "rejogabilidade". Acho que isso depende do que você gosta, que tipo de jogador você é, etc. Minha mãe joga buraco há 50 anos e ainda não enjoou. Se você disser pra ela que buraco não tem "rejogabilidade", ela vai rir na sua cara. Pra mim, é um conceito subjetivo e praticamente impossível de mensurar.

Além dos pontos já abordados, como qualquer jogo de alocação de trabalhadores, muitas vezes um plano é frustrado devido às ações dos adversários. ''Quero construir tal prédio que precisa de pedra e madeira'', aí você não consegue pegar a pedra. Na rodada seguinte consegue mas não consegue usar o local de construção. Resumindo, você pode ir para a mesa com um determinado plano e na hora terá que improvisar. Como disse Garrincha em 1958, durante o momento em que o técnico Feola explicava a estratégia que seria usada contra a URSS: ''o senhor combinou isso com os russos?''
Confesso que nunca construí a maioria das construções que vem no jogo, e repito algumas quando possível, mas as partidas definitivamente não são iguais. 

De fato, Lucas, realmente não tinha pensado em como se parece com Puerto Rico nesse aspecto.

Não mencionei que a rejogabilidade é ruim, ouvi algumas pessoas citarem isso como um ponto fraco (ex. Rahdo), está foi exatamente a pergunta, se algum de vocês tiveram problemas com a rejogabilidade.

Obrigado pela resposta, foi elucidativa, essa comparação com PR foi fundamental!

lucasandrade4::Não concordo tanto com essa crítica não. Puerto Rico também tem prédios públicos e a rejogabilidade é altíssima. Porque você tem que se adaptar as ações dos outros jogadores. 

No Caverna também existe isso. 

Concordo que a rejogabilidade dele é menor que a do Agrícola, mas isso por si só não significa que ele tenha uma rejogabilidade ruim.

Tanto o Caverna quanto o Agrícola são jogos excelentes.

Mas, considero o Agrícola um jogo superior e esse fato que você citou de ter que se adaptar a sua mão a cada partida é um dos fatores. 

igorknop::É um jogo com bastante opção.
Se você fizer sempre o mesmo jogo, cabe aos oponentes descobrirem como quebrar seu jogo.
Se seus oponentes fazem sempre o mesmo jogo, basta você tentar descobrir como quebrar o jogo deles.
Só nessa exploração lá se vai uma dezena de partidas.
Se cada um decidir explorar outras opções, mais umas tantas.

Mais importante é você observar se as decisões durante as partidas são divertidas para você ou não. Se nem a otimização de recursos, nem o bloqueio leve nas ações ou compra de tiles ou nem o planejamento ao longo das rodadas te atrai, não é uma grande variabilidade que vai agradar.

Off topic:
Tabuleiro no geral, fora os de historinha, você não "zera",  você domina. Tem que ver é se o grupo vai manter o interesse em buscar esse domínio. Muitos mantêm inclusive o interesse após dominar. 

Agora se o grupo gosta mesmo é de se surpreender você tem duas opções: entrar no loop de vender um jogo para comprar outro ou ter uma coleção grande para espaçar bem as partidas.

O Importante mesmo é se divertir com sua galera.

Obrigado Igor, pela contribuição.

Sou um fã seu e sempre vejo seus vídeos.

A pergunta foi em parte motivada pelo Rahdo, que deu uma espetada nessa questão dos tiles. Ele sugeriu um "drafting" de tiles ou simplesmente deixar um número de tiles fora, para a partida não ter sempre o mesmo gosto!

Meu jogo preferido é disparado Race for the Galaxy, já devo ter jogado umas 3.000 partidas por baixo e ainda de vez em quando me pego surpreso em como o jogo decorre.

Meu questionamento foi nesse sentido, todo mundo sempre correr atrás da mesma coisa. A sensação é que no Caverna o bloqueio é quase inexistente porque parece que sempre tem algo pra se fazer... Pensei que talvez pudesse comprometer o "sabor" entre partidas

Grato

DiogoPbz::Você está confundindo "rejogabilidade" com "variabilidade" (variedade na preparação ou setup). Só quero lembrar que caverna não é um jogo com 0% de variabilidade. Em primeiro lugar, o tabuleiro de ações é diferente para cada quantidade de jogadores. Além disso, as casas de ações novas surgem na ordem em que são sorteadas no início de cada jogo, e também as rodadas de colheita.

Diogo, não estou confundindo não!
Xadrez tem variabilidade zero no setup e tem rejogabilidade infinita.
A questão é: pra galera que tem o jogo e que gosta dele, vocês sentem que a rejogabilidade é um problema? Tipo, todos os jogos se parecem iguais?
Quando você bota o jogo na mesa e joga com o mesmo grupo (meu caso), você tem a sensação de que sabe o que vai acontecer com alguma previsibilidade?
abc

Sturak::
Não mencionei que a rejogabilidade é ruim, ouvi algumas pessoas citarem isso como um ponto fraco (ex. Rahdo), está foi exatamente a pergunta, se algum de vocês tiveram problemas com a rejogabilidade.

Sempre levo uma dica do Neil Gaiman, que veio pra falar sobre a escrita mas é muito valido para os boardgames:
#5. Lembre-se: quando as pessoas dizem que algo está errado ou não funciona para elas, estão quase sempre certas. Quando dizem exatamente o que você está fazendo de errado e como corrigir, estão quase sempre erradas.