Paulo_Segundo::

educez::

Paulo_Segundo:::

Rhydon7:::Sou um novato nesse mundo de board games. Entrei no hobby depois que vi uma matéria da UOL entrevistando o Jack Explicador ajudando a abrir a mente que este universo vai muito além de War, Detetive e Banco Imobiliário. 

Radicalmente entrei neste mundo para socializar mais com minha família e amigos, que não me acompanhavam nos jogos digitais.

Descobri então a BGG e a Ludopedia quase que simultaneamente e alguns canais de YT (Meeple TV, Romir Play House, Alan Farias, Jogando Offline e o After Match).

Todo o citado no parágrafo acima foram fundamentais para minhas escolhas (erradas ou não). Não tenho amigos próximos chegados nesse hobby, não tinha onde me embasar senão nas fontes ditas acima.

Lado bom: consegui filtrar jogos para que meus familiares e parentes jogassem e gostasse de primeira. Comecei com Dixit e Colt Express. Dixit foi um sucesso absurdo (apesar de em poucas jogatinas eu perceber a necessidade de ter novas cartas ou novas pessoas na mesa para renovar as ideias). Colt Express foi diferente. Comprei porque realmente curti a mecânica de ação programada e um bom nível de interação entre as pessoas. A maioria aqui gostou, mas teve umas duas pessoas que mal entenderam (não porque passei errados as regras/dicas) porque simplesmente não estão acostumadas com board games (entretanto, a experiência foi boa).

Minha ânsia por querer mais jogos me fez recorrer novamente as fontes e eis que entra o foco do tópico: eu não comprei o Catan por causa do fator sorte. Sim, já sei que é um clássico, que é um must have, que dificilmente não verá mesa...mas como eu tive medo de me frustar com um jogo que dependesse majoritariamente de sorte, as opiniões dos youtubers e os rankings dos sites me influenciaram a não comprar Catan como prioridade. Mas repito, eu não tinha base para me calcar que não fossem os sites e youtube.

Diante dessa conclusão, corri atrás de jogos que eu assisti o gameplay e gostei, além de pensar lá na frente e me questionar: vou conseguir jogar com amigos e família? Essas questões me fez colocar o Ranking de lado um pouco e NÃO comprar Puerto Rico que tanto quero, porque sei que aqui em casa pode rolar uma certa resistência.

No final, comprei Carcassonne e Splendor. Ambos fizeram muito sucesso. Splendor chegou a ter 7 partidas seguidas, fiz até minha avó jogar.

Recentemente encomendei Coup e Saboteur, dado que estou conseguindo aumentar o número de pessoas na mesa, logo, preciso de party game para acompanhar e suprir a baixa rejogabilidade de Dixit sem expansões. E também King of New York, haja vista que joguei o King of Tokyo com o amigo de um amigo e o pessoal gostou, é simples e prático.

Enfim, essa é a experiência de um novato que por causa da influência de Ranking e YT, deixou de comprar Catan (por enquanto) o que achei um erro. Mas acertei ao me segurar e não comprar Puerto Rico (por enquanto), pois não teria mesa em casa, ao menos não agora.

Nao deixe de experimentar e de se divertir com um jogo por causa de "fator sorte", tem muito jogo com "fator sorte" muito mais divertido que jogos "sem fator sorte"...

Concordo totalmente, me diverto demais por exemplo com Memoir 44...

PaladinoMonge::

Paulo_Segundo:::

Rhydon7:::Sou um novato nesse mundo de board games. Entrei no hobby depois que vi uma matéria da UOL entrevistando o Jack Explicador ajudando a abrir a mente que este universo vai muito além de War, Detetive e Banco Imobiliário. 

Radicalmente entrei neste mundo para socializar mais com minha família e amigos, que não me acompanhavam nos jogos digitais.

Descobri então a BGG e a Ludopedia quase que simultaneamente e alguns canais de YT (Meeple TV, Romir Play House, Alan Farias, Jogando Offline e o After Match).

Todo o citado no parágrafo acima foram fundamentais para minhas escolhas (erradas ou não). Não tenho amigos próximos chegados nesse hobby, não tinha onde me embasar senão nas fontes ditas acima.

Lado bom: consegui filtrar jogos para que meus familiares e parentes jogassem e gostasse de primeira. Comecei com Dixit e Colt Express. Dixit foi um sucesso absurdo (apesar de em poucas jogatinas eu perceber a necessidade de ter novas cartas ou novas pessoas na mesa para renovar as ideias). Colt Express foi diferente. Comprei porque realmente curti a mecânica de ação programada e um bom nível de interação entre as pessoas. A maioria aqui gostou, mas teve umas duas pessoas que mal entenderam (não porque passei errados as regras/dicas) porque simplesmente não estão acostumadas com board games (entretanto, a experiência foi boa).

Minha ânsia por querer mais jogos me fez recorrer novamente as fontes e eis que entra o foco do tópico: eu não comprei o Catan por causa do fator sorte. Sim, já sei que é um clássico, que é um must have, que dificilmente não verá mesa...mas como eu tive medo de me frustar com um jogo que dependesse majoritariamente de sorte, as opiniões dos youtubers e os rankings dos sites me influenciaram a não comprar Catan como prioridade. Mas repito, eu não tinha base para me calcar que não fossem os sites e youtube.

Diante dessa conclusão, corri atrás de jogos que eu assisti o gameplay e gostei, além de pensar lá na frente e me questionar: vou conseguir jogar com amigos e família? Essas questões me fez colocar o Ranking de lado um pouco e NÃO comprar Puerto Rico que tanto quero, porque sei que aqui em casa pode rolar uma certa resistência.

No final, comprei Carcassonne e Splendor. Ambos fizeram muito sucesso. Splendor chegou a ter 7 partidas seguidas, fiz até minha avó jogar.

Recentemente encomendei Coup e Saboteur, dado que estou conseguindo aumentar o número de pessoas na mesa, logo, preciso de party game para acompanhar e suprir a baixa rejogabilidade de Dixit sem expansões. E também King of New York, haja vista que joguei o King of Tokyo com o amigo de um amigo e o pessoal gostou, é simples e prático.

Enfim, essa é a experiência de um novato que por causa da influência de Ranking e YT, deixou de comprar Catan (por enquanto) o que achei um erro. Mas acertei ao me segurar e não comprar Puerto Rico (por enquanto), pois não teria mesa em casa, ao menos não agora.

Nao deixe de experimentar e de se divertir com um jogo por causa de "fator sorte", tem muito jogo com "fator sorte" muito mais divertido que jogos "sem fator sorte"...

Não poderia concordar mais. 

Paulo_Segundo:

Rhydon7::Sou um novato nesse mundo de board games. Entrei no hobby depois que vi uma matéria da UOL entrevistando o Jack Explicador ajudando a abrir a mente que este universo vai muito além de War, Detetive e Banco Imobiliário. 

Radicalmente entrei neste mundo para socializar mais com minha família e amigos, que não me acompanhavam nos jogos digitais.

Descobri então a BGG e a Ludopedia quase que simultaneamente e alguns canais de YT (Meeple TV, Romir Play House, Alan Farias, Jogando Offline e o After Match).

Todo o citado no parágrafo acima foram fundamentais para minhas escolhas (erradas ou não). Não tenho amigos próximos chegados nesse hobby, não tinha onde me embasar senão nas fontes ditas acima.

Lado bom: consegui filtrar jogos para que meus familiares e parentes jogassem e gostasse de primeira. Comecei com Dixit e Colt Express. Dixit foi um sucesso absurdo (apesar de em poucas jogatinas eu perceber a necessidade de ter novas cartas ou novas pessoas na mesa para renovar as ideias). Colt Express foi diferente. Comprei porque realmente curti a mecânica de ação programada e um bom nível de interação entre as pessoas. A maioria aqui gostou, mas teve umas duas pessoas que mal entenderam (não porque passei errados as regras/dicas) porque simplesmente não estão acostumadas com board games (entretanto, a experiência foi boa).

Minha ânsia por querer mais jogos me fez recorrer novamente as fontes e eis que entra o foco do tópico: eu não comprei o Catan por causa do fator sorte. Sim, já sei que é um clássico, que é um must have, que dificilmente não verá mesa...mas como eu tive medo de me frustar com um jogo que dependesse majoritariamente de sorte, as opiniões dos youtubers e os rankings dos sites me influenciaram a não comprar Catan como prioridade. Mas repito, eu não tinha base para me calcar que não fossem os sites e youtube.

Diante dessa conclusão, corri atrás de jogos que eu assisti o gameplay e gostei, além de pensar lá na frente e me questionar: vou conseguir jogar com amigos e família? Essas questões me fez colocar o Ranking de lado um pouco e NÃO comprar Puerto Rico que tanto quero, porque sei que aqui em casa pode rolar uma certa resistência.

No final, comprei Carcassonne e Splendor. Ambos fizeram muito sucesso. Splendor chegou a ter 7 partidas seguidas, fiz até minha avó jogar.

Recentemente encomendei Coup e Saboteur, dado que estou conseguindo aumentar o número de pessoas na mesa, logo, preciso de party game para acompanhar e suprir a baixa rejogabilidade de Dixit sem expansões. E também King of New York, haja vista que joguei o King of Tokyo com o amigo de um amigo e o pessoal gostou, é simples e prático.

Enfim, essa é a experiência de um novato que por causa da influência de Ranking e YT, deixou de comprar Catan (por enquanto) o que achei um erro. Mas acertei ao me segurar e não comprar Puerto Rico (por enquanto), pois não teria mesa em casa, ao menos não agora.

Nao deixe de experimentar e de se divertir com um jogo por causa de "fator sorte", tem muito jogo com "fator sorte" muito mais divertido que jogos "sem fator sorte"...

Agradeço a expressão de todos. E como falei, foi um erro meu me deixar levar por influências, que é o propósito do tópico. Catan certamente estará no alvo das próximas aquisições, assim como Quartz esteve, mas deixei de lado por enquanto! =)

Acho que não da para levar muito a sério o ranking para a compra de um jogo, da mesma forma que alguns jogos recebem rankings mais altos pela onda do hype, outros recebem nota 1, sei que a nota é uma coisa pessoal, mas dá nota 1 e sem comentário para justificar, ai você vê o perfil da pessoa que deu a nota e vê que no perfil a pessoa tem 30, alguns até mais de 100 votos com nota 1, fica a impressão de que estão votando simplesmente para reduzir o ranking de alguns jogos para elevar o ranking de outros. 
Sei que sim, existe jogos realmente ruins, gosto pessoal, uma mesa ruim para determinado jogo (meu grupo de coup não deu certo jogando agricola, mas vai que da certo, tem jogos que eu joguei diversas vezes e ainda não votei por achar que ainda não explorei todas as possibilidades do jogo.
Para finalizar, nota 1 deveria ser para o jogo que tem arte ruim, caixa ruim, mecânica ruim, componentes ruins, e um custo benefício ruim, coitados dos desenvolvedores que com todas as dificuldades fazem um jogo e alguém que jogou uma ou talvez nenhuma vez vai lá e da nota 1.

Overcast::Acho que não da para levar muito a sério o ranking para a compra de um jogo, da mesma forma que alguns jogos recebem rankings mais altos pela onda do hype, outros recebem nota 1, sei que a nota é uma coisa pessoal, mas dá nota 1 e sem comentário para justificar, ai você vê o perfil da pessoa que deu a nota e vê que no perfil a pessoa tem 30, alguns até mais de 100 votos com nota 1, fica a impressão de que estão votando simplesmente para reduzir o ranking de alguns jogos para elevar o ranking de outros. 
Sei que sim, existe jogos realmente ruins, gosto pessoal, uma mesa ruim para determinado jogo (meu grupo de coup não deu certo jogando agricola, mas vai que da certo, tem jogos que eu joguei diversas vezes e ainda não votei por achar que ainda não explorei todas as possibilidades do jogo.
Para finalizar, nota 1 deveria ser para o jogo que tem arte ruim, caixa ruim, mecânica ruim, componentes ruins, e um custo benefício ruim, coitados dos desenvolvedores que com todas as dificuldades fazem um jogo e alguém que jogou uma ou talvez nenhuma vez vai lá e da nota 1.

Concordo. Mesmo o jogo que acho o pior que já joguei eu dou nota bem maior que 1. Nota 1 deveria ser tudo isso que você disse mesmo.

Overcast::Acho que não da para levar muito a sério o ranking para a compra de um jogo, da mesma forma que alguns jogos recebem rankings mais altos pela onda do hype, outros recebem nota 1, sei que a nota é uma coisa pessoal, mas dá nota 1 e sem comentário para justificar, ai você vê o perfil da pessoa que deu a nota e vê que no perfil a pessoa tem 30, alguns até mais de 100 votos com nota 1, fica a impressão de que estão votando simplesmente para reduzir o ranking de alguns jogos para elevar o ranking de outros. 
Sei que sim, existe jogos realmente ruins, gosto pessoal, uma mesa ruim para determinado jogo (meu grupo de coup não deu certo jogando agricola, mas vai que da certo, tem jogos que eu joguei diversas vezes e ainda não votei por achar que ainda não explorei todas as possibilidades do jogo.
Para finalizar, nota 1 deveria ser para o jogo que tem arte ruim, caixa ruim, mecânica ruim, componentes ruins, e um custo benefício ruim, coitados dos desenvolvedores que com todas as dificuldades fazem um jogo e alguém que jogou uma ou talvez nenhuma vez vai lá e da nota 1.

também concordo, nunca dei nota 1 pra um jogo. A mais baixa que dei foi 4... Nota 1 realmente parece que a pessoa tá querendo manipular o ranking...