O único problema não da sua análise mas dá conclusão é que não necessariamente um jogo bom significa que as pessoas o terão em sua coleção. 
Coloco nesse exemplo o Rebellion e o Through the Ages que são jogões, que merecem e têm notas altas, mas não necessariamente é desejo de compra e de manutenção na coleção. 

walfredo123::O único problema não da sua análise mas dá conclusão é que não necessariamente um jogo bom significa que as pessoas o terão em sua coleção. 
Coloco nesse exemplo o Rebellion e o Through the Ages que são jogões, que merecem e têm notas altas, mas não necessariamente é desejo de compra e de manutenção na coleção. 

Sim. Mas o mesmo se aplica para o mercado em cada pais.

Eu tive a mesma curiosidade que você, quando descobri o ranking da Ludopedia, no final de 2015, e abri um tópico (que agora não encontro...!), para discutir os motivos. Fiz um comparativo do Top 50 do BGG em relação ao da Ludopedia. Foi bastante esclarecedor.
Algumas das idéias que surgiram lá eram:
- Jogos lançados no Brasil tinham muito mais notas. Naquela época, o acervo das editoras era minúsculo, comparado ao que temos hoje. Jogos que estavam no Top 100 do BGG não figuravam no Top 500 daqui.
- Muitos jogadores tinham menos de 20 jogos na coleção (diferente dos gringos, como você já discutiu em outro post), então os critérios utilizados para dar notas eram enviesados, devido à amostra viciada e pouco conhecimento do que 'existe por aí'. Alguns jogos que não apareciam no Top 500 do BGG estavam no Top 50 daqui.
- Alguns jogos tinham seu ranking artificialmente alterados, por usuários-clone (que davam notas 'falsas', já falamos disso em outra ocasião), e uma amostra muito limitada, estatisticamente falando.
.
Enfim... Muita coisa mudou desde então (lançamento quase que simultâneo, 'saneamento' de fakes no site, usuários mais informados), mas ainda temos um pouco de viés.
.
Claro, tem um outro viés, que você vê no teu Top 10 (e que também acontece no meu): as tuas preferências são bastante específicas. Você tem 5 jogos que não aparecem em nenhum dos Top 100 do BGG ou da Ludopedia. Cry Havoc e Sekigahara, por exemplo, eu nunca joguei, ou vi na estante de ninguém dos meus grupos...

RCons::Eu tive a mesma curiosidade que você, quando descobri o ranking da Ludopedia, no final de 2015, e abri um tópico (que agora não encontro...!), para discutir os motivos. Fiz um comparativo do Top 50 do BGG em relação ao da Ludopedia. Foi bastante esclarecedor.
Algumas das idéias que surgiram lá eram:
- Jogos lançados no Brasil tinham muito mais notas. Naquela época, o acervo das editoras era minúsculo, comparado ao que temos hoje. Jogos que estavam no Top 100 do BGG não figuravam no Top 500 daqui.
- Muitos jogadores tinham menos de 20 jogos na coleção (diferente dos gringos, como você já discutiu em outro post), então os critérios utilizados para dar notas eram enviesados, devido à amostra viciada e pouco conhecimento do que 'existe por aí'. Alguns jogos que não apareciam no Top 500 do BGG estavam no Top 50 daqui.
- Alguns jogos tinham seu ranking artificialmente alterados, por usuários-clone (que davam notas 'falsas', já falamos disso em outra ocasião), e uma amostra muito limitada, estatisticamente falando.
.
Enfim... Muita coisa mudou desde então (lançamento quase que simultâneo, 'saneamento' de fakes no site, usuários mais informados), mas ainda temos um pouco de viés.
.
Claro, tem um outro viés, que você vê no teu Top 10 (e que também acontece no meu): as tuas preferências são bastante específicas. Você tem 5 jogos que não aparecem em nenhum dos Top 100 do BGG ou da Ludopedia. Cry Havoc e Sekigahara, por exemplo, eu nunca joguei, ou vi na estante de ninguém dos meus grupos...

Oba Ricardo.
Otimo comentario. Pontos excelentes.
Sobre as rates infladas e enviesadas sao coisas que tb ocorre no BGG. Tanto que o BGG tem um numero minimo de votos para rankear um jogo, e ainda aplica uns votos para reduzir as notas malignas em jogos. E provavelmente sera um problema eterno em qualquer sistema que va fazer rank via voto popular. Infelizmentenao nao tem solucao facil, e voce acaba apenas com uns patches para tentar parecer que tem uma metodologia para arrumar os votos dos haters & chillers.
No fundo, acho que pelo que voce descreveu a situacao melhorou muito em relacao a 2015. Confesso que so comecei a botar o pe no mercado brasileiro no fim de 2016, e de la para ca eu notei uma diferenca enorme, somente criando uma conta aqui na Ludopedia no fim do ano passado.
Agora a parte mais interessante: O Top 10. Primeiro, seria interessante ver mais dado, se voce nao se incomodar de fazer uma tabela (simples mesmo) com o seu top 10, eu caco os ratings dele e adiciono no body do post para ter mais dados.
Especificamente: Cry Havoc esta sendo lancado aqui no Brasil pela Galapagos. E um jogo de area control com muita assimetria que joga em 60 a 90 min.Tem uma pegada tipo o Blood Rage, so que com um deck builder e nao um draft para voce pegar suas cartas. Se voce gosta de jogo do tipo Dude on the maps, e uma excelente opcao. Se nao for sua praia, realmente nao vai curtir.
Ja o Sekigahara, é uma coisa q tinha notado aqui no Brasil, que jogos da GMT sao muito, mas muito, raros. Ate hj so encontrei mais dois que ativamente importam jogos da GMT. E eles são um dos meus publishers favoritos e tenho varios jogos (acho que so FFG, por conta de expansoes ganha deles na minha colecao). De qq forma, a GMT tem uns jogos espetaculares, o Twilight Struggle (esse ate saiu no Brasil), Dominant Species, Space Empires, COIN System (sao uns 7 ou 8 jogos), Sekigahara, Command and Colors Ancient (pai do Memoir 44), Talon e o recem lancando SpaceCorp (que to tao empolgado que to considerando jogar solo). Realmente eles tem muito, mas muito jogo de alta qualidade, com precos super justos. 

"Me surpreendeu ver o Rebellion rankeado na Ludopedia, principalmente pela dificuldade que tenho de encontrar um parceiro para joga-lo aqui em Niterói. "


A maior dificuldade desse jogo é a janela de tempo necessária para ele. E, no seu caso, a cópia ser em inglês não ajuda...rs

Tiellet::"Me surpreendeu ver o Rebellion rankeado na Ludopedia, principalmente pela dificuldade que tenho de encontrar um parceiro para joga-lo aqui em Niterói. "


A maior dificuldade desse jogo é a janela de tempo necessária para ele. E, no seu caso, a cópia ser em inglês não ajuda...rs

 Mas tem a expansão... 

metelo::

RCons::Eu tive a mesma curiosidade que você, quando descobri o ranking da Ludopedia, no final de 2015, e abri um tópico (que agora não encontro...!), para discutir os motivos. Fiz um comparativo do Top 50 do BGG em relação ao da Ludopedia. Foi bastante esclarecedor.
Algumas das idéias que surgiram lá eram:
- Jogos lançados no Brasil tinham muito mais notas. Naquela época, o acervo das editoras era minúsculo, comparado ao que temos hoje. Jogos que estavam no Top 100 do BGG não figuravam no Top 500 daqui.
- Muitos jogadores tinham menos de 20 jogos na coleção (diferente dos gringos, como você já discutiu em outro post), então os critérios utilizados para dar notas eram enviesados, devido à amostra viciada e pouco conhecimento do que 'existe por aí'. Alguns jogos que não apareciam no Top 500 do BGG estavam no Top 50 daqui.
- Alguns jogos tinham seu ranking artificialmente alterados, por usuários-clone (que davam notas 'falsas', já falamos disso em outra ocasião), e uma amostra muito limitada, estatisticamente falando.
.
Enfim... Muita coisa mudou desde então (lançamento quase que simultâneo, 'saneamento' de fakes no site, usuários mais informados), mas ainda temos um pouco de viés.
.
Claro, tem um outro viés, que você vê no teu Top 10 (e que também acontece no meu): as tuas preferências são bastante específicas. Você tem 5 jogos que não aparecem em nenhum dos Top 100 do BGG ou da Ludopedia. Cry Havoc e Sekigahara, por exemplo, eu nunca joguei, ou vi na estante de ninguém dos meus grupos...

Oba Ricardo.
Otimo comentario. Pontos excelentes.
Sobre as rates infladas e enviesadas sao coisas que tb ocorre no BGG. Tanto que o BGG tem um numero minimo de votos para rankear um jogo, e ainda aplica uns votos para reduzir as notas malignas em jogos. E provavelmente sera um problema eterno em qualquer sistema que va fazer rank via voto popular. Infelizmentenao nao tem solucao facil, e voce acaba apenas com uns patches para tentar parecer que tem uma metodologia para arrumar os votos dos haters & chillers.
No fundo, acho que pelo que voce descreveu a situacao melhorou muito em relacao a 2015. Confesso que so comecei a botar o pe no mercado brasileiro no fim de 2016, e de la para ca eu notei uma diferenca enorme, somente criando uma conta aqui na Ludopedia no fim do ano passado.
Agora a parte mais interessante: O Top 10. Primeiro, seria interessante ver mais dado, se voce nao se incomodar de fazer uma tabela (simples mesmo) com o seu top 10, eu caco os ratings dele e adiciono no body do post para ter mais dados.
Especificamente: Cry Havoc esta sendo lancado aqui no Brasil pela Galapagos. E um jogo de area control com muita assimetria que joga em 60 a 90 min.Tem uma pegada tipo o Blood Rage, so que com um deck builder e nao um draft para voce pegar suas cartas. Se voce gosta de jogo do tipo Dude on the maps, e uma excelente opcao. Se nao for sua praia, realmente nao vai curtir.
Ja o Sekigahara, é uma coisa q tinha notado aqui no Brasil, que jogos da GMT sao muito, mas muito, raros. Ate hj so encontrei mais dois que ativamente importam jogos da GMT. E eles são um dos meus publishers favoritos e tenho varios jogos (acho que so FFG, por conta de expansoes ganha deles na minha colecao). De qq forma, a GMT tem uns jogos espetaculares, o Twilight Struggle (esse ate saiu no Brasil), Dominant Species, Space Empires, COIN System (sao uns 7 ou 8 jogos), Sekigahara, Command and Colors Ancient (pai do Memoir 44), Talon e o recem lancando SpaceCorp (que to tao empolgado que to considerando jogar solo). Realmente eles tem muito, mas muito jogo de alta qualidade, com precos super justos. 

Meu Top 10 varia bastante ao longo do tempo  
Atualmente,, é algo assim:
1 Castles of Burgundy
2 Eclipse
3 Caylus 
4 Power Grid 
5 Macao
6 Gaia Project
7 Hansa Teutonica 
8 Clans of Caledonia
9 A Feast for Odin 
10 Great Western Trails

Jogo	Meu Rank	Rank do BGG	Rank da Ludopedia
Castles of Burgundy	1	13	11
Eclipse	2	38	49
Caylus	3	47	76
Power Grid	4	36	28
Macao	5	261	298
Gaia Project	6	8	2
Hansa Teutonica	7	117	112
Clans of Caledonia	8	44	9
Feast for Odin	9	30	19
Great Western Trail	10	9	3

Resultaado semelhante. Diria que o unico que poderia ser dito um pouco fora da curva mas nada que acho ser o bastante para dizer q nao foi razoavel. Para mim a grande surpresa e como o Hansa Teutonica ficou tao proximo nos dois ranks mesmo sem ter tido lancado no Brasil, eu achei que ele estaria em uma situacao simuilar ao Sekigahara.

Intreressante ver os dados.

Após acompanhar os 2 rankings por alguns anos, eu diria que o que acontece é o seguinte:

O ranking da ludopedia é fortemente influenciado pelos lançamentos no Brasil (e também pelos anúncios de futuros lançamentos). Porque a maioria dos novos jogadores que compõem o público da ludopedia (claro que não todos) estão focados no que é lançado no Brasil e meio que ignora o que tem lá fora e não tem aqui. Dos 50 top do ranking da Ludopedia só 3 não foram lançados aqui. E quem acompanha o ranking pode ver que é só o jogo ser anunciado/lançado aqui que ele começa a subir no ranking da ludopedia, mesmo já estando disponível lá fora há algum tempo. Terra Mystica é um exemplo. Antes de sair aqui, ele estava bem mais embaixo no ranking da ludopedia.

Até algum tempo atrás, isso determinava que o ranking da Ludopedia e o do bgg eram diferentes. Mas então eles começaram a se aproximar mais. Por quê? Porque as editoras meio que se cansaram de lançar apenas os jogos mais "clássicos" e que começaram a ficar de olho no bgg e tem tentado lançar aqui os jogos bem cotados no bgg onde é notório que predomina amplamente o chamado "culto do novo".

Então o processo deve ser mais ou menos o seguinte: As editoras ficam de olho nos hits do bgg, programam os lançamentos baseado nele, e uma vez disponíveis aqui, os jogos chamam a atenção do público e começam a subir no ranking da ludopedia.

Inclusive, por conta da concorrência agora que existem várias editoras, dos últimos 2 anos para cá algumas editoras tem tentado ser mais ousadas e nem esperam mais o jogo subir no ranking do bgg. Ficam de olho já no geekbuzz dos lançamentos de Essen e da Gencon e tentam se antecipar começando a programar os lançamentos aqui antes mesmo do jogo ter saído lá fora.  Isso permitiu que jogos como Clans of Caledonia, Newton e Teotihuacan fossem lançados aqui rapidamente, mas também levou as editoras a mandarem algumas bolas fora, pois uma boa parte do geekbuzz de Essen fica só no geekbuzz mesmo e os jogos não emplacam. Esse foi, por exemplo, o caso do Noria, que encalhou aqui e lá fora também depois de ser muito falado antes do seu lançamento lá fora. E provavelmente pode ser o caso do Magnastorm, razoavelmente falado antes de Essen, porém agora meio ignorado, mas cujo lançamento já foi anunciado aqui.