Você troca duas ovelhas por qualquer outra matéria prima

Vale lembrar que se você tiver portos 2:1 e 3:1 os 2:1 prevalecem sobre o 3:1. Sendo assim, no seu caso, você trocaria 2 ovelhas por 1 recurso qualquer (menos ovelhas) e o resto 4:1, mesmo tendo outro porto 3:1.

"A special harbor does not permit you to trade any other resource type at a more favorable rate (not even 3:1)!"

Feila:: Vale lembrar que se você tiver portos 2:1 e 3:1 os 2:1 prevalecem sobre o 3:1. Sendo assim, no seu caso, você trocaria 2 ovelhas por 1 recurso qualquer (menos ovelhas) e o resto 4:1, mesmo tendo outro porto 3:1.

"A special harbor does not permit you to trade any other resource type at a more favorable rate (not even 3:1)!"

Eita preula... dessa eu não sabia

Feila::Vale lembrar que se você tiver portos 2:1 e 3:1 os 2:1 prevalecem sobre o 3:1. Sendo assim, no seu caso, você trocaria 2 ovelhas por 1 recurso qualquer (menos ovelhas) e o resto 4:1, mesmo tendo outro porto 3:1.

"A special harbor does not permit you to trade any other resource type at a more favorable rate (not even 3:1)!"

Acho que o que essa regra quer dizer é que o porto especial não permite que você troque outros recursos de maneira mais barata, nem 2:1 nem 3:1.
E acho que esclarecem isso porque muitas pessoas tem dúvidas sobre trocar outros recursos, ou se o porto de ovelha é pra receber ou dar ovelha, etc.
Não faria sentido eu ter um porto de ovelha e um 3:1, e não poder trocar madeira 3:1, por exemplo. Seria como se eu destruísse um posto de comércio de qualquer recurso porque agora eu fiz outro posto de comércio de um específico. Contraproducente.

Não sei. Talvez com playtests viram que dominar dois portos assim era muito OP, ou algo do tipo. Porque nas regras ele ainda cita o "not even 3:1". 

Pelo menos é algo que não ocorre muitas vezes, alguém dominar um porto 2:1 e um porto 3:1.

EDIT: procurei muito em reddits e FAQs. Como não tem nada, pode realmente ser que apenas eu tenha entendido errado.

Feila::Não sei. Talvez com playtests viram que dominar dois portos assim era muito OP, ou algo do tipo. Porque nas regras ele ainda cita o "not even 3:1". 

Pelo menos é algo que não ocorre muitas vezes, alguém dominar um porto 2:1 e um porto 3:1.

EDIT: procurei muito em reddits e FAQs. Como não tem nada, pode realmente ser que apenas eu tenha entendido errado.

Também procurei em tudo que é lugar e não achei.
Mas o que entendi do que tá escrito seria mais ou menos:
- Tenho um porto especial de madeira, posso trocar 2x1?
- Sim.
- E outro recurso? Também posso 2x1?
- Não.
- Mas é um porto especial, posso 3x1 nos outros recursos então?
- Não, nem mesmo 3x1.
E sobre ser muito OP,  faz sentido. Mas tambem é muito OP dominar tiles entre 5~9.
É só não deixar ninguém fazê-lo.
Não veria muito sentido você perder um porto por ter pego outro.

Feila::Vale lembrar que se você tiver portos 2:1 e 3:1 os 2:1 prevalecem sobre o 3:1. Sendo assim, no seu caso, você trocaria 2 ovelhas por 1 recurso qualquer (menos ovelhas) e o resto 4:1, mesmo tendo outro porto 3:1.

"A special harbor does not permit you to trade any other resource type at a more favorable rate (not even 3:1)!"

Olha, andei jogando a versão digital para celular do jogo e percebi que lá NÃO existe esta restrição. Você pode ter os dois tipos de portos, Genéricos e Específicos, e ainda assim poder fazer as trocas normalmente em cada um. No caso do exemplo, eu poderia trocar Ovelhas a 2:1 (como vc citou) e o resto a 3:1 normalmente pelo Porto Genérico. Não há essa "inutilização" do Porto Genérico que você citou.

O que não se pode fazer que também observei, é optar deliberadamente por uma troca pior de 3:1 (ou até 4:1) quando você poderia fazê-la a 2:1. Neste caso a troca obrigatoriamente tem que ser feita a 2:1 (no Porto Específico).

Uma vez que o jogador teria que abrir mão de terrenos mais produtivos e de mais números no tabuleiro, não  acho que seria OP dominar mais um porto, desta forma nada mais justo que o jogador possa utilizar ambos.

Valeu a correção, moçada. O manual me confundiu mais colocando a afirmação que quotei do que ajudou. Se tivesse falado apenas "2:1 = 2 recursos mostrados por um qualquer" eu não teria essa dúvida hahaha.