Queria saber porque o pessoal tem tanto preconceito com War, eu também não tenho mais saco para jogar War, mais isso não o torna um jogo ruim, pessoal confunde o fato de ter abusado do jogo após jogalo trocentas vezes com a qualidade do mesmo.

Auone:: Queria saber porque o pessoal tem tanto preconceito com War, eu também não tenho mais saco para jogar War, mais isso não o torna um jogo ruim, pessoal confunde o fato de ter abusado do jogo após jogalo trocentas vezes com a qualidade do mesmo.

Não acho o War ruim como um jogo introdutório e nem me arrependo de ter o meu e jogar esporadicamente, mas convenhamos que depois que você descobre outros jogos menos dependentes de sorte, ele acaba ficando meio sem sal. Mas reconheço a importância dele no cenário nacional, afinal foi o primeiro jogo de tabuleiro que joguei na vida, ele, banco imobiliário, detetive e perfil foram os poucos jogos de tabuleiro que tive contato dá infância até pouco mais de 5 anos atrás.

Auone::Queria saber porque o pessoal tem tanto preconceito com War, eu também não tenho mais saco para jogar War, mais isso não o torna um jogo ruim, pessoal confunde o fato de ter abusado do jogo após jogalo trocentas vezes com a qualidade do mesmo.

Acho que o que faz do War um jogo ruim não é o fato de muita gente ter jogado até enjoar, mas sim um monte de outras coisas... 

Respondendo à pergunta - Sim, essa matéria provavelmente foi "patrocinada" pela Hasbro, por isso o autor nem sequer se importou em pesquisar um pouquinho. Mas podemos mandar umas mensagens malcriadas para eles, puxando-lhes as orelhas por publicarem uma matéria com uma informação inverídica (pra não dizer que é mentirosa).

Agora, voltando à discussão de Risk x War:

Risk é um jogo bom
War é um jogo ruim

Eu compraria um Risk de Game of Thrones tranquilamente... Pelo menos esse é um jogo de guerra, diferente do Game of Thrones da FFG, que é um jogo de guerra fria.

Lembrando que a Hasbro sempre faz adaptações temáticas ao Risk que costumam ser bacanas, como por exemplo o Risk Legacy, Risk 2210 A.D., Risk: The Lord of the Rings Trilogy Edition e Risk Godstorm.

Tenho o Risk edição revisada em português aqui (quando a Hasbro trouxe ele para o Brasil) e acho ele excelente para jogar com pessoas que conhecem War e depois que o jogam, nunca mais querem saber de War!

Não deve ter nada a ver com matéria "patrocinada", não.

Muito possivelmente, o texto da Super foi feito por um redator (=/= repórter) com a junção de outras matérias. 
Por não saber da existência dos outros jogos, foi no automático.

O G1, por exemplo, fala em "mais um" e diz, no pé, que existem vários jogos.
Link: http://g1.globo.com/pop-arte/noticia/2015/07/game-thrones-ira-ganhar-jogo-de-tabuleiro-nos-moldes-de-war.html

Sobre o assunto do tópico:

"A série Game of Thrones ganhou um jogo de tabuleiro.
Não, você não leu errado. Isso realmente aconteceu."

Não tem nem o que dizer de uma palhaçada dessas!

Auone:: Queria saber porque o pessoal tem tanto preconceito com War, eu também não tenho mais saco para jogar War, mais isso não o torna um jogo ruim, pessoal confunde o fato de ter abusado do jogo após jogalo trocentas vezes com a qualidade do mesmo.

Auone, acho que a grande maioria aqui que considera hoje o War um jogo ruim, não confunde nada não... O jogo tem fator sorte altíssimo (determinante), pouquíssima estratégia, e, some à duração dele (de 1 hora até o infinito) ao fato de ele ter eliminação de jogadores, e você conseguirá enxergar o porquê ele é um jogo muito ruim, comparado aos modernos! Você chama 4 amigos pra jogar War com você, um deles, depois de 30min de jogo é eliminado (por azar nos dados, diga-se de passagem), o que ele irá fazer nas próximas 4 ou 5 horas em que os outros jogadores estarão enchendo o tabuleiro de pecinhas e jogando dados centenas de vezes para tirá-las do tabuleiro!?

A qualidade da imagem de TVs antigas com sinal de antena, comparada a outra de LCD com sinal digital é muito ruim... Antes era o que tínhamos e estava bom, mas comparando, podemos dizer que é ruim, pois coloque uma do lado da outra e verá.
Acho que vai meio por aí, na base da comparação... Quem tem hoje uns 2, 3 jogos modernos, pode acabar jogando o War novamente... Mas quem tem uma coleção de sei lá, uns 15 jogos pelo menos, acho beeem difícil que prefira jogar o War a um dos outros modernos que tenha!

Não é cuspir no prato que comeu, é ser realista... 

Fugindo um pouco da proposta do tópico, mas aproveitando a puxada no assunto. Na minha opinião, eu acredito que war é um jogo ruim sim, de mecânica tediosa e extremamente dependente de sorte, quando este tenta ter (sem sucesso), uma pegada para um jogo de estratégia. E mais, acredito que a dominâncias desses jogos, como por exemplo, jogo da vida e banco imobiliário produziram um desserviço às possibilidades de diversão analógicas e através dos jogos de tabuleiro, criando uma aparente imagem de jogo introdutório, quando na verdade, impedia a possibilidade de se conhecer outros jogos muito melhores e nisso, talvez, pudéssemos ter um cenário de jogos de tabuleiro muito mais favorável no Brasil do que temos hoje. 

Para mim, nada tem a ver com a condição de ser antigo, ultrapassado, ou outras comparações semelhantes. Acredito que não é o período de jogo que o tornará ser bom ou ruim. Aliás, a afirmação da positividade do novo pode ser uma armadilha, e outros jogos de 30 ou 40 anos podem se mostrar presentes e com excelente proposta de divertimento, veja por exemplo o Acquire, mas o fato é que war é a meu ver, realmente, um jogo entediante.

Ainda bem que minha empolgação com o war durou pouco mais de um ano e a um bom tempo que nem tenho tantas lembranças de como era, logo, abandonando esse jogo. Hoje não o tenho na minha coleção e não faço questão de tê-lo,  se me convidarem para uma mesa de war, como também de banco imobiliário ou semelhantes, educadamente negarei o convite com um belo não.

leandrofvaz:: Fugindo um pouco da proposta do tópico, mas aproveitando a puxada no assunto. Na minha opinião, eu acredito que war é um jogo ruim sim, de mecânica tediosa e extremamente dependente de sorte, quando este tenta ter (sem sucesso), uma pegada para um jogo de estratégia. E mais, acredito que a dominâncias desses jogos, como por exemplo, jogo da vida e banco imobiliário produziram um desserviço às possibilidades de diversão analógicas e através dos jogos de tabuleiro, criando uma aparente imagem de jogo introdutório, quando na verdade, impedia a possibilidade de se conhecer outros jogos muito melhores e nisso, talvez, pudéssemos ter um cenário de jogos de tabuleiro muito mais favorável no Brasil do que temos hoje. 

Para mim, nada tem a ver com a condição de ser antigo, ultrapassado, ou outras comparações semelhantes. Acredito que não é o período de jogo que o tornará ser bom ou ruim. Aliás, a afirmação da positividade do novo pode ser uma armadilha, e outros jogos de 30 ou 40 anos podem se mostrar presentes e com excelente proposta de divertimento, veja por exemplo o Acquire, mas o fato é que war é a meu ver, realmente, um jogo entediante.

Ainda bem que minha empolgação com o war durou pouco mais de um ano e a um bom tempo que nem tenho tantas lembranças de como era, logo, abandonando esse jogo. Hoje não o tenho na minha coleção e não faço questão de tê-lo,  se me convidarem para uma mesa de war, como também de banco imobiliário ou semelhantes, educadamente negarei o convite com um belo não.

Não quis dizer que War é ruim porque é antigo... Quis dizer que, antes de conhecermos os jogos modernos, acredito que a grande maioria de nós, gostavamos de jogar War... Não que ele fosse um jogo bom, ele sempre foi ruim, mas a maioria, como eu, tinha pouquíssimas opções e War era uma delas, então jogávamos e até gostávamos, mesmo sendo um jogo ruim e que muitas vezes parava-se de jogar sem terminar a partida. Fiz analogia com as TVs de sinal de antena que tínhamos antes do sinal digital, pois gostávamos e ficávamos satisfeitos, mesmo não sendo boa a qualidade, pois tem chiados, não é limpa como a TV digital. Não fiz comparação específica de velho e novo, mas do valor que você dá para algo por desconhecer coisas melhores.

Pessoal fala do fator sorte do War e cita rolagem de dados. 

War tem um fator sorte grande sim, mais para mim a rolagem de dados é o menor deles, a rolagem é bem relativa, uma hora se tira números bons, outra números ruins, ponderar o fator sorte e colocar uma margem de segurança ao fazer suas estrategias faz parte do jogo.

Para mim o verdadeiro fator sorte do War é no começo do jogo, na hora de escolher a ordem dos jogadores (ser o primeiro tem grande vantagem na hora de defender seus continentes recém conquistados), o segundo fator sorte e na hora de distribuição das cartas, começar com muitos territórios no mesmo continente de preferencia em um continente de médio porte como Europa é uma grande vantagem, assim como começar com muitos territórios na Asia é ruim.

Por ultimo, realmente não é legal jogos que o quesito sorte é muito grande, mais também não sou fã de jogos com sorte zero, para mim o ideal é um jogo cuja sorte seja em torno de uns 20~30% e estrategia 70~80%, da mais imprevisibilidade ao jogo, principalmente porque em uma batalha real existem muitos fatores aleatórios imprevisíveis que podem definir o resultado da batalha.