Quando há um jogo novo, com críticas positivas, que todo mundo ama e a gente acha ruim, isso nos faz tentar gostar desse jogo ou tentar encontrar a razão do jogo ser tão popular... no caso de Arquitetos, a meu ver as mecânicas "inovadoras" esbarram no fato de o jogo ser EXATAMENTE IGUAL do jogo The Pillars of the Earth, .... em que o objetivo é igual (construir catedral medieval), os recursos são iguais, o mapa é "igual", as cartas de especialistas iguais, tem as mesmas interações bem/mau (virtude), tem hordas de meeples...  só que Arquitetos veio agora uns 15 anos depois com estilo gráfico cartunizado e SEM o quebra-cabeças 3D da catedral... a única diferença de fato é a forma como se dá a mecânica dos trabalhadores (que no fundo nem diverge tanto assim)... e, apesar disso, acredite ou não, The Pillars é melhor!


Eu ADOREI a sua resenha, MUITO LUCIDA! Bem escrita e objetiva ... Para mim Arquitetos é um jogo "basicão"... nada além de um clone de outro jogo ... com mudanças que o fizeram ser PIOR!... (doa a quem doer).

Abaixo seguem fotos do "The Pillars of the Earth"... esse jogo é praticamente desconhecido no Brasil, mas é super conceituado lá fora... recomendo!
   

Review muito esclarecedor, imparcial e objetivo; não tenho mais dúvidas sobre o jogo.
Parabens pelo excelente trabalho.

Parabéns pelo review.

Permita-me discordar em alguns pontos. Arquitetos, assim como sua trilogia anterior, não pretende ser pesado nem um jogo de forte planejamento, ele simplesmente é o que é. Se você achou leve demais e com estratégias "rasas", talvez deveria estudar mais o jogo antes de compra-lo.

Realmente, o jogo roda melhor com 4 e ou 5 jogadores. Com 3 OK e não aconselharia este jogo para 2 jogadores.

Joguei várias vezes e não achei que a catedral é a forma mais fácil de ganhar, pois é facilmente "marcavel". E dá "somente" 20 pontos, enquanto algumas construções dão 12 pontos. Mas concordo que não é vantajoso ficar prendendo os meeples dos oponentes.

E não achei o jogo "Inovador", e não acredito que o designer realmente queria criar um jogo "inovador" (onde vc leu isso?), pois existe mecânica parecida em outros jogos.

Aguardo seus próximos reviews. 

bhenrique::

RMaia8::Que espetáculo de review.
Útil, imparcial e muito bem escrito.
Muito curioso pra ler um review seu sobre um dos clássicos do Feld. Pro bem ou pro mal, apesar de eu ser muito fã do Feld vejo vc sempre traz opiniões relevantes... fica aí meu pedido.  

Vameu barba!!! A idéia é sempre trazer um pouco da experiência que tive com o jogo mesmo, seja boa ou ruim.

Desafio lançado, escolhe dois jogos ai do feld de preferência um novo kkkk que eu debuto rs....

Carpe Diem e Macao.   

E2EK1EL::Parabéns pelo review.

Permita-me discordar em alguns pontos. Arquitetos, assim como sua trilogia anterior, não pretende ser pesado nem um jogo de forte planejamento, ele simplesmente é o que é. Se você achou leve demais e com estratégias "rasas", talvez deveria estudar mais o jogo antes de compra-lo.

Realmente, o jogo roda melhor com 4 e ou 5 jogadores. Com 3 OK e não aconselharia este jogo para 2 jogadores.

Joguei várias vezes e não achei que a catedral é a forma mais fácil de ganhar, pois é facilmente "marcavel". E dá "somente" 20 pontos, enquanto algumas construções dão 12 pontos. Mas concordo que não é vantajoso ficar prendendo os meeples dos oponentes.

E não achei o jogo "Inovador", e não acredito que o designer realmente queria criar um jogo "inovador" (onde vc leu isso?), pois existe mecânica parecida em outros jogos.

Aguardo seus próximos reviews. 

Fala ezaquiel!!! A ideia é sempre essa, irmos confrontando opinões e gerando discussões bacanas pro nosso hobbie

Mas eu jamais disse que o jogo não é algo que pretende ser rs... só fiz uma analise da minha experiência com o jogo (como falo la no post é uma visao muito individual com referências próprias mesmo)  e nao tenho nehum problema com jogos mais leves ou menos estratégicos, mas achei frustrante no caso do AdRO principalmente por ser um jogo com muitas opcoes de acao, duas construcoes de tableau (aprendizes e construcoes) e que nao entrega tempo suficiente pra explorar tudo isso em uma partida. Mas venho sendo repetitovo nas respostas aqui pode ser que ele agrade muita gente que tenha impressões diferentes das minhas

A catedral tambem como ja disse em algumas respostas nao pareceu uma estrategia vencedora definitiva, mas é sem medo de errar o caminho mais facil de pontuação.

E com relacao ao jogo nao ser inivador ai vamos concordar em discordar muito rs... o jogo nao so se vende assim desde sua campanha no ks (a ideia do designer esta clara em suas pretensoes) como é um consenso em toda conunidade que o sistema desenvolvido  na mecanica de alocacao, promovendo a constante interacao dos jogadores com um take that praticamente é algo diferente

RMaia8::

bhenrique::

RMaia8::Que espetáculo de review.
Útil, imparcial e muito bem escrito.
Muito curioso pra ler um review seu sobre um dos clássicos do Feld. Pro bem ou pro mal, apesar de eu ser muito fã do Feld vejo vc sempre traz opiniões relevantes... fica aí meu pedido.  

Vameu barba!!! A idéia é sempre trazer um pouco da experiência que tive com o jogo mesmo, seja boa ou ruim.

Desafio lançado, escolhe dois jogos ai do feld de preferência um novo kkkk que eu debuto rs....

Carpe Diem e Macao.   

Comprarei e jogarei

Bebezao::Muito sincera a opinião sobre o jogo.

Há tópicos aqui onde se discute sobre a confiabilidade/imparcialidade das análises escritas, sobrerudo quando escritas por usuários de jogos comuns, que compram seus próprios jogos.

Dá pra gente detectar no texto quando uma impressão é apenas pessoal, bem particular, ou quando é uma impressão mais universal, quase um fato,

Parabéns pela análise sincera.

Pois é, eu também noto.... cada um puxa a sardinha para seus próprios jogos... acho que é para se auto-satisfazer, afinal a pessoa gastou uma grana com o jogo ela tem que se convencer de que o que está jogando valeu o dinheiro gasto .... kkkkk

Tem também o pessoal que faz vídeos de lançamentos nacionais para canais do youtube... nossa, pra essa galera TODOS os jogos sempre são bons... Mas sabe porquê? Porque boa parte dessa turma recebe jogos de graça das editoras... aí se o cara malha o jogo a editora não manda o lançamento do mês seguinte (vejo eles como vendedores, nada mais que isso).





PIOR é quando o jogo é lançamento de designer nacional: aí prevalece o "políticamente correto", pois hoje em dia NINGUÉM pode falar mal de jogos de autores nacionais para não "desprestigiar" nossos autores e para não ficar mal na foto em eventos de jogos... só que isso sim acaba jogando os boardgames nacionais para baixo, pois todo mundo já sabe como é esse papo-aranha... aí no dia que surge um jogo nacional bom de verdade, ninguém acredita... (a propaganda que eles fizeram com Drunagor, Supernova ou Dwar7s Fall, por exemplo dava a impressão que seriam os melhores jogos da década)...

brhilton2::

Bebezao::Muito sincera a opinião sobre o jogo.

Há tópicos aqui onde se discute sobre a confiabilidade/imparcialidade das análises escritas, sobrerudo quando escritas por usuários de jogos comuns, que compram seus próprios jogos.

Dá pra gente detectar no texto quando uma impressão é apenas pessoal, bem particular, ou quando é uma impressão mais universal, quase um fato,

Parabéns pela análise sincera.

Pois é, eu também noto.... cada um puxa a sardinha para seus próprios jogos... acho que é para se auto-satisfazer, afinal a pessoa gastou uma grana com o jogo ela tem que se convencer de que o que está jogando valeu o dinheiro gasto .... kkkkk

Tem também o pessoal que faz vídeos de lançamentos nacionais para canais do youtube... nossa, pra essa galera TODOS os jogos sempre são bons... Mas sabe porquê? Porque boa parte dessa turma recebe jogos de graça das editoras... aí se o cara malha o jogo a editora não manda o lançamento do mês seguinte (vejo eles como vendedores, nada mais que isso).


PIOR é quando o jogo é lançamento de designer nacional: aí prevalece o "políticamente correto", pois hoje em dia NINGUÉM pode falar mal de jogos de autores nacionais para não "desprestigiar" nossos autores e para não ficar mal na foto em eventos de jogos... só que isso sim acaba jogando os boardgames nacionais para baixo, pois todo mundo já sabe como é esse papo-aranha... aí no dia que surge um jogo nacional bom de verdade, ninguém acredita... (a propaganda que eles fizeram com Drunagor, Supernova ou Dwar7s Fall, por exemplo dava a impressão que seriam os melhores jogos da década)...

Já tinha meu respeito antes, agora tem muito mais!
Concordo e já venho batendo nessa tecla algum tempo. É claro que não são todos, e nem posso afirmar, mas sempre fico com um pé atrás nesses reviews de jogos "nacionais", que a maioria parece uma propaganda do que um review.

brhilton2::Quando há um jogo novo, com críticas positivas, que todo mundo ama e a gente acha ruim, isso nos faz tentar gostar desse jogo ou tentar encontrar a razão do jogo ser tão popular... no caso de Arquitetos, a meu ver as mecânicas "inovadoras" esbarram no fato de o jogo ser EXATAMENTE IGUAL do jogo The Pillars of the Earth, .... em que o objetivo é igual (construir catedral medieval), os recursos são iguais, o mapa é "igual", as cartas de especialistas iguais, tem as mesmas interações bem/mau (virtude), tem hordas de meeples...  só que Arquitetos veio agora uns 15 anos depois com estilo gráfico cartunizado e SEM o quebra-cabeças 3D da catedral... a única diferença de fato é a forma como se dá a mecânica dos trabalhadores (que no fundo nem diverge tanto assim)... e, apesar disso, acredite ou não, The Pillars é melhor!


Eu ADOREI a sua resenha, MUITO LUCIDA! Bem escrita e objetiva ... Para mim Arquitetos é um jogo "basicão"... nada além de um clone de outro jogo ... com mudanças que o fizeram ser PIOR!... (doa a quem doer).

Abaixo seguem fotos do "The Pillars of the Earth"... esse jogo é praticamente desconhecido no Brasil, mas é super conceituado lá fora... recomendo!
   

ainda nao joguei pillars, preciso resolver isso urgente rs

Achei um otimo review e algumas coisas curiosas... Varios pontos que cita como negativo, eu considero poaitivo...

O jogo rapido, ser mais tático do que estrategico...
Mas enfim, gostaria de colaborar com algumas imporessim minhas.

Discordo com o "correr para a catedral"... Acho importante correr para a prefeitura, mas tanto a catedral(que eh fácil fazer e recompensador) quanto contruçoes, tem benefícios... As construções dão mais pontos e combam podendo gerar mais pontos ainda.

Concordo em um ponto que eu acho muito critico: o jogo não dá uma sensação de pertencimento. Eu nao tenho a sensação de criar algo, de ver as coisas crescerem.... Eh so uma corrida.

Agora sobre estratégias, eu sempre tenho focado em perder virtude no começo, juntar umas cartas de débito, ir no mercado negro e recuperar a virtude no final do jogo, acho que consigo jogar com muita tranquilidade e é muito facil se redimir no final