Desocupado::

tabulaquadrada::Postado originalmente em Tábula Quadrada por @Mestre Guerra

Quais critérios utilizar durante a avaliação?

Resposta simples: deve-se utilizar os critérios importantes para você, variando o peso conforme a natureza do jogo. Coerentemente, os principais critérios da avaliação são os mesmos que o levaram a adquirir o jogo, como sugerido no texto como escolher um jogo. Isso vai indicar se eles corresponderam ou não às expectativas.

Mesmo que seu principal critério seja potencial estratégico da partida, é incoerente você dar nota baixa ao Kingdomino por esse motivo. Kingdomino tem como proposta ser um jogo familiar simples, divertido e que funcione como gateway. Isso ele cumpre com maestria.

Embora uma nota muito alta seja impraticável para amantes de jogos pesados, fazer uma avaliação muito baixa por esse motivo é prestar um desserviço a quem utiliza as avaliações como fonte de pesquisa.

O mesmo ocorre para quem avaliar Through The Ages com nota muito baixa por ser um jogo demorado e difícil de organizar grupo. Se odiou o jogo por esse motivo, o erro foi do comprador/ jogador ao não pesquisar anteriormente.

Péssimo conselho nessa parte. especificamente no quesito "natureza do jogo".
A escala de avaliação de jogos é a mesma pra todos (a régua 0-10), se você varia o critério suas nota não vão refletir uma qualidade geral do jogo (na sua opinião). E sim uma pontuação que você faz de jogos similares.

Se a pessoa varia muito os critérios dela, as próprias notas dela serão inconsistentes -  eu poderia dar um 8 pra king domino ("achei ele um ótimo gateway") mas eu nunca tenho vontade de jogar ele (pq não curto gateway) - ele não é 8 pra mim de verdade. Ele é menos.
Se vc varia seu critério pra pontuar, você acaba com a possibilidade de se fazer ranking geral. Pq a nota do jogo serve justamente pra comparar o King Domino com o Terra Mistica. Ela não é um tapinha nas costas do elaborador desse jogo.

O conselho é para avaliação radical negativa. Um jogo 8 pode cair para 6 pela natureza do jogo, mas se der 1 ou 2 estará sendo injusto. 

Eu diferencio muito os "jogos que eu mais gosto/ mais estou a fim de jogar" dos "jogos ótimos/excelentes".

A lista dos jogos que eu gosto diz respeito muito a mim do que aos jogos da lista. Varia com minha vibe na época, com as experiências que minha mesa especificamente teve ao jogar.

A lista dos jogos que considero ótimos/excelentes diz muito mais respeito aos jogos em si. Procuro analisa-los por características deles, interação entre as mecânicas, implementação do tema, etc, do que pelo meu gosto pessoal ou a experiência que a minha mesa teve.

Arcadia Quest é um exemplo de um jogo muito bom q n gosto, porque não gosto combate resolvido por dados. Agora analiso a implementação da mecânica no jogo, sobretudo a questão do crítico e n posso negar que está muito bem implementada no jogo, assim como o tema.

Dixit é um jogo que joguei tanto que enjoei, ultimamente não gosto de jogar Dixit, mas é um bom jogo para o que se propõe, ele não ficou ruim só pq enjoei de jogar.

.

Inclusive, acho que a comunidade foca demais em compartilhar os jogos que mais gostamos, que como eu disse, revelam pouco sobre os jogos em si e mais sobre nossos gostos e menos em compartilhar os jogos que achamos excelentes e o que faz desses jogos excelentes, ou o que faz de determinado jogo ruim tbm.

lucasandrade4, e como você pondera essa dualidade na hora de atribuir a nota?  O que pesa mais?

independente do tipo do jogo, uso a métrica do BGG para pautar notas dadas.

• 10 - Outstanding - will always enjoy playing and expect this will never change.
• 9 - Excellent - always enjoy playing it
• 8 - Very good - enjoy playing and would suggest it.
• 7 - Good - usually willing to play.
• 6 - Ok - will play if in the mood.
• 5 - Average - Slightly boring, take it or leave it.
• 4 - Not so good - but could play again.
• 3 - Bad - likely won't play this again.
• 2 - Very bad - won't play ever again.
• 1 - Awful - defies game description.

Assim, não importa se o jogo é filler, party, euro ou ameritrash, e sim a diversão que ele me proporcionou ao joga-lo.


Como regra particular, só mantenho em minha coleção jogos com notas 7+

Também sigo os critérios do BGG. São simples, diretos e assumem a subjetividade que esse tipo de avaliação sempre terá, por mais "objetivos" que sejam os critérios que alguém esteja usando.

Uma coisa que eu acho que falta aqui e que eu uso muito no BGG é o sistema de GeekBuddies. Você marca usuários que tenham gostos parecidos com os seus e/ou cuja opinião você respeita. A avaliação deles é muito mais relevante pra mim do que a nota geral do jogo ou a posição do jogo no ranking.

O sistema do BGG é muito interessante para você atribuir a nota, entretanto para justificar e comentar, é necessário um trabalho de objetivação, mesmo que seja algo variável ao longo do tempo.

O critério do BGG é tão subjetivo, que escrevê-lo nos comentários é quase desnecessário.

Sobre seguir usuários, seria realmente interessante.

Mestre Guerra::O sistema do BGG é muito interessante para você atribuir a nota, entretanto para justificar e comentar, é necessário um trabalho de objetivação, mesmo que seja algo variável ao longo do tempo.

O critério do BGG é tão subjetivo, que escrevê-lo nos comentários é quase desnecessário.

Sobre seguir usuários, seria realmente interessante.

Sim, eu esqueci de acrescentar esse detalhe, Mestre. A nota numérica, segundo os critérios do BGG, reflete o "feeling" que você teve com as partidas mais recentes do jogo. O comentário é onde você tenta elaborar e comunicar o que está por trás desse feeling -- e aqui, insisto, não conseguimos escapar da subjetividade também, embora, como você comentou, esteja envolvido um trabalho de objetivação.
Eu acredito que jogos de tabuleiro são obras de arte, no sentido amplo da expressão. É fácil convencer alguém de que um parafuso é melhor do que outro. Com arte é diferente. A "qualidade" de um jogo não é mensurável em termos objetivos. Tentar convencer os outros de que seu jogo favorito é objetivamente "excelente" é muito complicado, pois envolve uma avaliação baseada em critérios ("rejogabilidade", "tema", "componentes", etc.) cuja seleção é, por si só, subjetiva (que critérios são importantes e quais não são?).

Mestre Guerra::O sistema do BGG é muito interessante para você atribuir a nota, entretanto para justificar e comentar, é necessário um trabalho de objetivação, mesmo que seja algo variável ao longo do tempo.

O critério do BGG é tão subjetivo, que escrevê-lo nos comentários é quase desnecessário.

Sobre seguir usuários, seria realmente interessante.

quão objetivo?
por exemplo, Coup tem um 8 comigo - "ótimo party game de blefe"
Mascarade tem um 7 - "bom party game de blefe"
No mais, com os recentes problemas na Ludopedia em relação ao trato com usuários, desanimei de avaliar e comentar jogos aqui.
O que já fiz, beleza, mas não tenho intenção de seguir fazendo com jogos novos (sigo fazendo normalmente no BGG, porém).

marciusfabiani, perfeitamente colocado. 

Ronin::independente do tipo do jogo, uso a métrica do BGG para pautar notas dadas.

• 10 - Outstanding - will always enjoy playing and expect this will never change.
• 9 - Excellent - always enjoy playing it
• 8 - Very good - enjoy playing and would suggest it.
• 7 - Good - usually willing to play.
• 6 - Ok - will play if in the mood.
• 5 - Average - Slightly boring, take it or leave it.
• 4 - Not so good - but could play again.
• 3 - Bad - likely won't play this again.
• 2 - Very bad - won't play ever again.
• 1 - Awful - defies game description.

Assim, não importa se o jogo é filler, party, euro ou ameritrash, e sim a diversão que ele me proporcionou ao joga-lo.


Como regra particular, só mantenho em minha coleção jogos com notas 7+

Acho que a falta de um padrão ou critério "oficial" da ludopedia cria um problema nas avaliações.
O padrao endossado pelo BGG é muito interessante. A ludopedia deveria ter pelo menos um indicativo aos seus usuários sobre como avaliar os jogos, até para termos uma baliza pra nossa subjetiidade. A partir de agora vou usar o "Critério BGG" pra dar nota aos jogos que eu jogar (vou taduzir isso ai a deixar como uma "colinha" em local acessivel)