eduardofelipe::

rmxavier92::

Wladimyr::Acho que a principal questão é saber se o site pode ou não ter acesso as mensagens dos usuários. 
Será que as mensagens trocadas através do site respeitam apenas as regras do próprio site ou estão sujeitas as proteções legais das mensagens virtuais?
Não tenho a resposta.
Mas apresentei a situação para um amigo do Ministério Público.

Eu poderia argumentar que os administradores da Ludopedia, quando leem as mensagens privadas, atentam contra direitos fundamentais previstos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição:

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; 

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; 

Mas será que as pessoas ligam para algo tão ultrapassado como direitos fundamentais? Isso é tão século XVIII, nós já estamos no século XXI, ora pois! (estou sendo irônico!)

Do mesmo modo como a Ludopedia se preocupou com divulgação de dados de usuários pelo fórum, como aconteceu há pouco tempo, em que deletaram as postagens que continham os dados de um usuário X, já que podiam ter de suportar condenações judiciais, devia também se importar com eventuais condenações decorrentes de violação de privacidade e de sigilo de correspondência (mensagens privadas). Só a propósito, cito também que essa violação de correspondência privada pode ser considerada crime (art. 151 do Código Penal: devassar indevidamente o conteúdo de correspondência fechada, dirigida a outrem).

Considero errado (IMORAL) fechar uma compra pelo mercado da Ludopedia e depois ficar mandando mensagem privada para fechar a compra por fora e escapar da comissão. Se a plataforma está sendo usada para realizar o negócio, nada mais adequado do que pagar pelo serviço. Sempre paguei e continuarei a pagar quando vender algo pelo site.

A solução para evitar a ocorrência dessas negociações por fora, por mais prejudiciais que sejam para o site e, consequentemente, para a comunidade, certamente dispensa que as mensagens privadas sejam monitoradas, ainda que por meio de algoritmo que selecione apenas aquelas que contenham termos específicos.

Não trarei soluções, até porque não as tenho, mas a Ludopedia ficar em cima dos usuários, lendo as mensagens privadas deles, com isso não há como concordar.

Bom ponto, mas eles têm sua própria constituição!

1.7 A decisão de um moderador para apagar ou editar um post, mesmo que ele não vá contra qualquer uma das regras descritas abaixo, é considerada correta desde que aprovada pela administração.

Eu sei que essa regra existe, então só queria fazer uma pergunta, até para que eu não te interprete errado: você, como eu, foi irônico, ou defende que as regras privadas podem se sobrepor àquelas da Constituição?

rmxavier92::

eduardofelipe::

rmxavier92::

Wladimyr::Acho que a principal questão é saber se o site pode ou não ter acesso as mensagens dos usuários. 
Será que as mensagens trocadas através do site respeitam apenas as regras do próprio site ou estão sujeitas as proteções legais das mensagens virtuais?
Não tenho a resposta.
Mas apresentei a situação para um amigo do Ministério Público.

Eu poderia argumentar que os administradores da Ludopedia, quando leem as mensagens privadas, atentam contra direitos fundamentais previstos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição:

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; 

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; 

Mas será que as pessoas ligam para algo tão ultrapassado como direitos fundamentais? Isso é tão século XVIII, nós já estamos no século XXI, ora pois! (estou sendo irônico!)

Do mesmo modo como a Ludopedia se preocupou com divulgação de dados de usuários pelo fórum, como aconteceu há pouco tempo, em que deletaram as postagens que continham os dados de um usuário X, já que podiam ter de suportar condenações judiciais, devia também se importar com eventuais condenações decorrentes de violação de privacidade e de sigilo de correspondência (mensagens privadas). Só a propósito, cito também que essa violação de correspondência privada pode ser considerada crime (art. 151 do Código Penal: devassar indevidamente o conteúdo de correspondência fechada, dirigida a outrem).

Considero errado (IMORAL) fechar uma compra pelo mercado da Ludopedia e depois ficar mandando mensagem privada para fechar a compra por fora e escapar da comissão. Se a plataforma está sendo usada para realizar o negócio, nada mais adequado do que pagar pelo serviço. Sempre paguei e continuarei a pagar quando vender algo pelo site.

A solução para evitar a ocorrência dessas negociações por fora, por mais prejudiciais que sejam para o site e, consequentemente, para a comunidade, certamente dispensa que as mensagens privadas sejam monitoradas, ainda que por meio de algoritmo que selecione apenas aquelas que contenham termos específicos.

Não trarei soluções, até porque não as tenho, mas a Ludopedia ficar em cima dos usuários, lendo as mensagens privadas deles, com isso não há como concordar.

Bom ponto, mas eles têm sua própria constituição!

1.7 A decisão de um moderador para apagar ou editar um post, mesmo que ele não vá contra qualquer uma das regras descritas abaixo, é considerada correta desde que aprovada pela administração.

Eu sei que essa regra existe, então só queria fazer uma pergunta, até para que eu não te interprete errado: você, como eu, foi irônico, ou defende que as regras privadas podem se sobrepor àquelas da Constituição?

Hahahahahahahahaha

Eu fui irônico, como vc foi!

Só sei que a cada dia tem menos reviews escritos, muita gente parou de postar no forum por causa dessas coisaa...

Agora só sobram as publireview dos canais de youtube.

E2EK1EL::Só sei que a cada dia tem menos reviews escritos, muita gente parou de postar no forum por causa dessas coisaa...

Agora só sobram as publireview dos canais de youtube.

Que eu particularmente não assisto a nenhuma....
Alias. Não assisto a NENHUM conteudo de vídeo daqui da ludopedia. Só consumo conteúdo escrito.

rmxavier92::

Eu poderia argumentar que os administradores da Ludopedia, quando leem as mensagens privadas, atentam contra direitos fundamentais previstos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição:

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; 

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; 

Mas será que as pessoas ligam para algo tão ultrapassado como direitos fundamentais? Isso é tão século XVIII, nós já estamos no século XXI, ora pois! (estou sendo irônico!)

Mas ai temos que processar todas as redes sociais e e-mails? Estão todos cometendo crimes?

Concordo em vários sentidos, principalmente em relação a privacidade das mensagens e no direito de negociar como achamos melhor. A ludopedia pode perder de um lado mas ganha de outro. Não e pra esse desespero. Se aparecer algo melhor migro tb mas, por enquanto não tem. É a ordem natural das coisas....

norDicoBR::Imagine se o BGG cobrasse pelo banco de dados que a Ludopedia usa para criar as fichas dos jogos
Imagine se cada usuário que cadastrou jogo, imagem, regras, etc cobrasse da Ludopedia pelo trabalho
Imagine se cada podcast, youtuber, insider, etc, cobrasse pelo conteúdo produzido e usado para gerar tráfego na Ludopedia

Quase que daria pra compor outra música melancólica.

Pensei a mesma coisa: os usuários criam listas, cadastram videos e fotos, atualizam dados dos jogos, e ainda pagam para usar o site. O sistema de mercado é bem falho, sorte a nossa que temos pessoas corretas e direitas, que pagam direitinho, e enviam os jogos que prometeram
Só que não, né... Teve o espertalhão, que mandava jogo porcaria, e dizia que o filho tinha trocado as etiquetas... Tô passada...

nieb::

rmxavier92::

Wladimyr::Acho que a principal questão é saber se o site pode ou não ter acesso as mensagens dos usuários. 
Será que as mensagens trocadas através do site respeitam apenas as regras do próprio site ou estão sujeitas as proteções legais das mensagens virtuais?
Não tenho a resposta.
Mas apresentei a situação para um amigo do Ministério Público.

Eu poderia argumentar que os administradores da Ludopedia, quando leem as mensagens privadas, atentam contra direitos fundamentais previstos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição:

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; 

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; 

Mas será que as pessoas ligam para algo tão ultrapassado como direitos fundamentais? Isso é tão século XVIII, nós já estamos no século XXI, ora pois! (estou sendo irônico!)

Do mesmo modo como a Ludopedia se preocupou com divulgação de dados de usuários pelo fórum, como aconteceu há pouco tempo, em que deletaram as postagens que continham os dados de um usuário X, já que podiam ter de suportar condenações judiciais, devia também se importar com eventuais condenações decorrentes de violação de privacidade e de sigilo de correspondência (mensagens privadas). Só a propósito, cito também que essa violação de correspondência privada pode ser considerada crime (art. 151 do Código Penal: devassar indevidamente o conteúdo de correspondência fechada, dirigida a outrem).

Considero errado (IMORAL) fechar uma compra pelo mercado da Ludopedia e depois ficar mandando mensagem privada para fechar a compra por fora e escapar da comissão. Se a plataforma está sendo usada para realizar o negócio, nada mais adequado do que pagar pelo serviço. Sempre paguei e continuarei a pagar quando vender algo pelo site.

A solução para evitar a ocorrência dessas negociações por fora, por mais prejudiciais que sejam para o site e, consequentemente, para a comunidade, certamente dispensa que as mensagens privadas sejam monitoradas, ainda que por meio de algoritmo que selecione apenas aquelas que contenham termos específicos.

Não trarei soluções, até porque não as tenho, mas a Ludopedia ficar em cima dos usuários, lendo as mensagens privadas deles, com isso não há como concordar.

Mas ai temos que processar todas as redes sociais e e-mails? Estão todos cometendo crimes?

Até onde me é permitido saber, e posso estar errado, as redes sociais e provedores de e-mails não têm acesso às mensagens privadas enviadas de um usuário para outro. E mesmo que essas sejam armazenadas, apenas são efetivamente acessadas se há ordem de autoridade competente nesse sentido.

rmxavier92::

nieb::

rmxavier92::

Wladimyr::Acho que a principal questão é saber se o site pode ou não ter acesso as mensagens dos usuários. 
Será que as mensagens trocadas através do site respeitam apenas as regras do próprio site ou estão sujeitas as proteções legais das mensagens virtuais?
Não tenho a resposta.
Mas apresentei a situação para um amigo do Ministério Público.

Eu poderia argumentar que os administradores da Ludopedia, quando leem as mensagens privadas, atentam contra direitos fundamentais previstos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição:

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; 

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; 

Mas será que as pessoas ligam para algo tão ultrapassado como direitos fundamentais? Isso é tão século XVIII, nós já estamos no século XXI, ora pois! (estou sendo irônico!)

Do mesmo modo como a Ludopedia se preocupou com divulgação de dados de usuários pelo fórum, como aconteceu há pouco tempo, em que deletaram as postagens que continham os dados de um usuário X, já que podiam ter de suportar condenações judiciais, devia também se importar com eventuais condenações decorrentes de violação de privacidade e de sigilo de correspondência (mensagens privadas). Só a propósito, cito também que essa violação de correspondência privada pode ser considerada crime (art. 151 do Código Penal: devassar indevidamente o conteúdo de correspondência fechada, dirigida a outrem).

Considero errado (IMORAL) fechar uma compra pelo mercado da Ludopedia e depois ficar mandando mensagem privada para fechar a compra por fora e escapar da comissão. Se a plataforma está sendo usada para realizar o negócio, nada mais adequado do que pagar pelo serviço. Sempre paguei e continuarei a pagar quando vender algo pelo site.

A solução para evitar a ocorrência dessas negociações por fora, por mais prejudiciais que sejam para o site e, consequentemente, para a comunidade, certamente dispensa que as mensagens privadas sejam monitoradas, ainda que por meio de algoritmo que selecione apenas aquelas que contenham termos específicos.

Não trarei soluções, até porque não as tenho, mas a Ludopedia ficar em cima dos usuários, lendo as mensagens privadas deles, com isso não há como concordar.

Mas ai temos que processar todas as redes sociais e e-mails? Estão todos cometendo crimes?

Até onde me é permitido saber, e posso estar errado, as redes sociais e provedores de e-mails não têm acesso às mensagens privadas enviadas de um usuário para outro. E mesmo que essas sejam armazenadas, apenas são efetivamente acessadas se há ordem de autoridade competente nesse sentido.

Apenas complementando: Armazenadas e Criptografadas. 

frevolta::

E2EK1EL::Só sei que a cada dia tem menos reviews escritos, muita gente parou de postar no forum por causa dessas coisaa...

Agora só sobram as publireview dos canais de youtube.

Que eu particularmente não assisto a nenhuma....
Alias. Não assisto a NENHUM conteudo de vídeo daqui da ludopedia. Só consumo conteúdo escrito.

Qndo abro um link e vejo que é video, fecho na hora. Tem gente que faz um video só pra dizer qual o seu top 5 de alguma coisa...