Wladimyr::Me perdi na questão: como surgiu a certeza que a ludopedia tem acesso irrestrito das mensagens dos usuários?

Fiquei com essa dúvida tbm.
Pelo que eu tinha entendido, a Ludo utilizava de bots para pesquisar algumas frases/palavras como "compra" ou "leilao" para tentar ver se tinha alguém tentando vender ou comprar 

Wladimyr::Me perdi na questão: como surgiu a certeza que a ludopedia tem acesso irrestrito das mensagens dos usuários?

https://www.ludopedia.com.br/topico/27524/nao-incentivem-venda-por-mp

E2EK1EL::

Wladimyr::Me perdi na questão: como surgiu a certeza que a ludopedia tem acesso irrestrito das mensagens dos usuários?

Fiquei com essa dúvida tbm.
Pelo que eu tinha entendido, a Ludo utilizava de bots para pesquisar algumas frases/palavras como "compra" ou "leilao" para tentar ver se tinha alguém tentando vender ou comprar 

Foi por esse topico aqui: https://www.ludopedia.com.br/topico/27524/nao-incentivem-venda-por-mp
Os bots verificam. E quando acham é só a moderação entrar e ler as mensagens para entender o contexto.

Um colega disse ai acima e está coberto de razão: a plataforma já há algum tempo caminhou para a monetização a qualquer custo.
Isto inclui censura e leitura de mensagens privadas.

Sistemas de trocas que seria a maior funcionalidade do site (posso estar terrivelmente enganado) jamais vai acontecer, porque não envolve dinheiro para a plataforma.

Compreendo que a plataforma é privada e usa quem quer, mas é no mínimo tolice ignorar os usuários sobretudo num nicho tão pequeno quanto o nosso...

Acho que o @raonipires trouxe uma questão importante: qual a solução do problema? O que a comunidade quer? 

Eu particularmente não vejo problema de monitorarem as mensagens privadas. Toda plataforma tem esse monitoramento, o conceito de criptografia no whatsapp tem um par de anos. Quem está na ludopedia sabe que no inicio do mercado as contribuições eram espontâneas e poucas pessoas contribuíam. Se naquela época o volume de contribuições fosse compatível com o número de usuários, todo esse aparato não seria necessário. Com a cobrança da taxa de 3% em todas as transações, alguns usuários passaram a querer usar da sua esperteza para burlar o pagamento. Acho que tá claro que essas mudanças desagradáveis, são uma reação a comportamentos ainda mais desagradáveis. 

As contribuições mensais poderiam ser mais focadas em novas funcionalidades para os usuários do que para fazer um monte de sorteios e ainda ter que gerar contrapartida para os lojistas. Acho que essa divisão que fica muito ruim, os lojistas tem interesses de manter os clientes dentro do seu curral e os consumidores querem bons preços ou boas condições. A Ludostore é apenas um marketplace, quem está por trás e faz pressão para que não se possa falar de black friday ou de promoções da Cultura, são os mesmos lojistas que estão sendo defendidos nas postagens anteriores. Só abrir um anúncio e ver a quantidade de lojas com preços variados. 

Também não curto algumas mudanças, ainda mais quando essas mudanças impactam o que a gente pode ou não pode falar. Mas uma das coisas que mais me incomoda é ao ler um post não saber se aquelas são as palavras do usuário ou se foram editadas pela moderação. 

Outra plataforma que está desse jeito,  frequentemente citado aqui, é o Kickstarter quando cobram a taxa de uma campanha bem sucedida no financiamento coletivo e não oferecem nenhum tipo de garantia ou proteção aos apoiadores contra criadores de projetos que fracassaram na etapa de entregar o que foi prometido.

A parte das taxas de leilão e da Ludostore, eu entendo, quem não quiser usar pode postar no facebook, mercado livre, listas de whatsup, etc.
Agora a parte de ter proibir a menção a lojas e promoções achei extremamente absurdo, claramente um desserviço ao hobby tentando forçar a Ludostore... 
Mesmo grupos fechados de promoções foram sumariamente fechados. Como foi falado, se a Ludostore é tão perfeita, não precisaria ter essa censura.

SepeTiaraju::Outra plataforma que está desse jeito,  frequentemente citado aqui, é o Kickstarter quando cobram a taxa de uma campanha bem sucedida no financiamento coletivo e não oferecem nenhum tipo de garantia ou proteção aos apoiadores contra criadores de projetos que fracassaram na etapa de entregar o que foi prometido.

Na verdade o KS faz todo o trabalho financeiro envolvido na operação, desconto do apoio é só mais um. Tem muita coisa a mais envolvida nisso. Eles não podem se envolver nos projetos individualmente pois isso não é a finalidade do site. E sim a instrumentalização da monetização e reunião de todo o suporte financeiro para que um criador faça sua criatura.
Exemplo diferente daqui.

danielsantos60::A parte das taxas de leilão e da Ludostore, eu entendo, quem não quiser usar pode postar no facebook, mercado livre, listas de whatsup, etc.
Agora a parte de ter proibir a menção a lojas e promoções achei extremamente absurdo, claramente um desserviço ao hobby tentando forçar a Ludostore... 
Mesmo grupos fechados de promoções foram sumariamente fechados. Como foi falado, se a Ludostore é tão perfeita, não precisaria ter essa censura.

É isso aí. Um baita desserviço. Foi quando a funcionalidade "Fórum" do portal passou para o segundo plano, tornando o marketplace a prioridade.
Ficou muito chato desde então, muito pelos exemplos de censura.

M4lkav00::

xeaglenec::empresa privada = regras privadas.



solução? pare de usar o serviço. ninguém da ludopedia obriga ninguém a usar o site.

Incentivar as pessoas a deixarem de usar um serviço por estarem insatisfeitas não costuma ser um modelo de negócio muito bom... Aceitar criticas e sugestões costuma funcionar melhor.

Por isso esse post é algo que deveria ser considerado bom por quem está por trás da Ludopédia. Se existe reclamação eles podem melhorar o serviço e atender mais pessoas.

Boicote é a melhor arma do consumidor.