Bioamn::Não entendo realmente. Qual seria o problema em se jogar em equipe. Já vi e joguei tantos jogos assim. Até buraco (carteado) já joguei em equipe. Esse não seria mais um jogo de "todos contra um" no caso de 3 jogadores, como em tantos outros com essa mecânica? Ter discussões na equipe não é problema das regras e sim das pessoas. Realmente não entendo como pode ser tão ruim. A não ser que exista, realmente, regras quebradas. Podem esclarecer?

Para mim o problema maior é ficar claro para o império o que os rebeldes vão fazer. Os rebeldes sempre escolhem as ações primeiro, o jogador que controla o império tem a informação de quantas missões os rebeldes vão tentar. Mas faz parte da estratégia jogar uma isca para o império para que você faça outras missões, como que combina isso na mesa sem que o jogador imperial saiba? O segredo do jogo é você tentar manipular o tabuleiro e quanto menos quem tá do outro lado souber é melhor. 
Para não aumentar o desbalanceamento a regra é que em uma partida com 3 jogadores, que tenha apenas um rebelde. 

Ou seja, é um jogo de 500 pila que se joga em 2 pessoas (custo beneficio 250 p/ cabeça), se vc já ta com war of ring ou o five army empacados é melhor pensar 2 vezes antes de pegar esse, se curte star wars e quer um jogo bom da franquia, acho que vale o investimento, inventa uma house rule pra dar um jeito na gambiarra dos 4 playes, gambiarra por gambiarra faça vc a sua e seja feliz 

jushirambo::Ou seja, é um jogo de 500 pila que se joga em 2 pessoas (custo beneficio 250 p/ cabeça), se vc já ta com war of ring ou o five army empacados é melhor pensar 2 vezes antes de pegar esse, se curte star wars e quer um jogo bom da franquia, acho que vale o investimento, inventa uma house rule pra dar um jeito na gambiarra dos 4 playes, gambiarra por gambiarra faça vc a sua e seja feliz 

Boa! Vou fazer house rule!

Eu ainda não joguei mas, sendo um jogo temático, faz sentido sim que a existam dois comandos dentro de um exército. Intriga entre comandantes de forças armadas é um problema comum na guerra. Quem leu a trilogia Thrawn sabe que a liderança da Aliança Rebelde vivia as turras. 

Eu diria que o que não faz muito sentido é o Império ser dividido, uma vez que o Palpatine era extremamente centralizador. 

evieira::Eu ainda não joguei mas, sendo um jogo temático, faz sentido sim que a existam dois comandos dentro de um exército. Intriga entre comandantes de forças armadas é um problema comum na guerra. Quem leu a trilogia Thrawn sabe que a liderança da Aliança Rebelde vivia as turras. 

Eu diria que o que não faz muito sentido é o Império ser dividido, uma vez que o Palpatine era extremamente centralizador. 

Era disso que eu falava. Pode até ser um remendo nas regras mas tematicamente faz todo sentido ter dois comandos diferentes dentro de um exército.