Ou deveremos considerar os cães como equipamentos e pronto? Até pq nesta missão q eu fiz, eu não comecei com os cães, pois eles foram comprados nas cartas d busca...

Não sou especialsta em Zombicide, mas o cachorro é um equipamento.... você poderia ter jogado a partida e não ter tirado ele até o final do jogo por este equipamento estar no final da pilha.... Outro argumento é que o cachorro não tem uma ficha de sobrevivente. 

o cao eh um sobrevivente ateh q ele morra, encerrando sua condiçao d sobrevivencia rs
falando serio agora, se a missao diz q TODOS os sobreviventes devem permanecer ateh o final, entao um cachoro morrendo faz com q vc tenha perdido a missao (independente se ele começou ou foi "comprado" no maço), pois o cachorro eh um sobrevivente.
mas esse eh o famoso jogo q vc faz o q quiser, entao nem sei pq tem regras ainda, faq, etc.

Quando se fala em Zombicide temos sempre que lembrar que a GG foi lançando os suplementos posteriormente, então quando as primeiras missões foram criadas não existiam zumbis tóxicos, cães, barricadas, torres de vigia, zombivors, etc. Temos sempre que considerar o contexto da missão.

No seu exemplo a resposta "by the book" é sim, você perdeu a missão. Os cães são sobreviventes para todos os fins de jogo em que ser um sobrevivente tem efeito.

Obrigado amigos! Tenho q confessar a vcs q quando 4 lerdos mataram meu cão com uma ativação extra d todos, eu quase continuei a missão e tratei o cão como um mero equipamento e pronto. Entretanto, a consciência me pesou e resolvi interromper a missão e dá-la como perdia...rs...apesar d tal fato ter me doído muito...rs....Mas sabendo agora da opinião d vcs, tenho certeza d q tomei a decisão certa e a mais honesta.