Ao meu ver as alegações procedem, porém o mérito do artista é o conceito desenvolvido com a imagem, acredito que MUITOS artistas usam o mesmo método, curioso ver que o jogo foi desenvolvido pelo conceito que o artista fez para as artes, talvez estejamos diante do Milli Vanilli dos Boardgames.

rodfmadureira::Esse mesmo thread apareceu no BGG tem um tempinho também. E eu tinha até comentado lá, mas o que o Jakub Rozalski faz é conhecido como photobashing, é a coisa mais comum em concept art. Muita gente da indústria de jogos digitais, filmes, etc usam isso.
Sem querer polemizar, mas acho que quem critica não entende muito bem do processo. Se interessar a alguém, só como curiosidade, vale pesquisar como os pintores renascentistas pintavam, que é um processo bastante parecido.

Pode nos brindar com um pouco de explicação sobre isso? Se nao acabar se tornando um livro claro e nao for dar muito trabalho.

A Câmara Escura foi bastante utilizada como auxilio, por uma grande parte de pintores (principalmente os mais atentos à detalhes) acho que o mais conhecido a fazer uso do artifício é Vermeer.
É o mesmo principio da fotografia por Pinhole, só que com dimensões gigantescas. Basicamente, uma sala com um buraco minúsculo por onde a luz entra e gera uma imagem projetada (invertida), os pintores faziam "tracing" em cima da imagem projetada.
Acho que esse link pode esclarecer sobre o processo: http://www.bbc.co.uk/history/british/empire_seapower/vermeer_camera_01.shtml

Existem especulações que Caravaggio e da Vinci faziam uso de artifícios similares para conseguirem riqueza de detalhes, mas não há certeza.

Eu não sou especialista em pinturas, nem tenho a pretensão de ser, porém acho é meio que comum em qualquer tipo de arte você ter certas influências e usar alguns modelos/estruturas na hora de produzir algo.

O que eu vejo, aqui é que ele pega "poses" e colocar nisso seu próprio traço e sua própria paisagem, existe também a questão das cores que ele utiliza. Enfim, ele cria algo "diferente" a partir de um modelo "comum".

Saindo de pinturas para algo que entendo um pouquinho mais. Eu quando li O Senhor dos Anéis, achava que tudo ali era inteiramente original, tudo tinha saído da cabeça do Tolkien, porém com o tempo descobri suas influências em mitologia nórdica e até no cristianismo, coisas que não havia percebido antes, porém ao serem mostradas ficou claro pra mim. Isso torna SdA menor? Claro que não, não é porque Tolkien não criou os elfos e anões, que isso invalida a qualidade de sua escrita.

Enfim, como disse, não sou especialista em arte, nem em leis de plágio, o que entendo é que não existe obra 100% original.

E diga-se de passagem, essa discussão é meio antiga, não? Eu já tinha visto em outros lugares e acho que o artista já tinha respondido sobre isso.

rafa.soliveira::Eu não sou especialista em pinturas, nem tenho a pretensão de ser, porém acho é meio que comum em qualquer tipo de arte você ter certas influências e usar alguns modelos/estruturas na hora de produzir algo.

O que eu vejo, aqui é que ele pega "poses" e colocar nisso seu próprio traço e sua própria paisagem, existe também a questão das cores que ele utiliza. Enfim, ele cria algo "diferente" a partir de um modelo "comum".

Saindo de pinturas para algo que entendo um pouquinho mais. Eu quando li O Senhor dos Anéis, achava que tudo ali era inteiramente original, tudo tinha saído da cabeça do Tolkien, porém com o tempo descobri suas influências em mitologia nórdica e até no cristianismo, coisas que não havia percebido antes, porém ao serem mostradas ficou claro pra mim. Isso torna SdA menor? Claro que não, não é porque Tolkien não criou os elfos e anões, que isso invalida a qualidade de sua escrita.

Enfim, como disse, não sou especialista em arte, nem em leis de plágio, o que entendo é que não existe obra 100% original.

E diga-se de passagem, essa discussão é meio antiga, não? Eu já tinha visto em outros lugares e acho que o artista já tinha respondido sobre isso.

Também estou longe de saber a legislação nesse sentido.
Entendi o que você quis dizer, mas o exemplo do SdA não é dos melhores porque a mitologia e o cristianismo não tem um autor especifico e não são coisas sujeitas a direitos autorais.

rodfmadureira::A Câmara Escura foi bastante utilizada como auxilio, por uma grande parte de pintores (principalmente os mais atentos à detalhes) acho que o mais conhecido a fazer uso do artifício é Vermeer.
É o mesmo principio da fotografia por Pinhole, só que com dimensões gigantescas. Basicamente, uma sala com um buraco minúsculo por onde a luz entra e gera uma imagem projetada (invertida), os pintores faziam "tracing" em cima da imagem projetada.
Acho que esse link pode esclarecer sobre o processo: http://www.bbc.co.uk/history/british/empire_seapower/vermeer_camera_01.shtml

Existem especulações que Caravaggio e da Vinci faziam uso de artifícios similares para conseguirem riqueza de detalhes, mas não há certeza.

Bom, lá vou eu me meter a defender meu ponto de vista, em achar que foi escroto sim. Peguemos o seu exemplo da câmara escura, que acho interessente, é um recurso que de fato era usado, mas que até ai, mesmo que você considere uma forma de "trapaça", e algo que você, como artista, está definindo como vai ser, principalmente no que tange a composição e iluminação da cena como um todo. Creio que o melhor exemplo que posso dar de artista que usa este tipo de processo criativo é o Alex Ross, mas baseado em fotos , quem conhece quadrinho com certeza já ouviu falar de "Reino do Amanhã" da DC Comics, ou "Marvels" da Marvel, e ele faz muito disso. Depois vou ver se pego algumas fotos aqui nas minhas revistas que mostra o processo.
Mais uma vez, como já disse em outros momento, não nego que o Jakub possua talento como ilustrador, mas que rolou uma forçada de barra cruel em diversas das imagens, com uma cópia quase ipsis litteris. Ele não definiu composição, iluminação das cenas originais, as cenas não eram dele! Ele as traçou e utilizou como se fossem, e isso para mim é desonesto se você não deixa claro para o seu cliente de onde aquilo saiu, e uma hora, como ocorreu, alguém descobre.
PS: achei uma que creio ser bem conhecida

rodfmadureira::A Câmara Escura foi bastante utilizada como auxilio, por uma grande parte de pintores (principalmente os mais atentos à detalhes) acho que o mais conhecido a fazer uso do artifício é Vermeer.
É o mesmo principio da fotografia por Pinhole, só que com dimensões gigantescas. Basicamente, uma sala com um buraco minúsculo por onde a luz entra e gera uma imagem projetada (invertida), os pintores faziam "tracing" em cima da imagem projetada.
Acho que esse link pode esclarecer sobre o processo: http://www.bbc.co.uk/history/british/empire_seapower/vermeer_camera_01.shtml

Existem especulações que Caravaggio e da Vinci faziam uso de artifícios similares para conseguirem riqueza de detalhes, mas não há certeza.

Me lembrou o documentário "Tim's Vermeer" que é sobre um inventor fascinado pelas obras e cores das pinturas de Vermeer que cria um aparato de lentes e espelhos com materiais da época para projetar imagens na tela de pintura. Isso, segundo o documentário, facilitava muito o artista na hora de encontrar as cores corretas para colocar na tela. É muito legal e se não me engano tem na Netflix.

EDIT: ah, agora que abri o link vi que estamos falando da mesma coisa..

 Tem muita coisa aí que é Easter Egg, o tabuleiro mesmo tá cheio de coisas escondidas na arte. Outras parece só inspirado, agora aquela do gato selvagem tá idêntico...