Os dois jogos valem muito a pena. Eu compraria também o Elder Sign e o Study in Emerald.

mabsousa::

daironne::Eldritch foi um dos primeiros jogos de minha coleção, antes msm de eu conhecer a ludopedia. Tenho mais de 50 mesas e pretendo jogar ainda muito mais, sempre em 2 ou 3 jogadores. 

Fã q sou dos contos de Lovecraft, considero a experiência global do eldritch muito satisfatória em imersão e experiência. Tanto q não tenho interesse em conhecer o MoM: se é de "jogar Lovecraft", Eldritch me satisfaz, não sinto essa sede de sair devorando tudo do tema. Pese tbm q não me agrada a ideia de aplicativos, excentricidade minha talvez.

As expansões vem muito a calhar no que diz respeito a variação. Só a caixa base vai fazer cartas se repetirem com frequência, prejudicando o clima. Já quanto ao acréscimo de regras, dificilmente gosto: acho q Eldritch não precisa de mais de regras. 

Considero a lendária e superinflacionada Conhecimento Perdido a melhor expansão: não acrescenta nada de regras, so variação, seguida de perto pela Sinais de Carcosa, q pouco acrescenta em regras, mas traz ainda mais "contos". Os tabuleiros extras, por exemplo, já acho bem desnecessários, servindo só pra "inchar" o jogos tornalot menos prático (e vender mais, talvez), mas se vc jogar muito, pode sentir a necessidade delas pela variação. 

Com a experiência q adquiri no jogo, montei meu set q indico: base+conhecimento perdido+sinais de Carcosa+montanhas da loucura+underground the pirâmides. Com isso vc já tem variação suficiente pra q cartas não se repitam com freqüência msm jogando bastante. 

Bem, é só minha opinião, q sou entusiasta do tema. Espero ter ajudado.

Daironne, estou muito ansioso para completar o game, mas não queria misturar inglês com português...
Vc achou de boa misturar o under the piramids com o restante?
Na sua mesa todos são fluentes em inglês?
Meu medo de misturar é causar frustração em não falantes...

Vou pegar o under em ptbr. O set q citei é do q considero "meu jogo completo", under é o única q falta. 
Das caixas grandes, decidi por under e montanhas pq eles completam os portais do tabuleiro base (o jogo base não vem com os seis portais de locais de rotas inexploradas, como Amazônia, Himalaia, etc). 
De fato a dependência do idioma é grande e considero q a gagueira comum a tradução na mesa pode ser anticlímax. Além disso, sempre prefiro comprar jogos ja publicados no mercado nacional, inclusive arcando com a demora inerente.

Eu adoro Eldritch. De vez em qdo jogo inclusive solo. Tenho Conhecimento Perdido e faço uso. Comprei o Carcosa mas por enquanto ainda nem abri, pq não precisei adicionar mais variabilidade (ainda não cheguei em 10 partidas).

Qto ao Mansions, joguei só uma vez. Foi um cenário difícil, em q a loucura aparecia do nada. Na boa q achei meio estranho o personagem ficar louco, daí adquirir objetivos diferentes pra ganhar sozinho. O jogo em si é muito bom, imersivo, e a experiência foi muito boa. A única crítica q eu faria, e não sei se é falta de conhecimento meu, é q não sei até q ponto os cenários são rejogáveis. Se formos jogar o mesmo, de antemão estamos sabendo parte dos perigos, creio q teremos um direcionamento sobre o q fazer. Quem conhece melhor o jogo q diga o q pensa qto a isso.

Eldritch por outro lado acho q a rejogabilidade é absurda. Se vc joga contra Azathoth, sabe q tem q pegar pistas, se joga contra a Cabra, sabe q precisa de personagens bons na pancadaria, mas essas linhas são extremamente genéricas. Vc pode sortear (se quiser) os detetives, e aí se joga de jeito diferente. Portais em locais diferentes, com monstros diferentes, itens diferentes pra comprar, cartas de mito não apenas diferentes, mas em ordens diferentes, fora os encontros. Enfrentar o mesmo ancião é diferente cada jogo, por isso creio q a rejogabilidade do Eldritch seja realmente maior.

Agora, de fato, os jogos são diferentes e sem dúvida cabem os dois na coleção. Só alerto q, como o investimento ($$$) do Mansions é alto, se informe sobre a rejogabilidade antes (nada q impeça de vender ou trocar o jogo depois tb).

Acho os dois jogos ótimos, tenho ambos, mas:

Eldritch, como não tem em si uma "história", tem mais rejogabilidade nesse quesito, por um preço menor. O MoM dificilmente você tem vontade de jogar o mesmo cenário depois que vence, e menos ainda quando perde!  Além disso o fato de os personagens ficarem loucos e terem seus próprios objetivos no MoM, pra mim, é um ponto bem negativo, apesar de temático (nada que uma regra da casa não possa alterar). Entretanto acho que Eldritch é muito mais dependente da sorte do que MoM.

Na verdade esse é o ponto de negativo de ambos: a sorte, tanto nos eventos quanto nos dados tem uma influência brutal. Além disso ambos são muito demorados e dependem muito do grupo. Se seu grupo não joga um, dificilmente jogará o outro.

Mas são ótimos jogos para solo. Manda bala e compra! 

Eu tinha os dois, vendi o EH, ambos os jogos são longos, possuem sorte e possuem tema em H.P.L ... acabou ai. EH é um jogo de estilo "board game" mesmo, agora o MoM é dungeon crawl e possui outra pegada. o EH é bom jogando solo ou em 2 (mais que isso fica cada vez pior!), já o MoM ele é difícil se jogar com 1 ou 2 personagens (nunca consegui ganhar assim) mas com 3 ou mais fica equilibrado (se tiver sozinho jogue com 3 personagens e se tiver em dois jogue com 2 cada, ou jogue no Hard rsrs), ou seja, com o MoM vc tem opções. Em questão de rejogabilidade, o EH vc joga e joga e praticamente a impressão que vc tem é que só muda o final dele, o MoM mudou senário mudou tudo! tem senário que muda inclusive os mapas e monstros de jogo pra jogo e sempre que perco tenho vontade de jogar novamente para superar aquele desafio, e mesmo quando ganho e se tem um jogador novo na próxima partida, eu já tenho vontade de jogar novamente e que aquela pessoa descubra aquilo tbm. Na questão do aplicativo, ele simplesmente substitui um cara que normalmente não sabe interpretar a narrativa do jogo e substitui uma porrada de baralhos com aleatório pra cassete e sem gênero e raça (do tipo "acertou um membro da criatura" e a criatura NÃO tem membro!) para um baralho digital para cada monstro e melhor ainda, pode melhorar, corrigir e equilibrar com o tempo, então quando eu escolho um token e clico no computador é como se tivesse comprando uma carta em um baralho, tudo questão de ponto de vista.

Bom ... esse foi meus motivos!

Bom também. Prefiro o EH mas MoM é bom

rmxavier92::

Eu tinha o Eldritch e as expansões lançadas pela Galápagos, mas comecei a considerar que o jogo estava ficando muito inchado, massante.

Comprei o MoM e vendi o Eldritch.

Para mim pelo menos o MoM é bem melhor, porque cada cenário é único e tem um clima próprio. As expansões também acrescentam cenários diferentes com um perfil diferente dos outros.

No Eldritch eu fiquei com a impressão de que, apesar de cada ancião ser único, o jogo era sempre o mesmo, com os mesmos eventos e cartas de Mythos.

Aí fui desanimando do Eldritch e fiquei só com o Mansions mesmo.

Eldritch com as expansões tem muito mais rejogabilidade que MoM com as expansões. Eldritch tem tanta carta hoje em dia que você pode jogar 50x e nunca ver o mesmo evento/carta de encontro duas vezes. MoM você joga o cenário e rejogar não tem nem metade da graça, porque a história é fixa, não emergente que nem a do Eldritch. Acredito que as histórias do MoM são mais coerentes e consistentes justamente por serem fixas, mas o Eldritch ganha em quesito rejogabilidade fácil fácil.

Os dois são muito bons.

Se você curte Lovecraft, pode ir sossegado em ambos.

Vale a ressalva de que a FFG está lançando o Arkham Horror 3e, que é um potencial substituto do Eldritch Horror.

Só tenho o EH e eu e meu grupo [6 pessoas] amamos jogar sempre. A rejogabilidade é muita, mas de fato se vc só tiver o jogo base, vc decora as cartas muito rápido [tipo, 20 partidas], então vc precisa das expansões! E foi o que eu fiz, comprei todas que lançaram no brasil até o momento e a rejogabilidade voltou a ser possivel sem decorar os textos das cartas xD

Sobre MM, eu não tenho, porém joguei e a rejogabilidade é complicada. Se vc jogar o cenários 1, vc precisa demorar pra jogar de novo o cenário 1, senão todos vão saber o que fazer, onde o item x está, facilita muito e perde a graça. Aí sim, nesse caso, tu precisa mais rápido das expansões, que infelizmente são bem mais caras que o EH, mas é pra manter o jogo na mesa ainda, senão fica repetitivo rápido.

Eu li todos os comentários e tem gente que reclama da rejogabilidade de ambos e gente que prefere EH por ser mais rejogavel e tem gente que prefere o MM por ser visualmente mais bonito pelas miniaturas do que ler carta em EH. Aí sinceramente vai da mesa. =/ Como eu e amigos jogamos MUITO tudo e muitas vezes, preferimos o EH, mas se eu tivesse em casa, eu jogaria o MM de boas de vez em quando, pois sei que se jogar muito vou precisar de todas as expansões pra ter o quesito rejogabilidade sem repetir muito