pablogbo::Crítica não é sinônimo de falar mal...

Em nenhum momento eu disse isso.
Veja que, na minha opinião, apenas sugeri que críticas (positivas ou negativas) estão supervalorizadas em praticamente todos os aspectos da vida. E muitas pessoas estão colocando mais tempo e energia nisso do que na "coisa" propriamente dita.
Tem gente que participa mais de fóruns, podcasts, youtube, lê reviews, etc do que joga!
Pior, ficam visivelmente irritados com alguns "críticos" quando suas opiniões pessoais não batem, que se enfiam em intermináveis, improdutivas e enfadonhas discussões.
Eu particularmente acho isso um desperdício. Mais fácil experimentar por si e exercitar o próprio espírito crítico do que delega-lo a terceiros.

Doc Brown::

pablogbo::Crítica não é sinônimo de falar mal...

Em nenhum momento eu disse isso.
Veja que, na minha opinião, apenas sugeri que críticas (positivas ou negativas) estão supervalorizadas em praticamente todos os aspectos da vida. E muitas pessoas estão colocando mais tempo e energia nisso do que na "coisa" propriamente dita.
Tem gente que participa mais de fóruns, podcasts, youtube, lê reviews, etc do que joga!
Pior, ficam visivelmente irritados com alguns "críticos" quando suas opiniões pessoais não batem, que se enfiam em intermináveis, improdutivas e enfadonhas discussões.
Eu particularmente acho isso um desperdício. Mais fácil experimentar por si e exercitar o próprio espírito crítico do que delega-lo a terceiros.

Basicamente isso, não ligo para críticas de qualquer natureza, prefiro eu mesmo experimentar e decidir se gosto ou não, o que é bom para um não necessariamente é para mim.
Vá lá você mesmo e jogue, leia, assista ou coma....passe pela experiência, sem influências, e decida se gostou ou não.

A critica, por regra, não precisa antecipar a experiência. Acho que estão confundindo com colunas de opinião.
Para filmes, literatura, artes visuais ... costuma-se experimentar primeiro o objeto artístico (sobre tudo quando o objeto é clássico/famoso)e depois vai-se à crítica.

Eu sempre fui consumidor avido de critica, seja de cinema, literatura e agora Board Games. Acho que a critica bem feita serve como uma baliza importante para o consumo, mas também como uma arte a parte. Alguns críticos que respeito, por exemplo, oferecem muito mais que um mero texto sobre seu gosto subjetivo e permitem reflexões que vão além da própria obra. No nosso mundinho dos Board Games o numero de críticos de qualidade ainda é pequeno, mas tem gente que faz um bom trabalho e acho que esse número vem aumentando. De qualquer forma, não tenho como jogar todos os jogos pra saber o que vou gostar ou não, então acho proveitoso ouvir/ler opiniões pra depois decidir o que comprar ou não..

Muito interessante a questão levantada e também acho que a crítica em jogos ainda e muito tímida. Ao contrário do amigo que acredita que o crítico e formado por incompetentes, eu acredito no exato oposto, os críticos costumam ser formados por pessoas que se colocam parâmentos tão altos, que as idiossincrasias do meio os impede de atingir seus ideais. Essa insatisfação gera ensaios e críticas sobre o saber, o fazer e as potencialidades do meio.

Numa disciplina que fiz de filosofia da arte lembro que o professor trouxe uma definição de crítica que eu levo pra toda a vida: "A crítica é percorrer as potencialidades de uma determinada obra sem com isso fugir das propostas que o própio autor se colocou"

Isso implica que no exercício da crítica você deve reconstruir as propostas que o autor trouxe e analisar o sucesso na execução, se conseguiu atender suas potencialidades. Uma má crítica portanto, seria trazer elementos de fora do objeto. Por exemplo reclamar que um Agrícola não tem sorte o suficiente.

Enfim, acho que há muito espaço para a crítica crescer sim, mas antes o mercado precisa estar mais forte. Ninguém e crítico de chinelo, essa ocupação só surge em ambientes onde já rode muito dinheiro. Além disso a crítica de tabuleiro é, em essência, mais trabalhosa, já que há jogos com duração muito maior que um filme ou um jantar e com mecanismos tão complexos que seria necessárias diversas partidas até um entendimento complexo.

Enfim, parabéns pelo post.

Eu não ligo a mínima pra opinião crítica dos "entendidos" do assunto, ainda mais aqui no Brasil, que a crítica nada mais é que propaganda.
Só assito videos de regras e/ou gameplay. A opinião se é bom ou não, tiro eu mesmo.

Se eu fosse levar em consideraçao a opinião dos "entendidos" do board game navional, iria ser hater do Scythe, o melhor BG que já joguei na vida, de longe. Qualidade nos componentes, nas regras, na mecânica, na arte. Mas teve "Digital Influencer" tupiniquim detonando o jogo aqui como se ele fosse uma bosta, tipo uns BGs nacionais bem ruins, q são endeusados pq o designer é "amiguinho" do povo influente.

Enfim...

Paulo_Segundo::
Enfim...

Está fazendo a crítica da crítica? Hahaha. Não vamos personalizar os comentários vai...

leocarvalho::Salvo exceções, normalmente as análises/críticas que vejo evitam mencionar o que não funciona tão bem assim em um jogo. Ou quando o faz, é de um modo bem "panos quentes". Quase como não querendo perder patrocinadores. E não me refiro a apenas reviews nacionais, isso é no mundo todo.

Acho isso negativo, pois a análise já está enviesada desde o início.

Creio que há uma unanimidade de que o mercado poderia crescer mais. Tendo isso em vista acho inevitável que role uma certa vista grossa. Mas além disso creio que é importante levantar que quanto mais jogos você conhece mais difícil é de conseguir perceber as peculiaridades de um específico, sem contar que pega muito mal usar outro jogo como comparação, dai surgem aquelas análises superficiais... Eu mesmo, quanto mais jogos conheço, mais tenho ficado confuso em conseguir achar sua beleza individual.

Outro ponto que é importante é que muito dos youtubers possuem muitos jogos para revisar e ainda trabalho civil pra tocar. Sendo que alguns jogos demoram muito para serem entendidos, meu Imperial 2030 por exemplo só começou a mostrar seu mecanismo depois de umas 4 partidas, que num jogo de 4-5 horas é praticamente 1 dia inteiro jogando.

Não me levem a mal, estou generalizado, então já peço desculpas de antemão, se alguém ficar ofendido com minha opinião. 

Uma coisa que eu aprendi nesse site é que existem 5 tipos usuários: O youtuber, O vendedor, o comprador novato, o Veterano e o Minucioso.


O youtuber: sempre vai ficar em cima do muro e quando ele descer vai ser para "chutar cachorro morto".

O vendedor: Sempre vai focar nas qualidades do seu produto. E se for dar nota baixa vai ser sempre para abaixo de 10 e acima de 7, já que no futuro ele pode chegar a vender esse jogo. 

O comprador Novato: De modo geral é o mais prejudicado por sua própria falta de experiencia, ainda mais quando cai no hype dos dois anteriores e na lista ranking do site. Acha que o jogo é bom só por estar sendo comentado ou no rank top100, mas esquece que cada um tem um gosto diferente e geralmente novato vai na onda e de duas uma ou vai gostar ou vai odiar.

Veterano: São as pessoas que fazem o site permanecer vivo, geralmente fazem criticas boas que ajudam nós novatos. Geralmente tentam entrar no mundo do youtube como forma de facilitar a comunicação e sem querer viver disso.

E por Fim, O melhor na minha opinião o Minucioso: Cheio de detalhes, dos mínimos pormenores, se esforça para não excluir nenhum detalhe ao criticar um jogo. E é um tipo de analise que poucos sabem fazer tão bem feito e sucinto. Não tem medo de dar nota baixa, quanto tem a humildade nas palavras. É o tipo de analise que você ou vai comprar com a alma tranquila sabendo que aquele jogo é do seu gosto, quanto vai ter ciência que o jogo tem suas qualidades e provavelmente não ira lhe agradar a ponto de valer a pena comprar. 

Obrigado pelo apoio, pelos elogios e pelas críticas também, afinal fazer crítica é justamente a ideia. xD

Só quero reforçar a ideia de crítica citada no texto tem muito mais a ver com analisar em profundidade do que falar mal, as críticas podem ser inclusive muito positivas. 

Mas, de qualquer modo, acho massa falar bem do que se julga bom, mas também temos que falar mal do que achamos problemático.
Só assim descobrimos exatamente quais são os "problemas" que vemos em alguns jogos. E quais os méritos de outros.

E não existe essa dicotomia de "jogar x criticar", muito pelo contrário, só da pra se criticar jogando bastante. 
A questão é que eu acredito que ir além do jogar e criticar/analisar enriquece muito a experiência.

Sobre ser "entendido do assunto" e tal, uma das coisas que mais admiro na crítica é que em essência, não tem isso de carteirada de entendido.
Como disse no texto o que conta são os argumentos que a pessoa usa. Ela pode ser entendida como for, mas se não baseia a opinião delta em bons argumentos, a crítica não se sustenta. 

Do mesmo jeito você não precisa apresentar nenhuma carteirinha de ter jogado 700 jogos para fazer críticas extremamente sólidas e bem embasadas, cheias de bons argumentos para defender seus pontos.