A conta é simples.

Com comissão de 10% e 15 dias para liberar o dinheiro depois da entrega do produto, o usuário vendedor ocasional, que faz isso apenas para roatcionar seus jogos da coleção, vai migrar para o ML, facebook, etc, ou vai aumentar o preço dos eu suado pra compensar em vender um jogo de sua coleção para receber o dinheiro depois de 1 ou 2 meses.

Então, os valores dos jogos anunciados aqui vai subir muito, ao mesmo tempo que vai diminuir a oferta de jogos (que também vai contribuir para um aumento significativo dos valores).


Estão criando uma bolha no mercado de bgs no Brasil, com muitos lançamentos simultâneos (que é uma coisa boa), mas a preços muito altos. Isso vai fechar o hobby cada vez mais, e essa mudança da Ludopedia vai contribuir mais ainda para essa bolha.

Parabéns a todos os envolvidos!

Espero estar errado.

Muito alto o valor pra quem quer utiliar o site apenas pra anunciar.

O que vai acontecer é: Todos os anuncios serem reajustados em 11% e diminuição das vendas.
1- No caso dos jogos novo o povo vai olhar o anúncio aqui e ir no site da loja que terá o mesmo jogo 11% mais barato.
2- No caso dos usados custo repassado pro consumidor. Daí vão negociar inbox e terminar a transação pelo ML ou pagamento em mãos mesmo.

Vamos ver onde isso vai dar...

Groo::

tequila_j::

Groo::Ou seja, o que era para ser um "agrado para os usuários", um espaço gratuito disponibilizado para os todos negociarem seus jogos, como tantos que existem (e sempre existiram) por aí, só que muito melhor organizado, acabou virando um pesadelo para eles. =

Deixou de ser gratuito há muito tempo, quando começaram a cobrar os 3%, e isso obviamente trouxe responsabilidades....

Esses 3% eram só para quem usava o mercado como negócio, quem só queria se desfazer de um jogo ocasionalmente e vendia até 300 reais (acho que é isso) não pagava nada.

Certamente eles sabem que muita gente vai ficar só com o ML, sou capaz de apostar que tudo isso foi a (única) forma de resolver a dor de cabeça que tinham com os usuários (os que faziam merda e os que iam cobrar soluções deles). A outra alternativa era acabar com o mercado, o que ia gerar muito mais rage ainda.

Essa colocação dá a entender que fizeram a mudança pra diminuir as reclamações. Acho no minimo uma ingenuidade esse pensamento. Apesar de não poder afirmar quais os motivos das decisões, pois não sou parte da equipe do site, é mais óbvio supor que enxergaram uma oportunidade de aumentar a receita com um provavel aumento do mercado e das transações feitas pelo site (que ao meu ver tinha uma comunidade bem saudavel e confiavel, vi pouquissimas qualificações negativas nos usuários contra muitas positivas).

Além disso, o site tinha milhoes de clausulas a serem aceitas que deixavam claras para todos os usuarios que o LUDOPEDIA não se responsabilizava por nenhuma transação. 

Não acho errado a vontade de quererem ganhar mais dinheiro, pelo contrário, é bem legítimo. Como também acho legítimo o boicote pela maioria dos usuarios ao novo modelo, isso pode ser feito não anunciando e promovendo leiloes mais curtos com valores proximos ao preço final ou utilizando outras plataformas de compra e venda. 

Teve um usuario que justificou o apoio ao novo modelo @thiagomps dizendo que todo mundo ganhava menos a ludopedia, e reclamando dos altos preços dos jogos usados, bom... a Ludopedia já tinha uma comissão sobre as vendas em volume apesar de ser menor, e antes de justificar que esse percentual era só em cima das lojas que vendiam bastante por aqui (e acho que nem era), os 10% continuarão sendo, pois ninguem vai por jogo pra girar coleçao nessa condições, já que o novo modelo não beneficia em nada usuarios com vendas pontuais, taxa alta e prazo ABSURDO pra remuneração. E se você achava os preços abusivos, sinto lhe informar que esses preços continuarão abusivos e ainda aumentarão 10% kkkkk pois quem entende o mínimo de precificação irá repassar essas taxas ao preço final.

Lamento muito a mudança, desacelera a expansão do hobby já que diminui a liquidez dos produtos dificultando a venda dos jogos usados, inflaciona o mercado, e não deixa de ser um desapontamento pra galera que sempre viu na ludopedia um ponto de encontro crucial pra quem faz esse mercado girar e crescer...

Com todo respeito, tem mudanças que vem para bem e outras que só complicam. Além de atrapalhar o vendedor informal com mais burocracia, vem essa taxa absurda de 10%, mas como a opinião a maioria não conta, o jeito é fazer leilão apenas, do que tentar passar alguns jogos mas em conta.

O maiores prejudicados serao os vendedores sem duvida, principalmente os com preços mais caros e que traziam jogos de fora.O mercado vai se regular com o tempo, se cair de 3000 anúncios pra 1000 sem problema, o importante é que o principal seja mantido,que é a criação de conteúdo,traduções e tal.
Quem sabe isso não estimule muito mais as trocas?

bhenrique::

Groo::

tequila_j::

Groo::Ou seja, o que era para ser um "agrado para os usuários", um espaço gratuito disponibilizado para os todos negociarem seus jogos, como tantos que existem (e sempre existiram) por aí, só que muito melhor organizado, acabou virando um pesadelo para eles. =

Deixou de ser gratuito há muito tempo, quando começaram a cobrar os 3%, e isso obviamente trouxe responsabilidades....

Esses 3% eram só para quem usava o mercado como negócio, quem só queria se desfazer de um jogo ocasionalmente e vendia até 300 reais (acho que é isso) não pagava nada.

Certamente eles sabem que muita gente vai ficar só com o ML, sou capaz de apostar que tudo isso foi a (única) forma de resolver a dor de cabeça que tinham com os usuários (os que faziam merda e os que iam cobrar soluções deles). A outra alternativa era acabar com o mercado, o que ia gerar muito mais rage ainda.

Essa colocação dá a entender que fizeram a mudança pra diminuir as reclamações. Acho no minimo uma ingenuidade esse pensamento. Apesar de não poder afirmar quais os motivos das decisões, pois não sou parte da equipe do site, é mais óbvio supor que enxergaram uma oportunidade de aumentar a receita com um provavel aumento do mercado e das transações feitas pelo site (que ao meu ver tinha uma comunidade bem saudavel e confiavel, vi pouquissimas qualificações negativas nos usuários contra muitas positivas).
Além disso, o site tinha milhoes de clausulas a serem aceitas que deixavam claras para todos os usuarios que o LUDOPEDIA não se responsabilizava por nenhuma transação. 
Não acho errado a vontade de quererem ganhar mais dinheiro, pelo contrário, é bem legítimo. Como também acho legítimo o boicote pela maioria dos usuarios ao novo modelo, isso pode ser feito não anunciando e promovendo leiloes mais curtos com valores proximos ao preço final ou utilizando outras plataformas de compra e venda. 
Teve um usuario que justificou o apoio ao novo modelo @thiagomps dizendo que todo mundo ganhava menos a ludopedia, e reclamando dos altos preços dos jogos usados, bom... a Ludopedia já tinha uma comissão sobre as vendas em volume apesar de ser menor, e antes de justificar que esse percentual era só em cima das lojas que vendiam bastante por aqui (e acho que nem era), os 10% continuarão sendo, pois ninguem vai por jogo pra girar coleçao nessa condições, já que o novo modelo não beneficia em nada usuarios com vendas pontuais, taxa alta e prazo ABSURDO pra remuneração. E se você achava os preços abusivos, sinto lhe informar que esses preços continuarão abusivos e ainda aumentarão 10% kkkkk pois quem entende o mínimo de precificação irá repassar essas taxas ao preço final.
Lamento muito a mudança, desacelera a expansão do hobby já que diminui a liquidez dos produtos dificultando a venda dos jogos usados, inflaciona o mercado, e não deixa de ser um desapontamento pra galera que sempre viu na ludopedia um ponto de encontro crucial pra quem faz esse mercado girar e crescer...

Só gostaria de pontuar que sempre que se fala de expansão do hobby isso pode se traduzir em expansão do lucro de algumas pessoas/empresas. No mais volto a falar (como estou há alguns anos falando) que isso aqui é um negócio, não uma plataforma de bondade. 

Agora vamos ser sinceros: A venda de usados na Ludopedia é uma pedra no sapato das lojas e editoras. Ao menos era. Apesar de ver com naturalidade a cobrança dos 10% e do prazo de 15 dias para o vendedor sacar sua grana, vejo com preocupação o fato de que essas mudanças beneficiam aos lojistas e editoras (PJ).    

Pelo menos a taxa poderia ser cobrada apenas para quem for retirar o dinheiro. Assim com é no ML.
Mas mesmo assim ainda acho 10% bem alto.

edeodato::O que me parece de alguns comentários e das mudanças feitas é que a Ludopédia é um site exclusivamente privado.

Estranho entretanto, que quem produza conteúdo seja os usuários, até parece um fórum.

Quem criam tópicos são os usuários, quem comenta, escreve gasta seu tempo tirando dúvidas e afins são os usuários.

Quem possui canais que postam colunas, podcasts, vídeos, são os usuários.

Quem movimenta e gira o mercado informal são os usuários.

Quem paga o Apoio à Ludopédia mensalmente são os usuários.

Bem, é um site privado engraçado, já que apesar de toda a "bondade" do site quem faz tudo acontecer são os usuários.

Acho que o distanciamento dos administradores do site com a ideia de fórum está ficando evidente e é uma pena, porque desde que entrei aqui adorei a participação, o contato e o crescimento que os usuários me proporcionaram.

Abraços

Perfeito, nobre.
Vejo que a cobrança dos 3% foi extremamente bem recebida pela comunidade, que abraçou a causa de remunerar o site pelos "serviços prestados", digamos assim. Agora esse aumento abusivo de 233% é injustificável, ainda mais em face aos benefícios propostos, escancarando uma cisão entre Administração x Comunidade. Acontece que sem a participação da Comunidade, não tem conteúdo. Sem conteúdo, não tem site. Quando o povo achou justa a cobrança, pagou de bom grado. Agora quando a cobrança é amplamente considerada injusta, com certeza a "esperteza" do povo deve aflorar, e logo surgirão formas de driblar o pgto dessa taxa. Não tenho dúvida disso. Infelizmente, não vejo um cenário positivo para nenhum dos lados com essa novidade.

Essa discussão me deu "ilha do tabuleiro feelings".

Um site privado que acolhe uma comunidade oferecendo um bom sistema de comunicação e esta comunidade retribui com conteúdo, alimentando o sistema, mantendo-o vivo.

De repente, a relação muda de uma forma um pouco exagerada por parte da empresa.

Tomara que, dessa discussão toda, surja um formato mais flexível, que leve em conta o vendedor ocasional e que seja um pouco menos ganancioso.

Senão, como dizia o senhor Lagarto, "vamos precisar de um outro Jimmy".

professor::

bhenrique::
Essa colocação dá a entender que fizeram a mudança pra diminuir as reclamações. Acho no minimo uma ingenuidade esse pensamento. Apesar de não poder afirmar quais os motivos das decisões, pois não sou parte da equipe do site, é mais óbvio supor que enxergaram uma oportunidade de aumentar a receita com um provavel aumento do mercado e das transações feitas pelo site (que ao meu ver tinha uma comunidade bem saudavel e confiavel, vi pouquissimas qualificações negativas nos usuários contra muitas positivas).
Além disso, o site tinha milhoes de clausulas a serem aceitas que deixavam claras para todos os usuarios que o LUDOPEDIA não se responsabilizava por nenhuma transação. 
Não acho errado a vontade de quererem ganhar mais dinheiro, pelo contrário, é bem legítimo. Como também acho legítimo o boicote pela maioria dos usuarios ao novo modelo, isso pode ser feito não anunciando e promovendo leiloes mais curtos com valores proximos ao preço final ou utilizando outras plataformas de compra e venda. 
Teve um usuario que justificou o apoio ao novo modelo @thiagomps dizendo que todo mundo ganhava menos a ludopedia, e reclamando dos altos preços dos jogos usados, bom... a Ludopedia já tinha uma comissão sobre as vendas em volume apesar de ser menor, e antes de justificar que esse percentual era só em cima das lojas que vendiam bastante por aqui (e acho que nem era), os 10% continuarão sendo, pois ninguem vai por jogo pra girar coleçao nessa condições, já que o novo modelo não beneficia em nada usuarios com vendas pontuais, taxa alta e prazo ABSURDO pra remuneração. E se você achava os preços abusivos, sinto lhe informar que esses preços continuarão abusivos e ainda aumentarão 10% kkkkk pois quem entende o mínimo de precificação irá repassar essas taxas ao preço final.
Lamento muito a mudança, desacelera a expansão do hobby já que diminui a liquidez dos produtos dificultando a venda dos jogos usados, inflaciona o mercado, e não deixa de ser um desapontamento pra galera que sempre viu na ludopedia um ponto de encontro crucial pra quem faz esse mercado girar e crescer...

Só gostaria de pontuar que sempre que se fala de expansão do hobby isso pode se traduzir em expansão do lucro de algumas pessoas/empresas. No mais volto a falar (como estou há alguns anos falando) que isso aqui é um negócio, não uma plataforma de bondade. 

Agora vamos ser sinceros: A venda de usados na Ludopedia é uma pedra no sapato das lojas e editoras. Ao menos era. Apesar de ver com naturalidade a cobrança dos 10% e do prazo de 15 dias para o vendedor sacar sua grana, vejo com preocupação o fato de que essas mudanças beneficiam aos lojistas e editoras (PJ).    

CLARO QUE ISSO AQUI É UM NEGÓCIO rs...  e sabe qual o principal ativo desse negócio? A base de usuários. Se a ludopedia fosse vazia, sem usuários pra trocarem informações e experiências no site, fazer trocas comerciais de suas coleções, listas de trocas e tantas outras coisas, esse negócio não existiria (a ludopedia seria só ium ambiente vazio). E claro que eu acho que é necessário rentabilizar esse ativo, que somos nós, porém afetar uma das principais utilizações do ambiente de forma arbitrária, aumentando percentual de arrecadação de forma simples e burocratizando a remuneração de quem vende com recebimento a um prazo ridiculo, não é a forma mais inteligente de fazer isso. Na verdade é a mais básica e preguiçosa.

Mas se você quer ser preguiçoso e simplesmente aumentar o valor comissionado nas transações comerciais da plataforma pra ganhar mais dinheiro,  tem que oferecer benefícios que paguem isso para todas as partes, está MUITO longe de ser o caso aqui.