Ideia interessante. Mas acho que muitos poderiam registrar um vitória ou pontuação falsa...

Braviary::

Rick Koswoski::Apenas por diversão, fiz um ranking em família (meu grupo) que funciona assim:

Sub-rankings: Cada jogo possui seu ranking próprio, em que o vencedor pontua de acordo com o número de adversários derrotados. Teoricamente, um 7 Wonders com 7 jogadores (6 adversários=6 pontos) seria mais difícil de vencer do que uma partida com 3 jogadores (2 adversários=2 pontos). A pontuação final de cada partida é anotada para que a média aritmética funcione como desempate.

Ranking Geral: Os jogadores pontuam de acordo com a sua posição em cada sub-ranking, que possuem pesos de acordo com o grau de popularidade do boardgame no grupo.

Sub-rankings com 1 partida: 1º lugar=1 ponto
Sub-rankings com 3 partidas: 1º lugar=3 pontos e 2º lugar=1 ponto
Sub-rankings com 5 partidas: 1º lugar=5 pontos, 2º lugar=3 pontos e 3º lugar=1 ponto
Sub-rankings com 10 partidas ou mais: 1º lugar=10 pontos, 2º lugar=5 pontos, 3º lugar=3 pontos, 4º lugar=2pontos e 5º lugar=1 ponto

Foi uma forma de pontuar mais o jogador que é melhor em uma maior variedade de boardgame. E também que um jogo que raramente vê mesa tenha o mesmo peso dos que são mais jogados.

Mas isso é mais por diversão e curiosidade estatística. Meu grupo está mais preocupado em escolher o sabor da pizza e, só depois disto, em vencer a partida!

Poderia ainda criar um peso pela data da partida, como no ranking da FIFA. Por exemplo: partidas jogadas a mais de 6 meses valem só 50% da pontuação, e partidas com mais de 12 meses valem 30% da pontuação.

Tem varias coisas que pode se levar em conta na hora de criar um ranking: dificuldade do jogo, numero de jogadores na partida, data que foi jogado.

Uma partida de Coup teria um peso diferente no ranking comparado a uma partida de Agricola, mas uma partida de Agricola jogada 1 ano atrás comparada com uma partida de Coup jogada hoje, poderia valer a mesma coisa.

É uma boa idéia colocar um peso maior para os jogos mais recentes, como o ranking da FIFA. Mas como faço os cálculos na ponta do lápis (não manjo muito de informática), colocar muitas variáveis pode tornar tudo muito complicado.

Na minha idéia de sub-rankings já se leva em consideração o número de jogadores e faz com que partidas de jogos diferentes não se misturem.

Bom galera, tópico antigo mas com uma ideia interessante. Resolvi montar a minha planilha aqui pra rankear os jogadores tbm e fiz um pco parecido com as ideias de alguns. Ficou mais ou menos assim a pontuação:

- por tempo de jogo (mesmo que perca pontua por participar da partida 1 ponto a cada 10min)
- por nr de jogadores (vencer 3 ou mais players é mais dificil do que vencer só 1) - a partir de 4 players é o mesmo multiplicador - pontuação vitoriosa x0.5 assim jogos com mtos players nao se sobressaem.
- por peso do jogo (quem consegue a vitoria em um game pesado merece uma boa pontuação)

*Detalhe pros coop ou jogos que nao tem pontuaçao pra vencer - multiplicador do peso do jogo x20. Com isso nao pontua tanto um jogo mais pesado, que normalmente é jogado com várias pessoas (a premiacao individual vale mais).

Se eu ver que alguma coisa ta destacando vou fazendo alterações, mas por enquanto ta bacana, como por ex: um jogador jogou varias partidas, mas nao venceu em nenhuma sendo que a maioria foram jogos leves o que deixa ele p trás e já outro jogador jogou poucas partidas, mas venceu 1 ou 2 em jogos mais pesados, o que deixa ele lá em cima no ranking.

Davsarant::Bom galera, tópico antigo mas com uma ideia interessante. Resolvi montar a minha planilha aqui pra rankear os jogadores tbm e fiz um pco parecido com as ideias de alguns. Ficou mais ou menos assim a pontuação:

- por tempo de jogo (mesmo que perca pontua por participar da partida 1 ponto a cada 10min)
- por nr de jogadores (vencer 3 ou mais players é mais dificil do que vencer só 1) - a partir de 4 players é o mesmo multiplicador - pontuação vitoriosa x0.5 assim jogos com mtos players nao se sobressaem.
- por peso do jogo (quem consegue a vitoria em um game pesado merece uma boa pontuação)

*Detalhe pros coop ou jogos que nao tem pontuaçao pra vencer - multiplicador do peso do jogo x20. Com isso nao pontua tanto um jogo mais pesado, que normalmente é jogado com várias pessoas (a premiacao individual vale mais).

Se eu ver que alguma coisa ta destacando vou fazendo alterações, mas por enquanto ta bacana, como por ex: um jogador jogou varias partidas, mas nao venceu em nenhuma sendo que a maioria foram jogos leves o que deixa ele p trás e já outro jogador jogou poucas partidas, mas venceu 1 ou 2 em jogos mais pesados, o que deixa ele lá em cima no ranking.

Na verdade eu fiz um up aqui agora pq as pontuações dos vitoriosos estavam dando muita diferença pros demais, principalmente nos jogos mais pesados, então mudei o multiplicador pra x0.6 o peso do jogo, acho que fica mais balanceado