oniwars::Eu acho que a moderação do site tinha que ler os comentários antes deles serem enviados pra todos verem. O que acontece sempre é que quem negativa mesmo tendo razão depois acaba sendo negativado porque ninguém aceita ser negativado. Se houvesse um filtro das conversas a ludopedia podia dizer quem realmente estava correto.

Apesar de concordar com o mérito da sua ideia, eu acho que a prática dela seria muito difícil.
Imagina o pessoal do site ter que arbitrar toda avaliação negativa, ouvindo ambos os envolvidos, deixando eles mostrarem os print screens que quisessem e etc... Ia virar um Juizado de pequenas causas.

Realmente seria difícil.

Cara, eu vendo bastante por aqui, diferente é loja que possui setores, de pessoa física pra pessoa física em um site de nicho como esse é totalmente justo a avaliação para compradores.

Eu como vendedor, tenho todo um trabalho, analisando o produto, conferindo componentes, tirando fotos, preparando a apresentação do produto, pra chegar um cabloco comprar meu anúncio estando de acordo com as minhas condições e depois desistir da compra? Eu vendedor teria todo um retrabalho pra postar o anúncio novamente, mesmo que mínimo, agora imagina isso sem controle, eu tendo que postar o mesmo anúncio 5 ou 6x por dia, porque os compradores não honram suas compras, porque eles não sofrem nenhum tipo de sanção. Me prejudica, prejudica outros compradores. Desculpa, mas sua ideia é totalmente egoísta. Você comprou, concordou com as condições, no mínimo se desistir, deve ser sinalizado da sua desistência, você não é obrigado a comprar, mas deve zelar pela sua reputação.
Já ganhei leilão, tive problemas pessoais na semana com gastos altíssimos, e honrei com meu compromisso, e economizei em outro lugar.
Enfim, avaliações é a melhor forma de organizar bem o mercado, você compra de lojas com avaliações ruins no e-bit? 
Pense mais em grupo.

Os termos da negociação devem ser acertados antes do clique em "comprar", e não depois que já comprou. O vendedor será prejudicado se isso passar a acontecer com ele constantemente.
Outro caso são os leilões, onde o comprador dá um lance sem saber se poderá pagá-lo quando o leilão se encerrar. Uma compra é um compromisso, você não deve dar um lance se não sabe se terá dinheiro.

Como disse, acho injusto eu negativar alguém tendo razão e a outra pessoa por raiva e sem razão fazer o mesmo.

Acho q o cara agora vai pensar duas vezes antes.

A situação é bem complicada, acredito que se você tem diversas avaliações positivas não é uma que iria atrapalhar.

Agora, eu pelo menos sempre entro em contato com o vendedor quando vou comprar algo, para não gerar contratempos para nenhum dos dois. Posso acabar prejudicando ele por perder uma outra venda ou algum outro interessado. Se não, imagina se pessoal fosse clicando em comprar e desistindo sem nenhuma negativação. Ainda acho que ambos deveriam entrar em acordo e agir com bom senso (o que é bem difícil hoje em dia).

Claro que ele simplesmente pode refazer o anúncio, mas leilões ai já seria bem mais complicado.

Fora que tem que dar uma explicação toda vez pra moderação desconsiderar essa compra .

O que acho ruim é que, na grande maioria das vezes, alguém negativa e leva negativada também, independente do que aconteceu. Trocentos casos de comprador faz merda, leva negativo e negativa também e vice-versa! Eu acho isso falta de caráter. Se não me engano isso pode ser avaliado pelo "fale conosco" e há chance dos moderadores retirarem o negativo, desde que haja provas e eles vejam o negativo como infundado. O @Ricardo Gama poderia confirmar isso...

Obviamente há casos em que há a negativação de ambos os lados e não há um certo e um errado (o que parece ser o caso desse tópico). Neste caso especificamente, somente lendo as avaliações do comprador e vendedor eu achei que faltou um pouco de tato por parte do vendedor ao lidar com a explicação dada pelo comprador. Se eu sou um vendedor e estou lidando com um usuário que tem boa reputação, cancelou a compra com um argumento razoável e é a primeira vez que acontece isso com ele analisando as compras dele, eu particularmente não criaria atrito e deixaria a avaliação como neutra. Acho que o comprador iria me avaliar como neutro também ou até positivo, sendo que eu fui compreensivo (se gerou prejuízo ao vendedor já muda tudo). Mas, de forma alguma acho que o comprador não tenha o direito de negativar ou que não devesse ter feito isso, muito pelo contrário, concordei com os comentários que disseram que o comprador deve sempre clicar em comprar só com a certeza da compra e depois de ter tirado qualquer tipo de dúvida antes, que assumir a compra e depois por qualquer motivo cancelar, está sujeito sim à negativação.

Eu já tive o problema inverso. Clicar em comprar, mandar mensagem pedindo a conta para depósito e receber a mensagem que já tinha sido vendido pelo mercado livre.

Na época fiquei bem decepcionado com o vendedor por não honrar que eu tinha clicado aqui antes. Mas conversando com a moderação e o vendedor, realmente negativar o vendedor não era a melhor coisa. A orientação é que se a negociação não foi formalizada é que a avaliação fique neutra.

Minha opinião pessoal? Clique em comprar somente se o anúncio é claro. Se não for manda mensagem e tenta tirar as dúvidas. Se alguém clicou antes, paciência você pode ter se livrado de uma compra ruim.

Já aconteceu do vendedor querer me repassar a taxa da Ludopedia por fora do preço. Denunciei e o vendedor retirou a cobrança.