Já faz um ano então você já deve ter tido a experiência e o resultado, mas sobre as opções acho que basta não revelar o que sairia na onda (na prática da o mesmo resultado de sacar outra carta na hora, sem ter que se preocupar com a espiada acidental) .  Quanto a roda de queijos esconde-la pode até introduzir uma aleatoriedade(se seus jogadores não conseguirem contar até 8 de cabeça XD) mas pode tirar a tenção da corrida contra o tempo e a angústia de ficar vendo àquela engrenagem enchendo. 
Algo que talvez você pudesse incluir seria alguma rolagem ao final da sequência de iniciativa, por exemplo, se saísse um queijo você adicionaria mais um lacaio (justifica da história : demoraram / fizeram barulho despertou a atenção dos inimigos em outra sala), o tipo de lacaio pode ser o mesmo ou rolar um dado e pegar um do número correspondente na carta de confronto. Só saliento que qualquer inclusão de inimigos pode causar um desbalanceamento bem grande. 

@victornogo Então: Eu tinha pensado em duas alternativas, combinadas ou não:

1) A cada onda, puxar uma carta fechada de confronto. 
2) Deixar o relógio de queijo fechado para o grupo. Para olhar o relógio, o rato gastaria uma ação (rolaria busca, por exemplo) e, a depender da quantidade de queijos, puxar ondas seguidas.

Não ficou óbvio se cada linha das cartas de confronto é balanceada em si mesma ou se é balanceada pela carta. Explico: se eu pegar duas cartas de confronto, elas terão, como somatório geral, o mesmo grau de dificuldade? A primeira onda é tão difícil quanto a primeira da segunda carta? Ou é simplesmente aleatório? Não consegui verificar isso. Assim, a primeira alternativa poderia desbalancear o jogo de um jeito que o designer não pretendia. Acabamos optando por colocar uma flanela de limpar monitor (serve um anteparo opaco qualquer ou mesmo um sleeve de carta opaco, como os de Magic) para cobrir as linhas de baixo.

Quanto à segunda opção, é punitiva demais. Perder uma ação durante um combate é muito complicado. Especialmente quando se tem vários inimigos ao mesmo tempo. Acho que ninguém tinha sangue frio para ficar contando queijo.

Como você colocou. Mexer com um jogo com um grau tão elevado de sorte é muito complicado. Pode causar um desbalanceamento muito grande. Todavia/porém/entretanto... fico me perguntando: será que Jerry Hawthorne realmente pensou e testou tão exaustivamente assim?



Você deu uma excelente ideia. Talvez a ideia de rolar um dado associado à roda de queijos seja interessante para causar um elemento surpresa quanto à vinda da onda.



Para mim, o jogo já é bem desafiador (e muito dependente da sorte), só o que sinto falta nele é o elemento surpresa.