Passa a custar uma moeda independente do quanto o adversário tiver daquele recurso. O manual da Galápagos está errado (mas a ficha de jogo está certa) e muitos youtubers tem errado esta regra. Veja no BGG que há inclusive uma nota sobre esta questão 

"Rules corrections
About the yellow buildings: "Starting on the following turn, you will purchase the indicated resource from the bank at the cost of 1 coin per unit" means exactly what it says. Your payment does not depend on any buildings your opponent might own."  https://boardgamegeek.com/boardgame/173346/7-wonders-duel

Então, até onde eu entendi, a regra de pagar pelos produtos produzidos também pelos oponentes não muda.

O custo de um produto que vc não produz é 2 moedas + 1 para cada outro produto do mesmo tipo que o oponente produz. Caso vc possua a carta amarela que reduz este custo em 1, vc continua pagando 1 a mais para cada outro produto produzido pelo oponente. O custo é reduzido apenas nos dois básicos que vc já paga para o banco quando não produz o produto. No meu entendimento, pagar apenas 1 e ainda, caso resolva descartar uma carta na venda, recebendo 1 a mais por cada amarela, é muito broken... Fica muito desbalanceado em relação a quem foca no comércio.

Enfim, eu entendo assim. Vamos aguardar novas contribuições.

Jogaço!!!

Se você está considerando somente o manual da Galápagos, que na página 8 diz "Algumas Estruturas Comerciais (cartas amarelas) mudam as regras do comércio e reduzem em 1 moeda o custo de certos recursos", sua interpretação está consoante com a mesma mas, no entanto, não é a correta porque a regra a este respeito é outra, como afirmei acima, haja vista que a Galápagos comete um erro de tradução neste trecho alterando o significado da frase em usar um "em" no lugar do "para" que seria o mais correto. 

Observe que na ficha de Auxílio dos Jogadores que também veio com a edição da Galápagos, esta mesma regra está assim escrita "Exceção: as 3 Reservas e a Alfândega modificam esta regra e fazem com que o preço seja de exatamente 1 moeda por unidade".

Quando comprei o meu jogo da Galápagos e me deparei com esta contradição, também fiquei intrigado e fui pesquisar a respeito, e vi que no manual da versão em inglês assim está escrita esta regra "Some commercial Buildings (yellow cards) change the trading rules and set the cost of some resources to 1 coin." veja aqui o Manual em Inglês (http://www.7wondersduel.com/files/rules/7-Wonders-Duel-Rules-US.pdf)

E também procurei os foruns de discussão a este respeito no BGG (o jogo já saiu a bem mais tempo no exterior) e encontrei vários onde não resta dúvida a respeito desta regra (por exemplo, aqui https://boardgamegeek.com/thread/1481137/questions-about-yellow-stockpile-cards e aqui https://boardgamegeek.com/thread/1547821/yellow-trading-card-question), inclusive restando uma advertência logo na página introdutória do jogo, como já citei acima.

fernandounb:: Então, até onde eu entendi, a regra de pagar pelos produtos produzidos também pelos oponentes não muda.

O custo de um produto que vc não produz é 2 moedas + 1 para cada outro produto do mesmo tipo que o oponente produz. Caso vc possua a carta amarela que reduz este custo em 1, vc continua pagando 1 a mais para cada outro produto produzido pelo oponente. O custo é reduzido apenas nos dois básicos que vc já paga para o banco quando não produz o produto. No meu entendimento, pagar apenas 1 e ainda, caso resolva descartar uma carta na venda, recebendo 1 a mais por cada amarela, é muito broken... Fica muito desbalanceado em relação a quem foca no comércio.

Enfim, eu entendo assim. Vamos aguardar novas contribuições.

Jogaço!!!

Obrigado pelas respostas!

Fiquei na dúvida, porque o manual é ambíguo!

Mas do ponto de vista de equilíbrio, baixar em 1 o valor de um recurso específico, mantendo a soma com os recurso do oponente, não é vantajoso pelo preço da carta. 3 moedas é muito!

Você teria que comprar o mesmo recurso 3 vezes para pagar a carta. E 6 vezes para ganhar um ponto em moedas.

Tornaria a carta não atrativa!

Grande abraço

fernandounb::Então, até onde eu entendi, a regra de pagar pelos produtos produzidos também pelos oponentes não muda.

O custo de um produto que vc não produz é 2 moedas + 1 para cada outro produto do mesmo tipo que o oponente produz. Caso vc possua a carta amarela que reduz este custo em 1, vc continua pagando 1 a mais para cada outro produto produzido pelo oponente. O custo é reduzido apenas nos dois básicos que vc já paga para o banco quando não produz o produto. No meu entendimento, pagar apenas 1 e ainda, caso resolva descartar uma carta na venda, recebendo 1 a mais por cada amarela, é muito broken... Fica muito desbalanceado em relação a quem foca no comércio.

Tenho a versão gringa há algum tempo e o manual é inequívoco: nesse caso, o jogador sempre só paga uma única moeda ao banco, independentemente de o oponente produzir ou não aquele recurso... justamente como o @XANDAO13BR apontou.
Sempre joguei assim e, considerando que costumo apanhar bastante mesmo usando a estratégia comercial, posso dizer: não fica desbalanceado!

Obrigado pela explicação! De fato faz sentido, analisando pelo texto em Inglês. Bom demais! Agora sim, tudo fluirá conforme o correto!! Valeu galera!

De fato as cartas amarelas são ótimas, parecem caras inicialmente, mas valem a pena pois são utilizadas durante toda a partida.
Este jogo realmente ficou redondo, eu diria que é atualmente o melhor custo-benefício do mercado, bom, bonito e barato.

E adoro a expansão ficou com uma rejogabilidade bem maior . A minha mulher adora . Primeiro jogo que ela gosta , o segundo  é oh my goods . E mais nenhum

Olá a todos. 
Sobre as cartas de reservas, ainda ficou uma dúvida: posso pagar quantas vezes precisar para gerar mais recursos? Por exemplo, pagar 3 moedas para ter 3 madeiras naquele turno?

Grato.