ftola::Oi Rodrigo,
parabéns pelas resenhas... Joguei muito Civ durante a faculdade - era tradição, uma vez por semana, começava depois do almoço e sempre terminava antes das 19h, mas com jogadores mega-experientes, pois jogamos por quase um ano nesse ritmo.
O que mais me impressiona no Civilization é o timing dele - imagine esse jogo, de conflito mas sem necessariamente combate ou rolada de dados, com os mecanismos de trocas e eventos e tech trees, tudo isso no contexto de jogos do começo dos anos 80. E como bônus o mesmo autor já dera inicio à linha de jogos 18xx com o 1829, uns 5 anos antes. Tem uns caras das antigas: Sid Sackson, Frank Tresham, Alex Randolph, que deram o chute inicial à muita coisa que jogamos aqui, mias de 30 anos depois.
Então a caixa é uma merecida homenagem, de respeito, mas tenho dúvidas quanto ao jogo realmente ver mesa comparado com outros monstros....
Legal cara, que inveja hehehe...
Algumas coisas com relacao a megaciv e civ: o megaciv teve varias coisinhas que foram ajustadas: algumas sutis mas que ouvi falar melhorou e simplificou, outras que tornaram o jogo mais simultaneo em varios tipos de acao.
Ele tbem tem uma modalidade "rapida", com umas cards de setup que cada civilizacao recebe para simular turnos antecipados e comecar tudo ja um pouco mais pra frente no timeline... e fazer a partida durar 6 horas ao inves de 12.
Entao acho que para um grupo mais dedicado a jogar meio regularmente, mesmo com 10 ou 18 pessoas, jogaria em uma duracao mais compativel com outros jogos longos...
Tem uma discussao boa sobre as diferencas neste topico abaixo. Eu nao tenho experiencia com os dois, entao nao posso dizer, mas eh uma leitura boa:
http://www.boardgamegeek.com/thread/1480688/how-close-regular-adv-civ
http://www.boardgamegeek.com/thread/1445413/rule-differences-advanced-civilization
