Raitz::

brunotron::Como economista, eu li dois parágrafos e cansei. Não pq está ruim, de jeito nenhum. É pq estudo isso há anos e honestamente estou cansado desse debate kkkkk

Ao autor do tópico, caso nao tenha estudado economia e (aparentemente) apreciador de jogos europeus (veja bem, sou economista e meu negócio é ameritrash), sugiro dar uma lida no conceito de UTILIDADE. Nós economistas utilizamos esse termo para simplificar em números aquilo que é subjetivo. E ai passamos a VALORAR a utilidade de um bem. E ai comparamos esse valor versus o preço dele. O dinheiro entra na parte do preço, apenas.


Apesar de tudo que foi mencionado ser trocado efetivamente por dinheiro, quando pensamos na UTILIDADE que aquele bem nos traz, passamos a avaliar outras coisas, que vão muito além do seu valor monetário (seu preço).



E pior, como economista eu mesmo sempre discordei dessa generalização. Os economistas reduziram toda a humanidade no HOMO ECONOMICUS, aquele que RACIONALIZA toda compra. Oras bolas, sera que racionaliza mesmo? Diga-me você caro colega de hobby que comprou aquele jogo no impulso "só pq tava barato"...

Racionaliza sim  DEPOIS da compra. Antes tem muita , mas muita variável psicologica. Algumas impossíveis de medir. Veja bem, lembra que eu disse que discordo dos economistas? Pois bem, ainda me aventurei em me especializar em neurociencia, pra entender que nada se generaliza. E é ai que minha paciência pra essas conversas se extingue e eu prefiro jogar dados do que planejar 5 turnos antes hahaha


De qualquer maneira, parabéns pelo tópico e boas jogatinas. Quem sabe um dia minha paciência apareça e eu disponha energia pra fazer uma discussão interessante assim

Diante desse seu comentário, me bateu uma curiosidade fora-do-tópico; se não lhe for incômodo responder, por favor: qual é a sua opinião sobre o livro "Rápido e Devagar" (caso tenha lido)?

Eu não sou economista, mas sou entusiasta do assunto. Como você citou neurociência, pensei que você pudesse trazer mais "luz" sobre o que este livro realmente quer dizer.

Obrigado e desculpa invocar um assunto que você nem goste mais tanto (e desculpa ao dono do tópico pelo tangenciamento do conteúdo).

Muito bom! (Eu sei que a pergunta n foi pra mim , mas é pq gosto muito desse livro como também o outro do Kahneman que se chama "Noise" ou "Ruído" em BR.

Medo de quem faz contas do custo médio do jogo por partida ao longo do tempo, considerando a expectativa de vida das tribos do Xingu, para decidir se compra o boardgame ou vai ao cinema.

Filosofo_R::Gostei muito do viés da sua análise. Sim, seu texto é enviesado e quem não entendeu que qualquer texto é enviesado, volte duas casas .

Você conseguiu abordar o consumismo nos bgs de uma forma simples sem ser simplista, então ponto pra você. E tocou num ponto importante: maturidade pra escolher bem o que quer consumir.  

Tem algo no seu texto que não me agrada muito, que não está explícito, mas sim, subjacente. Ok, pode ser responsabilidade de quem está lendo e interpretando, mas, por hora, acompanhe o raciocínio.

Imagine que alguém muito consumista pode ler seu texto e pensar: "Sim! Vou gastar 3k no próximo lançamento porque posso e escolhi trocar minha vida/salário por isso!". Problema pra ele? Talvez, se ele se atolar em dívidas. Problema para a comunidade? Penso que sim, porque esse tipo de comportamento ajuda a inflar os preços ainda mais, porque as editoras sabem que se há quem pague qualquer preço, podem jogar o preço na exosfera que tá tudo bem. E como consumidor, não acho isso muito saudável, nem pro meu bolso, nem pra comunidade.

Por fim, a chamada foi sobre uma grande treta entre jogadores euro que são fãs de vários jogos consagrados. Fiquei esperando mais detalhes sobre isso no seu texto e eles simplesmente não apareceram. Fiquei muito curioso pra saber sobre os argumentos dos defensores de cada jogo. Quem sabe você não nos explica isso em outro tópico?

Parabéns por escrever. Acho esse tipo de conteúdo mais interessante do que os vídeos.

Muito obrigado pelo comentário! Você conseguiu fazer uma leitura crítica, cuidadosa e ainda inserir um alerta sobre o risco da interpretação seletiva — o que é raríssimo hoje em dia. Genuinamente, valeu por isso. 

Sobre o risco do consumista se empolgar com meu texto e sair financiando o 47º all-in parcelado sem ler a descrição: é um ponto válido. Mas, sinceramente? Esse leitor já estava perdido antes de chegar no meu texto.  Se alguém lê “escolha sua fatura com amor” e conclui “vou comprar três cópias do mesmo jogo porque eu mereço”, talvez o problema não seja a ironia — mas a leitura. 

De toda forma, entendo sua preocupação com o impacto coletivo, e acho ótimo que isso entre na discussão. Talvez num próximo texto eu traga a contraposição entre consumo consciente e “romantização da impulsividade”, só pra cutucar todo mundo com carinho. 

Sobre a treta do Orkut: confesso que usei como gancho literário, estilo manchete de revista dos anos 90. A treta existiu (teve Terraforming Mars sendo chamado de “Jenga com cartas” e Ark Nova sendo acusado de crime contra o design gráfico), mas preferi não fazer estudo de caso pra não transformar o texto numa ata de grupo de zap.

Mas quem sabe? Posso fazer um “Resumo Honesto das Brigas Imbecis do Hobbie” numa próxima rodada.

E mais uma vez, obrigado pelo comentário — críticas inteligentes são sempre bem-vindas.

Gente, deixem os eurogamers brigarem.
Quanto mais rápido eles se atutodestruirem, mais rápido a gente ficaem paz com nossas minis e nossos dados 

Eu apoio rinha de eurogamer!

Eu acho que para muitos casos era mais saudável gastar os $400 com terapia.